Similar examples are reported by St

Similar examples are reported by Stepick (1992) in his study of Haitian-
American youth in Miami and by Suarez-Orozco (1987) and Matute-Bianchi
(1986, 1991) among Mexican-American teenagers in Southern California. In
each instance, the emergence of downward leveling norms has been preceded
by lengthy periods, often lasting generations, in which the mobility of a particular
group has been blocked by outside discrimination. That historical experience
underlines the emergence of an oppositional stance toward the mainstream
and a solidarity grounded in a common experience of subordination Once in place, however, this normative outlook has the effect of helping perpetuate
the very situation that it decries.
Notice that social capital, in the form of social control, is still present in
these situations, but its effects are exactly the opposite of those commonly
celebrated in the literature. Whereas bounded solidarity and trust provide the
sources for socioeconomic ascent and entrepreneurial development among
some groups, among others they have exactly the opposite effect. Sociability
cuts both ways. While it can be the source of public goods, such as those celebrated
by Coleman, Loury, and others, it can also lead to public “bads.” Mafia
families, prostitution and gambling rings, and youth gangs offer so many examples
of how embeddedness in social structures can be turned to less than socially
desirable ends. The point is particularly important as we turn to the more
recent and more celebratory versions of social capital.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่างคล้ายรายงาน โดย Stepick (1992) ศึกษาไฮติ-
เยาวชนอเมริกัน ในไมอามี่ และซูอาเรส-Orozco (1987) และเบียนชี Matute
(1986, 1991) ในหมู่วัยรุ่นอเมริกันเม็กซิกันในแคลิฟอร์เนียภาคใต้ ใน
แต่ละอินสแตนซ์ เกิดบรรทัดฐานลงปรับระดับได้รับหน้า
ตามรอบระยะเวลาที่ยาวนาน มักจะยาวนานรุ่น ซึ่งเคลื่อนเฉพาะ
กลุ่มถูกบล็อก โดยเลือกปฏิบัติภายนอก ที่ท่องเที่ยว
ขีดเส้นใต้การเกิดขึ้นของตัวอย่างกับ oppositional
และเอกภาพเป็นสูตรในประสบการณ์ทั่วไปของ subordination เมื่อที่ อย่างไรก็ตาม นี้ outlook normative มีผลช่วยขยายเวลา
สถานการณ์มากที่มัน decries.
สังเกตว่า เมืองหลวงทางสังคม ในรูปแบบของการควบคุมทางสังคม จะยังคงมีอยู่ใน
สถานการณ์เหล่านี้ แต่ผลจะตรงข้ามบรรดาบ่อย
เฉลิมฉลองในวรรณคดี ขณะล้อมรอบเอกภาพและความน่าเชื่อถือให้การ
แหล่งขึ้นประชากรและการพัฒนากิจการระหว่าง
บางกลุ่ม หมู่คนอื่นๆ จะได้ว่าผลตรงกันข้าม Sociability
ตัดทั้งสองวิธี แม้ว่าจะเป็นแหล่งที่มาของสินค้าสาธารณะ เช่นเฉลิมฉลอง
โคล์ Loury และอื่น ๆ สามารถยังนำ bads สาธารณะได้ มาเฟีย
ครอบครัว แหวนค้าประเวณีและการพนัน และแก๊งเยาวชนนำเสนอตัวอย่างมาก
ของวิธี embeddedness ในโครงสร้างทางสังคมสามารถเปิดเพื่อสังคมน้อยกว่า
สิ้นสุดที่ต้องการ จุดมีความสำคัญอย่างยิ่งเราเปิดมากกว่า
รุ่นล่าสุด และ celebratory ขึ้นของทุนทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอย่างที่คล้ายกันจะมีการรายงานโดย Stepick (1992) ในการศึกษาของเขา Haitian-
เยาวชนอเมริกันในไมอามี่และ Suarez-รอสโก (1987) และ Matute-เบียงคิ
(1986, 1991) ในหมู่วัยรุ่นชาวเม็กซิกันอเมริกันในแคลิฟอร์เนียตอนใต้ ใน
แต่ละกรณีเกิดบรรทัดฐานการปรับระดับลดลงได้รับนำ
โดยระยะยาวรุ่นมักจะยาวนานซึ่งการเคลื่อนไหวของโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
กลุ่มที่ได้รับการบล็อกโดยการเลือกปฏิบัติด้านนอก ประสบการณ์ในอดีตที่
เกิดขึ้นของการขีดเส้นใต้จุดยืนตรงข้ามที่มีต่อหลัก
ความเป็นปึกแผ่นและเหตุผลในประสบการณ์ร่วมกันของยอมแพ้เมื่ออยู่ในตำแหน่ง แต่แนวโน้มกฎเกณฑ์นี้มีผลในการช่วยขยายเวลา
สถานการณ์มากว่ามัน decries
สังเกตว่าทุนทางสังคม ในรูปแบบของการควบคุมทางสังคมยังคงอยู่ใน
สถานการณ์เหล่านี้ แต่ผลของมันเป็นตรงข้ามของผู้ที่ร่วมกัน
ฉลองในวรรณคดี ในขณะที่ความเป็นปึกแผ่นขอบเขตและความไว้วางใจให้
แหล่งที่มาสำหรับการขึ้นทางสังคมและเศรษฐกิจและการพัฒนาผู้ประกอบการในกลุ่ม
บางกลุ่มอื่น ๆ ในกลุ่มที่พวกเขาได้ว่าผลในทางตรงกันข้าม เป็นกันเอง
ตัดทั้งสองวิธี ในขณะที่มันอาจจะเป็นแหล่งที่มาของสินค้าสาธารณะเช่นที่ฉลอง
โดยโคลแมน Loury และคนอื่น ๆ ก็ยังสามารถนำไปสู่การอาบน้ำ ?? เทศกาล. ?? มาเฟีย
ครอบครัวโสเภณีและการเล่นการพนันแหวน, และแก๊งเยาวชนมีตัวอย่างมากมาย
ของวิธี embeddedness ในโครงสร้างทางสังคมสามารถที่จะเปิดน้อยกว่าสังคมที่
ปลายเป็นที่น่าพอใจ จุดที่มีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่เราหันไปยิ่ง
รุ่นล่าสุดและการเฉลิมฉลองของทุนทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างที่คล้ายกันคือ รายงานโดย stepick ( 1992 ) ในการศึกษาของประชาชนและเยาวชนในไมอามี่ -
อเมริกัน โดย ซัวเรซ โอรอซโค ( 1987 ) และ matute Bianchi
( 1986 , 1991 ) ในหมู่วัยรุ่นชาวเม็กซิกันอเมริกันในแคลิฟอร์เนียภาคใต้ ใน
แต่ละอินสแตนซ์ การปรับระดับลงแบบถูกนำหน้า
โดยระยะเวลายาว มักจะยาวนานชั่วอายุคน ซึ่งการเคลื่อนไหวของเฉพาะ
กลุ่มได้ถูกบล็อกโดยภายนอก การเลือกปฏิบัติ ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์
ขีดเส้นใต้การเกิดขึ้นของท่าทางที่ตรงข้ามทางหลัก
และความสมัครสมานกักบริเวณในประสบการณ์ทั่วไปของภาพพิมพ์ครั้งเดียวในสถานที่ อย่างไรก็ตามแนวโน้มเชิงบรรทัดฐานนี้มีผลช่วยส่งเสริมมากว่าสถานการณ์มัน decries
.
สังเกตเห็นว่า ทุนสังคมในรูปแบบของการควบคุมสังคมยังคงอยู่ใน
สถานการณ์เหล่านี้ แต่ผลของมันเป็นตรงข้ามของที่
กระเดื่องในวรรณคดี ในขณะที่หลักการสมานฉันท์และไว้วางใจให้
แหล่งทางขึ้นทางด้านเศรษฐกิจและสังคมในหมู่
พัฒนาผู้ประกอบการบางกลุ่ม , หมู่คนอื่น ๆที่พวกเขาได้ว่าเกิดผลตรงกันข้าม รับรู้
ตัดทั้งสองวิธี ในขณะที่มันสามารถเป็นแหล่งที่มาของสินค้าสาธารณะเช่น ผู้ลือนาม
โดยโคลแมน , Loury และอื่น ๆ นอกจากนี้ยังสามารถนำไปสู่ แบด " สาธารณะ " มาเฟีย
ครอบครัว การค้าประเวณี การพนัน แหวน และแก๊งเยาวชนเสนอหลายตัวอย่างของวิธีการ embeddedness
โครงสร้างสังคมจะกลายเป็นสังคม
จบน้อยกว่าที่พึงประสงค์ เป็นจุดที่สำคัญอย่างยิ่ง เราเปิดมากขึ้น
ล่าสุดและฉลองมากกว่ารุ่นของทุนสังคม