4.4. Value of selection schemesThe

4.4. Value of selection schemes

The monetary value of the increased genetic gain depends on the production volume and the operating margin. Here, we will try to demonstrate the monetary value for a simplified example of a medium sized Atlantic salmon producer in Norway. In Atlantic salmon farming the harvest weight varies between 3 and 6 kg (Institute of Marine Research, 2011), and the CV of harvest weight is typically 25% (Gjerde, pers comm. 2011). Considering an average harvest weight of 4.0 kg, the standard deviation for the trait is expected to be 1.0 kg. Furthermore, assuming CAND exemplifies growth with heritability (h2) of 0.4, then the genetic standard deviation would be 0.63 kg (σa = √h2 × σp = 0.63 × 1.0 kg). The net income per fish depends on the very variable prices, but in 2011 the average sales price per kg was 25.81 NOK, and the production cost was 19.70 NOK, giving a net margin on 6.11 NOK (Directorate of Fisheries, 2012). The genetic standard deviation (σBV Profit) under this scenario would then be 3.84 NOK (0.63 kg x 6.11 NOK/kg). By applying the Trunc_intense it is expected to increase profit by an average of 1.52 σBV as compared to random sampling of parents. For the current scenario this amounts to 5.85 NOK (3.84 NOK x 1.52 σBV) per fish harvested, or ~ 1.50 NOK per kg. An average salmon farm in Norway harvests 5.8 million kg fish annually, indicating a potential of extra income of ~ 8.5 million NOK (5.8 million × 1.50 NOK) per year, which is a 24% increase. It should be noted that this is a conservative estimate of the potential for improved profit, since a re-optimisation of the production system adapting it to the improved genetics of the grow-out fish, may yield more gains than predicted here. Additional costs of the breeding schemes were however not taken into account, and different heritabilities or realized selection differentials of the traits under selection than what was assumed in the simulation would also affect the economic returns. This example does, however, demonstrate that the additional profit of selection for dissemination is potentially very large, although the actual economic return needs to be estimated for each specific breeding scheme and breeding goal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.4 ค่าของการเลือกแผนการ

ค่าเงินของผลประโยชน์ทางพันธุกรรมที่เพิ่มขึ้นขึ้นอยู่กับปริมาณการผลิตและกำไรจากการดำเนินงาน ที่นี่เราจะพยายามที่จะแสดงให้เห็นถึงค่าเงินเพื่อเป็นตัวอย่างที่เรียบง่ายของผู้ผลิตขนาดกลางปลาแซลมอนแอตแลนติกในนอร์เวย์ ในปลาแซลมอนแอตแลนติกเกษตรกรรมน้ำหนักเก็บเกี่ยวแตกต่างกันระหว่าง 3 และ 6 กิโลกรัม (สถาบันการวิจัยทางทะเล, 2011)และพันธุ์ของน้ำหนักการเก็บเกี่ยวโดยทั่วไปจะมี 25% (Gjerde, หงิงสื่อสาร. 2011) พิจารณาน้ำหนักการเก็บเกี่ยวเฉลี่ย 4.0 กิโลกรัมส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสำหรับลักษณะที่คาดว่าจะเป็น 1.0 กิโลกรัม นอกจากนี้สมมติว่า cand เป็นตัวอย่างการเจริญเติบโตที่มีพันธุกรรม (h2) 0.4 แล้วส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานทางพันธุกรรมจะเป็น 0.63 กิโลกรัม (σa = √ h2 ×σp = 0.63 × 1.0 กก. )รายได้สุทธิต่อปลาขึ้นอยู่กับราคาตัวแปรมาก แต่ในปี 2011 ราคาขายเฉลี่ยต่อกิโลกรัมเป็น 25.81 นกและค่าใช้จ่ายการผลิตเป็น 19.70 นกให้กำไรสุทธิ 6.11 นก (คณะกรรมการของการประมง, 2012) ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานทางพันธุกรรม (กำไรσbv) ภายใต้สถานการณ์นี้แล้วจะเป็นนก 3.84 (0.63 กิโลกรัม x 6.11 นก / กก. )โดยการใช้ trunc_intense คาดว่าจะเพิ่มกำไรโดยเฉลี่ยของσbv 1.52 เมื่อเทียบกับการสุ่มตัวอย่างของพ่อแม่ สำหรับสถานการณ์ปัจจุบันนี้มีจำนวน 5.85 นก (3.84 x 1.52 นกσbv) ต่อปลาเก็บเกี่ยวหรือ ~ 1.50 กิโลกรัมนก ฟาร์มปลาแซลมอนโดยเฉลี่ยในการเก็บเกี่ยวนอร์เวย์ 5,800,000 กิโลกรัมปลาเป็นประจำทุกปีแสดงให้เห็นศักยภาพของรายได้เสริมของ ~ 8500000 นก (5,800,000 × 150 นก) ต่อปีซึ่งเพิ่มขึ้น 24% มันควรจะสังเกตว่านี้เป็นประมาณการอนุรักษ์ของที่มีศักยภาพสำหรับกำไรที่ดีขึ้นเนื่องจากใหม่เพิ่มประสิทธิภาพของระบบการผลิตปรับตัวให้ดีขึ้นพันธุศาสตร์ของปลาที่เจริญเติบโตออกอาจผลกำไรที่มากขึ้นกว่าที่คาดการณ์ไว้ที่นี่ ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของโครงการปรับปรุงพันธุ์ที่ถูก แต่ไม่ได้นำเข้าบัญชีและพันธุกรรมที่แตกต่างกันหรือความแตกต่างตระหนักถึงการเลือกในลักษณะที่อยู่ภายใต้การเลือกกว่าสิ่งที่ถูกสันนิษฐานในการจำลองนี้ยังจะส่งผลกระทบต่อผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ เช่นนี้ไม่ แต่แสดงให้เห็นว่าผลกำไรที่เพิ่มขึ้นของการเลือกสำหรับการเผยแพร่อาจมีขนาดใหญ่มากแม้ว่าผลตอบแทนทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นจริงจะต้องมีการประเมินโครงการการปรับปรุงพันธุ์และการปรับปรุงพันธุ์เป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงในแต่ละ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.4. ค่าของตัวเลือกรูปแบบ

มูลค่าของกำไรทางพันธุกรรมเพิ่มขึ้นขึ้นอยู่กับปริมาณการผลิตและกำไรการดำเนินงาน ที่นี่ เราจะพยายามแสดงให้เห็นถึงมูลค่าเงินง่ายเช่นปลาแซลมอนแอตแลนติกขนาดกลางผู้ผลิตในประเทศนอร์เวย์ ในปลาแซลมอนแอตแลนติกเกษตรเก็บเกี่ยว น้ำหนักแตกต่างกันระหว่าง 3 และ 6 กก. (สถาบันมารีวิจัย 2011), และ CV ของน้ำหนักเก็บเกี่ยวโดยปกติ 25% (Gjerde สื่อ pers 2011) พิจารณาน้ำหนักการเก็บเกี่ยวเฉลี่ยของ 4.0 กิโลกรัม ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสำหรับติดจะคาดว่าจะ 1.0 กก. นอกจากนี้ สมมติว่า CAND exemplifies เติบโตกับ heritability (h2) 0.4 แล้วส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานทางพันธุกรรมจะเป็น 0.63 กิโลกรัม (σa = √h2 × σp = 0.63 × 1.0 กิโลกรัม) รายได้สุทธิต่อปลาขึ้นอยู่กับราคาผันแปรมาก แต่ในปี 2554 ราคาขายเฉลี่ยต่อกิโลกรัมถูกนก 25.81 และต้นทุนการผลิตถูกนก 19.70 ให้กำไรสุทธิในนก 6.11 (คณะกรรมการด้านประมง 2012) ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานทางพันธุกรรม (σBV กำไร) ภายใต้สถานการณ์นี้แล้วจะนก 3.84 (0.63 กิโลกรัม x 6.11 กิโลกรัมนก) โดยใช้ Trunc_intense มันจะมาคาดว่าจะเพิ่มกำไร โดยเฉลี่ย 1.52 σBV เมื่อเทียบกับการสุ่มตัวอย่างสุ่มของผู้ปกครอง สำหรับสถานการณ์ปัจจุบัน นี้จำนวนถึง 5.85 นก (นก 3.84 x 1.52 σBV) ต่อปลาเก็บเกี่ยว หรือ ~ นก 1.50 ต่อกิโลกรัม ฟาร์มปลาแซลมอนเฉลี่ยในนอร์เวย์ harvests 5.8 ล้านกิโลกรัมปลาปี บ่งชี้ศักยภาพของรายได้เสริม ~ 8.5 ล้านนก (5.8 ล้าน× 1นก 50) ต่อปี ซึ่งเป็นการเพิ่มขึ้น 24% มันควรจะสังเกตว่า เป็นการประเมินที่หัวเก่าของศักยภาพในการปรับปรุงกำไร เนื่องจากอาจเพิ่มประสิทธิภาพใหม่ของระบบการผลิตที่ดัดแปลงพันธุศาสตร์ปรับปรุงปลาออกเติบโต ผลผลิตมากขึ้นกำไรกว่าคาดการณ์นี่ ต้นทุนเพิ่มเติมโครงร่างของการผสมพันธุ์แต่ไม่ได้ถูกนำเข้าบัญชี และ heritabilities ต่าง ๆ หรือเลือกรับรู้ differentials ของลักษณะภายใต้ตัวเลือกมากกว่าสิ่งถือว่าในการจำลองจะมีผลกระทบต่อผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ ตัวอย่างนี้ แสดงว่ากำไรเพิ่มเติมของการเผยแพร่อาจมาก อย่างไรก็ตาม แม้ว่าคืนเศรษฐกิจจริงต้องถูกประเมินสำหรับแต่ละแผนการผสมพันธุ์และเพาะพันธุ์เป้าหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.4 . ความคุ้มค่าของโครงสร้างทาง เลือก

ค่าที่เป็นตัวเงินที่เพิ่มขึ้นของอัตราการขยายสัญญาณทางพันธุกรรมจะขึ้นอยู่กับปริมาณการผลิตและส่วนต่างกำไรที่ทำงาน ณที่นี่เราจะพยายามแสดงให้เห็นถึงความคุ้มค่าเงินที่สำหรับตัวอย่างเช่นที่ซับซ้อนของผู้ผลิตปลาแซลมอนแอตแลนติกมีขนาดกลางในประเทศนอร์เวย์ ในการเลี้ยงปลาแซลมอนแอตแลนติกน้ำหนักการเก็บเกี่ยวจะแตกต่างกันไประหว่าง 3 และ 6 กก.(สถาบันการวิจัยของทางทะเล 2011 )และ CV ของน้ำหนักการเก็บเกี่ยวโดยทั่วไปเป็น 25% ( gjerde Comm Fail Pers คือโรงแรม 2011 ) การพิจารณาน้ำหนักการเก็บเกี่ยวโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 4.0 กก.การผูกกับการเบี่ยงเบน(แบบมาตรฐานสำหรับลักษณะที่คาดว่าจะได้รับ 1.0 กก. ยิ่งไปกว่านั้นสันนิษฐานว่าเทียบตัวอย่างการเติบโตด้วย heritability ( H 2 )ของ 0.4 แล้วการผูกกับการเบี่ยงเบน(มาตรฐานทางพันธุกรรมจะ 0.63 กก.(กก. σa = √h 2 × σp = 0.63 × 1.0 )รายได้สุทธิต่อปลาจะขึ้นอยู่กับราคาที่ปรับเปลี่ยนเป็นอย่างมากแต่ใน 2011 ราคาการขายเฉลี่ยต่อกก.เป็น 25.81 นกแอร์และต้นทุนการผลิตที่เป็น 19.70 นกแอร์ให้ส่วนต่างกำไรสุทธิใน 6.11 นก(กรมของกรมประมง 2012 ) การผูกกับการเบี่ยงเบน(มาตรฐานทางพันธุกรรม(กำไร σbv )ตามเหตุการณ์นี้จะนก 3.84 ( 0.63 กก. x 6.11 นก/กก.)แล้วโดยการใช้ trunc_intense ที่คาดว่าจะมีกำไรเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 1.52 σbv เมื่อเทียบกับการสุ่มตัวอย่างของพ่อแม่ สำหรับเหตุการณ์ในปัจจุบันนี้จำนวนถึง 5.85 นก( σbv 3.84 นก x 1.52 )ต่อปลาเก็บเกี่ยวหรือ~ 1.50 นกต่อกก. ฟาร์มปลาแซลมอนโดยเฉลี่ยในประเทศนอร์เวย์ 5.8 ล้านบาทผลผลิตปลากก.ต่อปีเพื่อแสดง ศักยภาพ ของรายได้พิเศษของ~ 8.5 ล้านนก( 5.8 ล้านบาท× 1 .50 NOK )ต่อปีซึ่งเป็นการเพิ่มขึ้น 24% . ควรบันทึกไว้ด้วยว่าโรงแรมแห่งนี้เป็นการประเมินที่มี ศักยภาพ สำหรับกำไรเพิ่มขึ้นเนื่องจากการ - การใช้ประโยชน์สูงสุดของระบบการผลิตที่ปรับตัวเข้ากับพันธุกรรมของปลาได้ดีขึ้น - ออกไปอาจสร้างผลได้มากกว่าคาดว่าที่นี่ ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของการใช้รูปแบบการเพาะพันธุ์ได้ถูกนำตัวมาเข้าบัญชีอย่างไรก็ตามไม่ได้และ heritabilities แตกต่างกันหรือความแตกต่างทางเลือกของคุณสมบัติที่อยู่ ภายใต้ การเลือกมากกว่าที่คาดว่าในการจำลองที่จะส่งผลกระทบต่อการส่งคืนทางเศรษฐกิจที่ยัง ตัวอย่างเช่นโรงแรมแห่งนี้แต่ถึงอย่างไรก็ตามการแสดงให้เห็นว่ามีกำไรเพิ่มขึ้นของทางเลือกสำหรับการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารมีขนาดใหญ่อาจทำให้เกิดความเสียหายเป็นอย่างมากแม้ว่าจะกลับไปจริงทางเศรษฐกิจที่ต้องการจะโดยประมาณสำหรับเป้าหมายการผสมพันธุ์และคัดเลือกพันธุ์เฉพาะแต่ละโครงการ