3.2.2 Secondary (Data) Approach5In

3.2.2 Secondary (Data) Approach5
In a CBA, environmental costs and benefits cannot be valued simply.
Even though the environment has value, it cannot be priced as there is no market
for it. Therefore it is necessary to assess consumer preferences.
The two special valuation approaches used to determine consumer
preferences: the stated preferences and revealed preferences approaches both
require large amounts of primary data to obtain accurate results.
When there are time and budget constraints, environment values may be
estimated from existing studies or secondary data. This method is known as
‘benefit transfer’. Estimated environmental costs or benefits from relevant
studies are used to estimate the costs and benefits of a similar environment in a
specific area. The area that has been studied and which will be the source of
information is called ‘the study site’. The area to which the information from the
study site will be ‘transferred’ is called ‘the policy site or project site’.
The benefit transfer method requires the necessary assumption that the
overall population of the study site is similar to that of the project site. The
transferred value must be used for the same kind of environment and the same
terms of value must also be used. For instance, if a tourism benefit of the
environment was estimated in terms of WTP in the study site, it has to be
transferred to the project site as a tourism value in terms of WTP as well. The
value cannot be used for other benefit estimations or as WTA.

The benefit transfer method can be categorized in two ways. One is a ‘unit
value transfer’ in which an average environmental value per person or per
household from the study site is transferred to estimate the environmental value
of the project site. The transferred value may require some adjustment for socioeconomic
factors such as level of income.
The other is a ‘function transfer’. This method involves the transfer of the
WTP or WTA function of the study site to assess similar function/s in the project
site. The strength of this method is that it is more accurate than the unit value
transfer in that the whole set of data used for the WTP/WTA functions is
transferred. However, if the WTP/WTA function of the study site was estimated
by the TCM or CVM, the low coefficients used will cause inaccuracy. An
estimation from such a WTP function can lead to uncertainty (Du Y., 1999). In
such a case, the unit value transfer method would be more appropriate.
The benefit transfer method may provide a less accurate value than
primary data techniques such as the TCM or CVM. For instance, some
economists are not in favour of using the benefit transfer method because its
validity and reliability are subject to existing studies and these are only very few.
In addition, the reliability of the benefit transfer method also depends on the
nature of the values estimated. For example, the transferred value of recreation
benefits would be more reliable than that of the ecosystem or non-use value
because of its less complex nature and also because there are many studies on
recreational benefits presently available.
Furthermore, the benefit transfer method is not appropriate for pollution
tax rate determination because this requires the precise value of environmental
impacts; this method only estimates rough values. It could, in this context, be
useful for a cost-benefit analysis that does not require very accurate measures.
The method is also suitable for urgent studies or low-budget projects when
analysts have to make decisions under time pressure or other constraints. It can
give policymakers a quick overview of the magnitude of environmental
problems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2.2 รอง (ข้อมูล) Approach5
ใน CBA, ค่าใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อมและผลประโยชน์ที่ไม่สามารถจะมีมูลค่าเพียง. แม้ว่าสภาพแวดล้อมที่มีค่าก็ไม่สามารถจะมีราคาที่มีตลาดไม่เป็นมัน จึงมีความจำเป็นที่จะประเมินความต้องการของผู้บริโภค. ทั้งสองวิธีการประเมินราคาพิเศษที่ใช้ในการตรวจสอบของผู้บริโภคการตั้งค่า: การตั้งค่าดังกล่าวและเปิดเผยการตั้งค่าวิธีการทั้งสองต้องใช้ข้อมูลจำนวนมากหลักเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ถูกต้อง. เมื่อมีเวลาและข้อ จำกัด ของงบประมาณค่าสภาพแวดล้อมที่อาจ ได้รับการประเมินจากการศึกษาที่มีอยู่หรือข้อมูลทุติยภูมิ วิธีการนี้เป็นที่รู้จักกัน'ประโยชน์โอน' ประมาณการค่าใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อมหรือที่เกี่ยวข้องได้รับประโยชน์จากการศึกษาจะใช้ในการประมาณการค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ของสภาพแวดล้อมที่คล้ายกันในพื้นที่เฉพาะ พื้นที่ที่ได้รับการศึกษาและที่จะเป็นแหล่งที่มาของข้อมูลที่เรียกว่า 'เว็บไซต์การศึกษา' พื้นที่ที่ข้อมูลจากที่เว็บไซต์การศึกษาจะได้รับการ 'โอน' เรียกว่า 'เว็บไซต์นโยบายหรือเว็บไซต์ของโครงการ. วิธีการโอนผลประโยชน์ต้องใช้สมมติฐานจำเป็นที่ประชากรโดยรวมของเว็บไซต์การศึกษาเป็นแบบเดียวกับที่เว็บไซต์ของโครงการ. ค่าโอนจะต้องใช้ชนิดเดียวกันของสภาพแวดล้อมและเดียวกันแง่ของมูลค่านอกจากนี้ยังจะต้องใช้ ตัวอย่างเช่นถ้าผลประโยชน์ที่ท่องเที่ยวของสภาพแวดล้อมที่เป็นที่คาดกันในแง่ของความเต็มใจที่จะจ่ายในเว็บไซต์การศึกษาก็จะต้องมีการโอนไปยังเว็บไซต์ของโครงการเป็นค่าการท่องเที่ยวในแง่ของความเต็มใจที่จะจ่ายได้เป็นอย่างดี ค่าไม่สามารถนำมาใช้สำหรับการประมาณการผลประโยชน์อื่น ๆ หรือเป็นดับเบิ้ลยูทีเอ. วิธีการโอนผลประโยชน์สามารถแบ่งได้สองวิธี หนึ่งคือหน่วยการโอนค่า'ซึ่งเป็นค่าเฉลี่ยต่อสิ่งแวดล้อมคนต่อครัวเรือนจากเว็บไซต์การศึกษาจะถูกโอนไปประมาณมูลค่าสิ่งแวดล้อมของเว็บไซต์ของโครงการ ค่าโอนอาจจำเป็นต้องมีการปรับตัวทางเศรษฐกิจและสังคมสำหรับบางปัจจัยต่างๆเช่นระดับของรายได้. อื่น ๆ คือ 'ฟังก์ชั่นการถ่ายโอน' วิธีนี้เกี่ยวข้องกับการถ่ายโอนของWTP หรือฟังก์ชั่นดับเบิ้ลยูทีเอของเว็บไซต์การศึกษาเพื่อประเมินการทำงานที่คล้ายกัน / วินาทีในโครงการเว็บไซต์ ความแข็งแรงของวิธีนี้ก็คือว่ามันมีความถูกต้องมากขึ้นกว่ามูลค่าหน่วยโอนในการที่ทั้งชุดของข้อมูลที่ใช้สำหรับฟังก์ชั่น WTP / ดับเบิ้ลยูทีเอมีการโอน แต่ถ้า WTP / ฟังก์ชั่นดับเบิ้ลยูทีเอของเว็บไซต์การศึกษาเป็นที่คาดกันโดยTCM หรือ CVM ค่าสัมประสิทธิ์ต่ำที่ใช้ไม่ถูกต้องจะทำให้เกิด การประมาณค่าจากนั้นฟังก์ชั่น WTP สามารถนำไปสู่ความไม่แน่นอน (Du วาย, 1999) ในกรณีเช่นนี้วิธีการโอนมูลค่าหน่วยจะเหมาะสมกว่า. วิธีการโอนผลประโยชน์อาจให้ค่าที่ถูกต้องน้อยกว่าเทคนิคข้อมูลปฐมภูมิเช่น TCM หรือ CVM เช่นบางนักเศรษฐศาสตร์ไม่ได้อยู่ในความโปรดปรานของการใช้วิธีการโอนผลประโยชน์เพราะความถูกต้องและความน่าเชื่อถืออาจมีการศึกษาที่มีอยู่และเหล่านี้เป็นเพียงไม่กี่มาก. นอกจากนี้ความน่าเชื่อถือของวิธีการโอนผลประโยชน์นอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับลักษณะของค่าโดยประมาณ ตัวอย่างเช่นค่าโอนนันทนาการผลประโยชน์จะมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นกว่าที่ของระบบนิเวศหรือมูลค่าไม่ใช้เพราะธรรมชาติที่ซับซ้อนน้อยกว่าและยังเป็นเพราะมีการศึกษาจำนวนมากในผลประโยชน์ที่พักผ่อนหย่อนใจที่มีอยู่ในปัจจุบัน. นอกจากนี้วิธีการโอนผลประโยชน์ไม่ได้ เหมาะสมสำหรับมลพิษการกำหนดอัตราภาษีเพราะต้องมีค่าที่แม่นยำของสิ่งแวดล้อมผลกระทบ; วิธีการนี้เฉพาะค่าประมาณการคร่าวๆ มันอาจจะในบริบทนี้จะเป็นประโยชน์สำหรับการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ที่ไม่ต้องใช้มาตรการที่ถูกต้องมาก. วิธีการนี้ยังเหมาะสำหรับการศึกษาอย่างเร่งด่วนหรือโครงการงบประมาณต่ำเมื่อนักวิเคราะห์มีการตัดสินใจภายใต้ความกดดันเวลาหรือข้อ จำกัด อื่น ๆ มันสามารถให้ผู้กำหนดนโยบายภาพรวมอย่างรวดเร็วของความสำคัญของสิ่งแวดล้อมปัญหา