Abstract: The article focuses on th

Abstract: The article focuses on the controversy surrounding place of birth for women considering having a vaginal birth after caesarean section (VBAC) out of hospital. It presents a summary of the research and arguments supporting choice of birthplace between midwifery-led and obstetric units. The impact of these opposing environments on birth experience and outcomes is reviewed. A combined VBAC rate in birth centres is between 73.5% and 91% (Harrington et al, 1997; Lieberman et al, 2004; David et al, 2009). There appears to be no difference in adverse neonatal or maternal outcomes and Apgar scores at 5 and 10 minutes in comparison to a control group. Factors affecting the risk of uterine rupture and contraindications for an out-of-hospital birth are reviewed. Professional and ethical issues highlighted are the duty of the midwife to support women making controversial birth choices and a restriction of women's and midwives' autonomy in the context of the medicalised management of birth.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นามธรรม: บทความมุ่งเน้นไปที่สถานที่โดยรอบของการเกิดการทะเลาะวิวาทสำหรับผู้หญิงที่มีการพิจารณาคลอดทางช่องคลอดหลังจากซีซาร์ส่วน (VBAC) ออกจากโรงพยาบาล จะนำเสนอบทสรุปของการวิจัยและข้อโต้แย้งที่สนับสนุนทางเลือกของบ้านเกิดระหว่างหน่วยการผดุงครรภ์นำและการคลอดบุตร ผลกระทบของสภาพแวดล้อมเหล่านี้ตรงข้ามกับประสบการณ์และผลลัพธ์ที่เกิดมีการทบทวนอัตราการ VBAC รวมกันในศูนย์เกิดอยู่ระหว่าง 73.5% และ 91% (Harrington et al, 1997; ลีเบอร์แมนและคณะ, 2004; david et al, 2009) ปรากฏจะมีความแตกต่างในผลลัพธ์ที่เด็กแรกเกิดหรือมารดาที่ไม่พึงประสงค์และคะแนน apgar ไม่มีที่ 5 และ 10 นาทีเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม ปัจจัยที่มีผลต่อความเสี่ยงของการแตกของมดลูกและข้อห้ามสำหรับการเกิดออกจากโรงพยาบาลได้รับการทบทวนประเด็นที่เป็นมืออาชีพและมีจริยธรรมเน้นเป็นหน้าที่ของพยาบาลผดุงครรภ์ที่จะสนับสนุนการเลือกผู้หญิงที่เกิดความขัดแย้งและข้อ จำกัด ของสตรีและเอกราชตำแย 'ในบริบทของการจัดการ medicalised เกิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ: บทความที่มุ่งเน้นเกี่ยวกับการถกเถียงรอบสถานที่เกิดในผู้หญิงมีช่องคลอดเกิดหลังคลอด (VBAC) จากโรงพยาบาลพิจารณา มันแสดงสรุปของการวิจัยและสนับสนุนทางเลือกของแหล่งกำเนิดระหว่าง นำหมอตำแย และสูติศาสตร์อาร์กิวเมนต์ ตรวจสอบผลกระทบเหล่านี้ฝ่ายตรงข้ามสภาพแวดล้อมเกิดประสบการณ์และผลการ อัตรา VBAC รวมในศูนย์กลางการเกิดอยู่ระหว่าง 73.5% และ 91% (แฮริงตัน et al, 1997 Lieberman et al, 2004 ดาวิด et al, 2009) มีแล้วจะ ไม่แตกต่างในผลร้ายแม่ หรือทารกแรกเกิดคะแนน Apgar ที่ 5 และ 10 นาทีเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม มีทบทวนปัจจัยที่มีผลต่อความเสี่ยงของมดลูกแตกและข้อห้ามใช้สำหรับการออกของโรงพยาบาลเกิด เน้นปัญหามืออาชีพ และจริยธรรมเป็นหน้าที่ของฮีบรูสนับสนุนผู้หญิงที่ทำให้เกิดการแย้งตัวเลือกและข้อจำกัดของสตรีและของ midwives อิสระในบริบทของการจัดการ medicalised เกิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความจริงข้อนี้จะเน้นไปที่การโต้เถียงที่อยู่โดยรอบสถานที่เกิดของผู้หญิงเมื่อพิจารณาถึงการฝึกบริหารกล้ามเนื้ออุ้งเชิงกราที่เกิดหลังจากคลอดโดยส่วน( vbac )ออกจากโรงพยาบาล เป็นการนำเสนอข้อมูลสรุปของอาร์กิวเมนต์ที่สนับสนุนการวิจัยและทางเลือกของสถานที่กำเนิดระหว่างหน่วยการผดุง ครรภ์ และคลอด ผลกระทบของ สภาพแวดล้อม ในการคัดค้านเหล่านี้ในการเกิดและผลลัพธ์จะได้รับการตรวจสอบอัตราค่าบริการรวม vbac ในศูนย์กลางเกิดระหว่างสูงสุดวิ่งขึ้น 73.5% และ 91% ( harrington et al 1997 lieberman et al 2004 ดาวิด et al 2009 ) ปรากฎว่ามีการไม่มีความแตกต่างในทารกแรกเกิดผลลัพธ์เลวร้ายหรือของผู้เป็นแม่และคะแนน apgar ที่ 5 และ 10 นาทีในการเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม ปัจจัยที่มีผลต่อความเสี่ยงของข้อบ่งห้ามในและรอยแยกเกิดขึ้นสำหรับออกจากโรงพยาบาลที่มีการตรวจสอบปัญหาเกี่ยวกับจริยธรรมและมีความเป็นมืออาชีพที่ถูกไฮไลท์ให้เด่นชัดขึ้นเป็นหน้าที่ของหมอตำแยในการสนับสนุนผู้หญิงทำให้เกิดข้อถกเถียงทางเลือกและการจำกัดของผู้หญิงและความเป็นอิสระของนางผดุง ครรภ์ ในบริบทของการจัดการ medicalised ที่เกิด