It is conventional, and useful, to

It is conventional, and useful, to divide
the geography of health into two broad areas: the
geography of disease and ill-health; and the
geography of health care. In the first, interest is in
describing, exploring, and perhaps modelling, the
spatial incidence of disease or illness. Important
questions that arise here concern whether there is
evidence for ‘clustering’ of disease, or whether there
are areas that have unusual ‘clusters’ of health

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นธรรมดา และมี ประโยชน์ การแบ่งภูมิศาสตร์ของสุขภาพในพื้นที่สิ่งที่สอง: การภูมิศาสตร์ของโรคและสุขภาพไม่ดี และการภูมิศาสตร์ของการดูแลสุขภาพ ในครั้งแรก ดอกเบี้ยที่อยู่ในอธิบาย สำรวจ และอาจจะสร้างแบบ จำลอง การพื้นที่เกิดโรคหรือการเจ็บป่วย สิ่งสำคัญคำถามที่เกิดขึ้นที่นี่ความกังวลว่าจะมีหลักฐานสำหรับ clustering ของโรค หรือว่ามีเป็นพื้นที่ที่มีกลุ่ม' ผิดปกติ' ของสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นธรรมดาและมีประโยชน์ในการแบ่ง
พื้นที่ทางภูมิศาสตร์ของสุขภาพเป็นสองพื้นที่แบบกว้าง:
ภูมิศาสตร์ของโรคและสุขภาพไม่ดี; และ
ภูมิศาสตร์ของการดูแลสุขภาพ ในครั้งแรกที่น่าสนใจก็คือใน
การอธิบายการสำรวจและบางทีอาจจะสร้างแบบจำลองที่
มีอุบัติการณ์เชิงพื้นที่ของโรคหรือความเจ็บป่วย ที่สำคัญ
คำถามที่เกิดขึ้นที่นี่ความกังวลว่ามี
หลักฐานสำหรับ 'การจัดกลุ่มของโรคหรือไม่ว่าจะมี
พื้นที่ที่มี' กลุ่ม 'ผิดปกติของสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นปกติ และมีประโยชน์ เพื่อแบ่งภูมิศาสตร์ของสุขภาพเป็นสองพื้นที่ : กว้างภูมิศาสตร์ของโรคและสุขภาพไม่ดีและประวัติของการดูแลสุขภาพ ในตอนแรก ที่น่าสนใจคือ ในการ , สำรวจ , และบางที การได้อุบัติการณ์ของโรคหรือการเจ็บป่วย ที่สำคัญถามว่า มีความกังวลที่เกิดขึ้นที่นี่หลักฐานสำหรับ ' กลุ่ม ' ของโรค หรือ ว่ามีเป็นบริเวณที่มีผิดปกติ ' กลุ่ม ' ของสุขภาพ