I also see questions about permissi

I also see questions about permission and consent. Are people willing to tolerate the possibility of bad things happening in their community as long as the odds of it happening to them are low and the cost of speaking out and protesting against it might be high? What are we willing to trade off or compromise in order to be part of a community? How do these questions relate to modern American culture and politics where some people -- an increasing number -- believe that some individual liberty should be sacrificed for the good of the community while others believe that individual liberty and the freedom to make personal choices is the highest consideration. That can be a difficult question for some, and they wish to answer it with compromise: "Of course *some* individual liberty must be sacrificed." This story may be useful for removing the middle ground and raising guiding principals to the surface for consideration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันยังเห็นคำถามเกี่ยวกับสิทธิ์และยินยอม ยินดีที่คนจะทนของสิ่งเลวร้ายที่เกิดขึ้นในชุมชนของตนตราบใดที่ราคาของมันเกิดขึ้นกับพวกเขาต่ำ และต้นทุนของชาว และปฏิเสธต่อมันอาจจะสูง สิ่งเรายินดีที่จะค้าปิด หรือประนีประนอมเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนหรือไม่ วิธีทำคำถามเหล่านี้เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมสมัยใหม่และการเมืองซึ่งบางคน -หลาย - เชื่อว่า เสรีภาพบางละควรจะเสียสละเพื่อประโยชน์ของชุมชนในขณะที่ผู้อื่นเชื่อว่า แต่ละเสรีภาพและอิสระในการเลือกบุคคล พิจารณาสูงสุด ที่สามารถเป็นคำถามที่ยากสำหรับบางคน และพวกเขาต้องการตอบความ: "แน่นอน * บาง * ต้องมีการเสียสละเสรีภาพละกัน" เรื่องนี้อาจมีประโยชน์สำหรับการเอาดินกลาง และเพิ่มแนวทางแบบพื้นผิวสำหรับการพิจารณา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันยังเห็นคำถามเกี่ยวกับการได้รับอนุญาตและได้รับความยินยอม ผู้คนมีความเต็มใจที่จะทนต่อความเป็นไปได้ของสิ่งเลวร้ายที่เกิดขึ้นในชุมชนของพวกเขาตราบใดที่ราคาของมันที่เกิดขึ้นกับพวกเขาอยู่ในระดับต่ำและค่าใช้จ่ายของการพูดออกมาและต่อต้านมันอาจจะสูง สิ่งที่พวกเรายินดีที่จะค้าปิดหรือประนีประนอมในการที่จะเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนได้อย่างไร อย่างไรคำถามเหล่านี้เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมอเมริกันที่ทันสมัย​​และการเมืองที่บางคน - จำนวนเพิ่มมากขึ้น - เชื่อว่าบางเสรีภาพส่วนบุคคลควรจะเสียสละเพื่อที่ดีของชุมชนในขณะที่คนอื่น ๆ เชื่อว่าเสรีภาพของปัจเจกชนและเสรีภาพในการตัดสินใจส่วนบุคคลเป็น การพิจารณาสูงสุด ที่สามารถจะเป็นคำถามที่ยากสำหรับบางคนและพวกเขาต้องการที่จะตอบด้วยการประนีประนอม: ". แน่นอน * บาง * เสรีภาพของแต่ละบุคคลจะต้องเสียสละ" เรื่องนี้อาจจะเป็นประโยชน์สำหรับการลบพื้นกลางและเพิ่มหลักการแนวทางที่พื้นผิวสำหรับการพิจารณา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมยังเห็นคำถามเกี่ยวกับการอนุญาตและยินยอม เป็นคนเต็มใจที่จะยอมรับความเป็นไปได้ของสิ่งไม่ดีที่เกิดขึ้นในชุมชนของตน เท่าที่โอกาสจะเกิดขึ้นได้น้อย และต้นทุนของการพูดออกมาประท้วงต่อต้าน มันอาจจะสูง สิ่งที่เรายินดีที่จะแลกเปลี่ยนหรือการประนีประนอมเพื่อที่จะเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนทำไมคำถามเหล่านี้เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมอเมริกันสมัยใหม่ และการเมืองที่บางคน -- การเพิ่มจํานวน -- เชื่อว่า บางบุคคล เสรีภาพ จะยอมเสียสละเพื่อประโยชน์ของชุมชนในขณะที่คนอื่นเชื่อว่าเสรีภาพส่วนบุคคลและเสรีภาพในการเลือกบุคคลเป็นปัจจัยสูงสุด นั่นก็เป็นคำถามที่ยากสำหรับบางคนและพวกเขาต้องการที่จะตอบมันด้วยการประนีประนอม : " แน่นอน * บางส่วน * บุคคล เสรีภาพต้องสังเวย " เรื่องนี้อาจเป็นประโยชน์สำหรับการลบพื้นกลางและการชี้นำผู้บริหารไปยังพื้นผิวเพื่อประกอบการพิจารณา