As mentioned in the Table 1, it can

As mentioned in the Table 1, it can be seen that the chi square value is less than 3 and this shows the good adaptation (Marsh & Hocevar, 1988). It can be seen that the chi- square value (1.398) has a good adaptation. GFI value changes between 0 and 1. The closer is the value to 1; it means it is appropriate as such (Eroğlu, 2003). In that case, it shows that the GFI value (0.853) has an acceptable adaptation. CFI gives a value between 0 and 1. To become closer to 1, it shows its adaptation. 0.90 value is accepted as the most convenient value (Eroğlu, 2003). Also, CFI value (0.918) is an acceptable value. It is expected to have RMSEA value close to 0. The values which are equal to 0.05 or less values are accepted as the adopted values (Karademir, 2013). In this case, it can be shown that RMSEA value (0.050) has a good adaptation. Generally those values based on the factor analysis, are good and acceptable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังกล่าวในตารางที่ 1 จะเห็นได้ว่า ค่าขนาดชีไม่น้อยกว่า 3 และนี้แสดงการปรับตัวดี (Marsh & Hocevar, 1988) จะเห็นได้ว่า ค่าสแควร์ chi (1.398) มีราคาปรับตัวดีขึ้น เปลี่ยนแปลงค่า GFI ระหว่าง 0 และ 1 ใกล้ที่มี 1 มันหมายความว่า มันจะเหมาะสมเช่น (Eroğlu, 2003) ในกรณี มันแสดงว่า ค่า GFI (0.853) มีการปรับตัวที่ยอมรับได้ CFI ให้เป็นค่าระหว่าง 0 และ 1 จะกลายเป็นใกล้ชิดกับ 1 จะแสดงการปรับตัว ยอมรับค่า 0.90 ค่าสะดวกที่สุด (Eroğlu, 2003) ยัง ค่า CFI (0.918) เป็นค่าที่ยอมรับได้ คาดว่าจะมีค่า RMSEA ใกล้ 0 ค่าที่เท่ากับ 0.05 หรือน้อยกว่าค่ายอมรับเป็นค่าบุญธรรม (Karademir, 2013) ในกรณีนี้ มันสามารถถูกแสดงว่า ค่า RMSEA (0.050) มีการปรับตัวที่ดี โดยทั่วไปค่าเหล่านั้นตามที่วิเคราะห์ปัจจัย มีดี และยอมรับได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 1 จะเห็นได้ว่าค่าตารางไคน้อยกว่า 3 และการแสดงนี้การปรับตัวที่ดี (Marsh & Hocevar, 1988) จะเห็นได้ว่าค่าไคสแควร์ (1.398) มีการปรับตัวที่ดี การเปลี่ยนแปลงในมูลค่า GFI ระหว่าง 0 และ 1 ใกล้ชิดคือค่าเป็น 1; ก็หมายความว่ามีความเหมาะสมเช่น (Eroglu, 2003) ในกรณีที่มันแสดงให้เห็นว่าค่า GFI (0.853) มีการปรับตัวที่ไ​​ด้รับการยอมรับ CFI ให้ค่าระหว่าง 0 และ 1 จะกลายเป็นใกล้ชิดกับ 1 ก็แสดงให้เห็นถึงการปรับตัวของมัน 0.90 ค่าได้รับการยอมรับเป็นค่าที่สะดวกที่สุด (Eroglu, 2003) นอกจากนี้ค่า CFI (0.918) เป็นค่าที่ยอมรับได้ โดยคาดว่าจะมีค่า RMSEA ใกล้กับ 0. ค่าที่เท่ากับ 0.05 หรือค่าน้อยได้รับการยอมรับว่าเป็นค่าที่นำมาใช้ (Karademir 2013) ในกรณีนี้ก็สามารถที่จะแสดงให้เห็นว่าค่า RMSEA (0.050) มีการปรับตัวที่ดี โดยทั่วไปค่าเหล่านั้นขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์ปัจจัยที่เป็นสิ่งที่ดีและเป็นที่ยอมรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 1 จะเห็นได้ว่า ค่าไคสแควร์ น้อยกว่า 3 และนี้แสดงให้เห็นถึงการปรับตัวที่ดี ( มาร์ช& hocevar , 1988 ) จะเห็นได้ว่าค่าไค - สแควร์ ( 1.398 ) มีการปรับตัวที่ดี GFI การเปลี่ยนแปลงค่าระหว่าง 0 และ 1 ใกล้เป็นค่า 1 ; มันหมายความว่าเหมาะสมเช่น ( ERO ğ Lu , 2003 ) ในกรณีนั้น มันแสดงให้เห็นว่าค่า GFI ( 0853 ) มีการปรับตัวในระดับที่ยอมรับได้ ลมให้เป็นค่าระหว่าง 0 และ 1 เพื่อเข้าใกล้ 1 , มันแสดงถึงการปรับตัว 0.90 มีค่าเป็นที่ยอมรับเป็นค่าสะดวกที่สุด ( ERO ğ Lu , 2003 ) นอกจากนี้ค่า CFI ( 0.918 ) เป็นค่าที่ยอมรับได้ คาดว่ามีค่าใกล้ 0 RMSEA . ค่าซึ่งจะเท่ากับ 0.05 หรือน้อยกว่าค่าที่ได้รับการยอมรับเป็นบุตรบุญธรรมค่า ( karademir 2013 ) ในกรณีนี้มันสามารถแสดงให้เห็นว่าค่า RMSEA ( 0.050 ) มีการปรับตัวที่ดี โดยทั่วไปค่าเหล่านั้นบนพื้นฐานของการวิเคราะห์ที่ดีและยอมรับได้