The issue of the management of risk

The issue of the management of risk and its relationship to accountability leads us to
examine trust. Trust forms an important part of the discussion about post-NPM public
sector reforms. NPM reforms were described by Dunleavy and Hood (1994) as the shift
from the guardianship of traditional public administration to the trusteeship of public
management reform within a restructuring of public governance (Dunleavy and Hood,
1994). The idea of trusteeship is closely related to theories of development. For the
followers of the nineteenth century French Philosopher, Saint-Simon, only those who
had the capacity to utilise land, labour and capital in the interests of society should be
“entrusted” with them. In the development field, trusteeship rests on the distinction
between immanent development (spontaneous development as in the historical
trajectory of capitalism) and intentional development (attempts to improve material
conditions in response to the consequences of immanent development, for example,
poverty and unemployment). In Europe, this trusteeship was exercised by states over
their citizenry by means of policy making. In the colonies, this was exercised by colonial
states by their governing practices (Cowen and Shenton, 1996). In the contemporary
setting of re-invented or modern government, the delivery of public services is entrusted
to expert providers who contract with the state to exercise management of resources in
the public domain. Perversely, in the NPM environment, this has tended to be associated
with a low-trust environment, whereas the publicly administered, public service ethos of
civil servant guardianship tends to be associated with a higher trust environment, (see
Dunleavy and Hood, 1994, for detailed arguments). In a more explicit public sector
context, Hollingsworth and White (1999) analyse the issue of trust with regard to audit
and proxy accountability, as well as fiduciary duty.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาของการบริหารจัดการความเสี่ยงและความสัมพันธ์กับความรับผิดชอบที่เราจะนำไปตรวจสอบความไว้วางใจ
ความไว้วางใจเป็นส่วนที่สำคัญของการอภิปรายเกี่ยวกับการโพสต์ NPM การปฏิรูปภาคประชาชน
การปฏิรูป NPM ถูกอธิบายโดย dunleavy และเครื่องดูดควัน (1994) ในขณะที่การเปลี่ยนจากการปกครอง
ของการบริหารรัฐกิจแบบดั้งเดิมเพื่อพิทักษ์ประชาชน
การปฏิรูปการจัดการภายในการปรับโครงสร้างของการปกครองของประชาชน (dunleavy และเครื่องดูดควัน
1994) ความคิดของผู้พิทักษ์ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับทฤษฎีของการพัฒนา
สำหรับสาวกของศตวรรษที่สิบเก้านักปรัชญาฝรั่งเศส, นักบุญ simon เฉพาะผู้ที่มีความจุ
การใช้ที่ดินแรงงานและทุนในความสนใจของสังคมที่ควรจะ
"ไว้วางใจ" กับพวกเขา ในด้านการพัฒนาพิทักษ์วางอยู่บนความแตกต่างระหว่างการพัฒนา
ทุกหนทุกแห่ง (การพัฒนาธรรมชาติในประวัติศาสตร์
วิถีของทุนนิยม) และการพัฒนาความตั้งใจ (ความพยายามที่จะปรับปรุงวัสดุ
เงื่อนไขในการตอบสนองต่อผลกระทบของการพัฒนาทุกหนทุกแห่งเช่น
ความยากจนและการว่างงาน) ในยุโรปพิทักษ์นี้การใช้สิทธิโดยรัฐกว่า
พลเมืองของพวกเขาด้วยวิธีการของการทำนโยบาย ในอาณานิคมนี้ได้รับการออกกำลังกายด้วยการอาณานิคม
รัฐโดยการปกครองของพวกเขา (เว่นและเชนตัน, 1996) ในสมัย​​
การตั้งค่าของรัฐบาลใหม่หรือคิดค้นทันสมัย​​การส่งมอบบริการประชาชนได้มอบหมาย
ผู้ให้บริการผู้เชี่ยวชาญที่ทำสัญญากับรัฐในการออกกำลังกายการจัดการทรัพยากรใน
โดเมนสาธารณะ บาปในสภาพแวดล้อมที่ NPM นี้มีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยง
มีสภาพแวดล้อมที่ต่ำไว้วางใจในขณะที่การบริหารงานสาธารณะร๊อคบริการสาธารณะของ
พลเรือนปกครองข้าราชการมีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงกับสภาพแวดล้อมของความไว้วางใจที่สูงขึ้น (ดู
dunleavy และเครื่องดูดค 1994 สำหรับรายละเอียดข้อโต้แย้ง) ในภาครัฐชัดเจนมากขึ้น
บริบทHollingsworth และสีขาว (1999) การวิเคราะห์ปัญหาของความไว้วางใจเกี่ยวกับการตรวจสอบพร็อกซี่
และความรับผิดชอบเช่นเดียวกับการมอบหมายหน้าที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาของการบริหารความเสี่ยงและความความรับผิดชอบลูกค้าเป้าหมายเรา
ตรวจสอบความน่าเชื่อถือ เชื่อฟอร์มเป็นส่วนสำคัญของการอภิปรายเกี่ยวกับสาธารณะไปรษณีย์ NPM
ภาคปฏิรูป ปฏิรูป NPM ได้อธิบายไว้ โดย Dunleavy และฮูด (1994) เป็นกะ
จาก guardianship ของดั้งเดิมสาธารณะจัดการที่ trusteeship ของสาธารณะ
ปฏิรูปการบริหารภายในการปรับโครงสร้างการปกครองสาธารณะ (Dunleavy และเครื่องดูดควัน,
1994) ความคิดของ trusteeship สัมพันธ์กับทฤษฎีของการพัฒนา สำหรับ
ตามพนักในศตวรรษฝรั่งเศสปราชญ์ Saint-Simon เฉพาะที่
มีความสามารถในการใช้ที่ดิน แรงงานและทุนในผลประโยชน์ของสังคมควร
"มอบหมาย" กับพวกเขา ในฟิลด์การพัฒนา trusteeship อยู่บนแตก
ระหว่างทายาทพัฒนา (พัฒนาอยู่ในประวัติศาสตร์ที่
ของทุนนิยม) และพัฒนามิ (พยายามปรับปรุงวัสดุ
เงื่อนไขในลำดับทายาทพัฒนา ตัวอย่าง,
ความยากจนและการว่างงาน) ในยุโรป trusteeship นี้ถูกใช้ โดยอเมริกาเหนือ
พวกเขามา โดยทำนโยบาย ในอาณานิคม นี้ถูกใช้ โดยโคโลเนียล
อเมริกา โดยปฏิบัติการกำกับดูแล (โคเวนและ Shenton, 1996) ในร่วมสมัย
มอบตั้งรัฐบาลคิดใหม่ หรือทันสมัย การส่งมอบบริการสาธารณะเป็นหมาย
เพื่อผู้เชี่ยวชาญที่สัญญากับรัฐที่จะจัดการทรัพยากรในการออกกำลังกาย
สมบัติสาธารณะ Perversely ในสิ่งแวดล้อม NPM นี้มีแนวได้โน้มเชื่อมโยง
กับสภาพแวดล้อมที่น่าเชื่อถือต่ำ ขณะปัดราชการปกครองสาธารณะ ของ
guardianship พลเรือนมีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงกับระบบความเชื่อถือที่สูง, (ดู
Dunleavy และเครื่องดูดควัน 1994 อาร์กิวเมนต์รายละเอียด) ในภาครัฐอย่างชัดเจนมากขึ้น
บริบท Hollingsworth และขาว (1999) วิเคราะห์ปัญหาของความเชื่อมั่นเกี่ยวกับการตรวจสอบ
และความรับผิดชอบพร็อกซี่ ตลอดจนภาษี fiduciary

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหา,วิธีการแก้ไขปัญหา,การบริหารจัดการของที่มีความเสี่ยงและความสัมพันธ์ของเราเพื่อนำไปสู่ความรับผิดชอบเพื่อ
ซึ่งจะช่วยตรวจสอบความน่าเชื่อถือ ความน่าเชื่อถือที่สำคัญรูปแบบเป็นส่วนหนึ่งของการ อภิปราย เกี่ยวกับหลัง npm สาธารณะ
ภาค การปฏิรูป. npm การปฏิรูปได้อธิบายไว้โดย dunleavy และฝาครอบ( 1994 )เป็นการย้ายจาก
ซึ่งจะช่วยให้ความคุ้มครองในแบบดั้งเดิมที่สาธารณะการบริหารงานในตำแหน่งผู้พิทักษ์ของสาธารณะ
การปฏิรูปการจัดการ ภายใน การปรับปรุงโครงสร้างหนี้ของการกำกับดูแลกิจการสาธารณะ( dunleavy และ Hood :
1994 ) แนวความคิดของตำแหน่งผู้พิทักษ์มีความใกล้ชิดกับทฤษฎีของการพัฒนา สำหรับนักปรัชญาฝรั่งเศส
ซึ่งจะช่วยผู้ติดตามของศตวรรษที่สิบเก้าที่ saint-simon เท่านั้น
ซึ่งจะช่วยผู้ที่มีความสามารถที่จะใช้แรงงานและทุนแผ่นดินอยู่ในความสนใจของสังคมควร
"มอบหมาย"กับเขา ในฟิลด์การพัฒนาตำแหน่งผู้พิทักษ์ตั้งอยู่บนความแตกต่างระหว่างมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง
ซึ่งจะช่วยพัฒนาการ(ซึ่งเกิดขึ้นเองในการพัฒนาทางประวัติศาสตร์
วิถีกระสุนของลัทธิทุนนิยม)และจงใจให้เกิดขึ้นการพัฒนา(ความพยายามที่จะปรับปรุงวัสดุเชื่อมต่อในเงื่อนไข
ซึ่งจะช่วยในการตอบกลับในการที่จะเกิดขึ้นของ ภายใน การพัฒนาตัวอย่างเช่น,
ความยากจนและการว่างงาน) ในยุโรป ภาวะ ทรัสตีแห่งนี้ได้ถูกใช้สิทธิโดยรัฐมากกว่าตอบแทน
โดยคนของตนโดยใช้การทำนโยบาย. ในดินแดนอาณานิคมแห่งนี้ก็ใช้สิทธิโดยตามแบบอาณานิคม
ซึ่งจะช่วยรัฐในการดำเนินการควบคุม( cowen และ Shenton Way เมืองศูนย์รวม 1996 ) ในแบบร่วมสมัย
ซึ่งจะช่วยให้การตั้งค่าของการประดิษฐ์หรือรัฐบาลที่ทันสมัยการให้บริการสาธารณะเป็นรับมอบหมาย
ซึ่งจะช่วยให้ผู้ให้บริการขั้นสูงที่ทำสัญญากับรัฐในการออกกำลังกายการจัดการทรัพยากรในโดเมนสาธารณะ
ซึ่งจะช่วยได้ ผิดทิศผิดทางใน สภาพแวดล้อม ที่ npm ,นี้มีแนวโน้มที่จะได้รับการเชื่อมโยงกับ
พร้อมด้วยที่ต่ำ - ความน่าเชื่อถือ สภาพแวดล้อม ,ในขณะที่ต่อสาธารณะบริหาร,สาธารณะจัดให้บริการตามพื้นฐานทางสังคมพลเรือนของ
ซึ่งจะช่วยผู้รับใช้ความคุ้มครองมีแนวโน้มที่จะมีการเชื่อมโยงกับที่สูงขึ้นความน่าเชื่อถือ สภาพแวดล้อม ,(ดู
dunleavy และฝาครอบ, 1994 ,สำหรับรายละเอียดอาร์กิวเมนต์) ในชัดเจนกว่า ภาค รัฐ
เฉพาะที่hollingsworth และสีขาว( 1999 )วิเคราะห์ปัญหาของความน่าเชื่อถือด้วยการพิจารณาถึงความรับผิดชอบและการตรวจสอบ
ซึ่งจะช่วยผู้รับมอบอำนาจเป็นอย่างดีตามหน้าที่ข้อผูกมัด