The Safety Institute‘s OHS Professi

The Safety Institute‘s OHS Professional magazine for December 2009 included an article (originally published in an OHS newsletter from Piper Alderman for those non-SIA members) about the application of legal professional privilege using a New South Wales Industrial Relations Commission decision as its basis (Nicholson v Waco KwikForm Limited). The case received considerable attention by OHS law firms.

The best summary of the decision was written up in the Regulations At Work newsletter:

“The NSW Industrial Court in this case held that certain documents were protected by legal professional privilege because the dominant purpose for their creation was to provide material to the defendant’s solicitors so that the solicitors could provide legal advice. The relevant documents were investigation notes and a report prepared by the defendant Waco Kwikform Limited’s national OHS manager, a handwritten statement from the project supervisor and a statement by a witness to the incident.”

For the layperson the important element in legal professional privilege is that it is a privilege not a rule or obligation, although the law firms go out of their way to promote the application of this privilege. To a large extent, the promotion of “LPP” (for short) contributes to the complexity of safety management and the growing perception that OHS law is primarily about “covering one’s arse” rather than preventing a recurrence of an incident.

Certainly LPP is an impediment to accountability for inept safety management. There are similarities with political parties and governments who hide behind loose interpretations of freedom of information or through emphasising the commercial-in-confidence of public-private-partnerships.

It could also be argued that the over-application of LPP encourages the personally and professionally hazardous action of whistleblowing. (The same edition of OHS Professional has a curious article on OHS whistleblowing that seems to relate more to reporting of minor OHS issues to regulators rather than “exposing the corrupt practices of others”, as defined by the Macquarie Dictionary.)

It is also important to realise that LPP is

“that of the client and not that of the lawyer.”

Australia has gone further in some of its legislation to rename the privilege to “client legal privilege” in order to “reflect the fact that it is a right of the client.” Significantly the legal industry continue to refer to the privilege as “legal professional privilege” – the power of jargon.

It seems that the role of LPP in safety management is almost one of timing. Deacons law firm (Norton Rose from tomorrow) in relation to the Kwikform decision says

“Involving lawyers in the immediate aftermath of a critical incident will assist in establishing privilege for communications arising from the investigation.”

The SIA article by lawyers in Piper Alderman, says that LPP

“does not extend to communications or documents prepared prior to seeking legal advice or before legal proceedings are anticipated.”

This last comment perhaps indicates why lawyers promote a close relationship with businesses throughout the safety management process – LPP can be applied at any point in the safety management process “if legal proceedings are anticipated”.

Law firms with a good OHS practice know when to intervene or assist and when to let a business run. Safety management works best when a business owner accepts their legal responsibility for a safe and healthy workplace and fails when an owner keeps feeling the need to ask a lawyer for their (costly) opinion. Safety professionals and OHS regulators are often pushing against the creep of many in the legal industry. (WorkSafe Victoria has just released a position statement on answering questions that addresses LPP in one particular jurisdiction and is far more useful that most of the legal opinions on LPP and OHS)

The best advice for finding legal services is the same as for buying a plasma television – do your research into what you really want, look around for the best deal (not necessarily the cheapest), use it only when you need it and make sure there is an extended warranty for manufacturing faults.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มืออาชีพของ สถาบันความปลอดภัย OHS นิตยสารสำหรับเดือนธันวาคมพ.ศ. 2552 รวมบทความ(เหล่านั้นที่ประกาศในการข่าว OHS จากพริกไทยอัลสำหรับสมาชิกเหล่านั้นไม่ใช่ SIA) เกี่ยวกับโปรแกรมประยุกต์สิทธิ์มืออาชีพทางกฎหมายที่ใช้ตัดสินใหม่ใต้เวลส์อุตสาหกรรมสัมพันธ์เสริมเป็นพื้นฐานนั้น (Nicholson v Waco KwikForm จำกัด) กรณีได้รับความสนใจมากจาก OHS สำนักสรุปการตัดสินใจดีที่สุดถูกเขียนขึ้นในจดหมายข่าวข้อบังคับในการทำงาน:"นิวเซาธ์เวลส์อุตสาหกรรมศาลในกรณีนี้จัดขึ้นที่บางเอกสารถูกป้องกัน ด้วยสิทธิ์การใช้งานมืออาชีพด้านกฎหมายเพราะวัตถุประสงค์หลักในการสร้างเพื่อ ให้วัสดุ solicitors ของจำเลยเพื่อให้การ solicitors สามารถให้คำปรึกษาทางกฎหมาย เอกสารที่เกี่ยวข้องได้ตรวจสอบบันทึกและรายงานโดยจำเลย Waco Kwikform จำกัดของชาติ OHS ผู้จัดการ คำสั่งที่เขียนด้วยลายมือจากหัวหน้างานโครงการและรายงาน โดยพยานในเหตุการณ์"สำหรับฆราวาสองค์ประกอบสำคัญในสิทธิ์การใช้งานมืออาชีพทางกฎหมายได้ว่า มันเป็นสิทธิ์ไม่กฎหรือข้อผูกมัด แม้ว่าบริษัทกฎหมายออกไปเที่ยวเพื่อส่งเสริมการใช้สิทธิพิเศษนี้ ไปขอบเขตขนาดใหญ่ โปรโมชั่นของ "แอล" (ตัวสั้น) รวมถึงความซับซ้อนของการจัดการความปลอดภัยและการรับรู้เพิ่มขึ้น OHS กฎหมายเป็นหลัก "ครอบคลุมของตูดของอาจารย์" แทนที่ป้องกันการเกิดซ้ำของปัญหาแน่นอนแอลเป็นกรวดในรองเท้าให้ความรับผิดชอบการบริหารความปลอดภัย inept มีความคล้ายคลึงกับพรรคการเมืองและรัฐบาลที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังตีความหลวมของเสรีภาพที่ข้อมูล หรือเน้นที่พาณิชย์ในความเชื่อมั่นของรัฐเอกชนหุ้นมันสามารถยังสามารถโต้เถียงว่า การประยุกต์มากกว่าแอลสนับสนุนให้การดำเนินการเอง และเป็นมืออาชีพอันตรายของ whistleblowing (OHS Professional รุ่นเดียวกันมีบทความอยากรู้อยากเห็นใน whistleblowing OHS ที่เกี่ยวข้องมากขึ้นกับรายงานของรอง OHS เร็คกูเลเตอร์มากกว่าการ "เปิดเผยปฏิบัติการเสียหายของผู้อื่น" เป็นกำหนด โดยพจนานุกรมแมคควอรี่)ก็ยังต้องตระหนักว่า เป็นแอล"ที่ของไคลเอนต์และที่ของทนายความ"ออสเตรเลียได้ไปเพิ่มเติมในบางส่วนของกฎหมายเปลี่ยนสิทธิ์ "ไคลเอ็นต์สิทธิ์ทางกฎหมาย" เพื่อ "สะท้อนความจริงที่ว่า มันเป็นสิทธิ์ของไคลเอ็นต์" อย่างมีนัยสำคัญอุตสาหกรรมตามกฎหมายต่อไปถึงสิทธิพิเศษในการเป็น "กฎหมายมืออาชีพสิทธิ์" – อำนาจของศัพท์แสงดูเหมือนว่า บทบาทของแอลในการจัดการด้านความปลอดภัยเป็นเวลาเกือบหนึ่ง มัคนายกกฎหมายบริษัท (Norton โรสจากวันพรุ่งนี้) เกี่ยวกับการตัดสินใจ Kwikform กล่าวว่า"เกี่ยวข้องกับทนายความตามมาทันทีเหตุการณ์สำคัญจะช่วยในการกำหนดสิทธิ์การใช้งานสำหรับการสื่อสารที่เกิดจากการสอบสวน"บทความ โดยทนายความในพริกไทยอัล SIA กล่าวว่า แอล"ไม่ขยายการสื่อสารหรือเอกสารที่เตรียมก่อนที่ จะแสวงหาคำแนะนำทางกฎหมาย หรือ ก่อนตอนทางกฎหมายที่คาดไว้"บางทีคิดล่าสุดบ่งชี้ว่า ทำไมทนายความส่งเสริมความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับธุรกิจตลอดทั้งกระบวนการจัดการความปลอดภัย – แอลสามารถใช้ได้ในจุดใดในกระบวนการจัดการความปลอดภัย "ถ้าตอนทางกฎหมายคาดไว้"สำนักกับ OHS ควรรู้เมื่อ ไปแทรกแซงให้ความช่วยเหลือและเมื่อให้ธุรกิจทำงาน บริหารความปลอดภัยทำงานดีที่สุดเมื่อเป็นเจ้าของธุรกิจยอมรับความรับผิดชอบทางกฎหมายสำหรับการทำงานที่ปลอดภัย และมีสุขภาพดี และล้มเหลวเมื่อเจ้าของทำให้รู้สึกต้องขอทนายความแสดงความคิดเห็น (ค่าใช้จ่าย) ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยและ OHS เร็คกูเลเตอร์จะมักผลักดันกับคืบหลายในอุตสาหกรรมกฎหมาย (WorkSafe วิคตอเรียได้เพียงออกตำแหน่งคำในการตอบคำถามที่อยู่แอลในเฉพาะเขตหนึ่ง และมีประโยชน์มาก ที่สุดของความเห็นทางกฎหมายแอลและ OHS)คำแนะนำดีที่สุดสำหรับบริการทางกฎหมายการค้นหาเป็นเหมือนกับการซื้อโทรทัศน์จอแบน – ทำวิจัยของคุณเป็นออฟฟิศ ดู รอบสุดสุด (ไม่จำเป็นต้องการราคาถูกที่สุด) ใช้ได้เฉพาะเมื่อคุณต้องการ และทำให้แน่ใจว่ามีการรับประกันเพิ่มเติมสำหรับผลิตข้อบกพร่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถาบันของ OHS นิตยสารระดับมืออาชีพเพื่อความปลอดภัยธันวาคม 2009 รวมบทความ (ตีพิมพ์ในจดหมายข่าว OHS จากไพเพอร์เทศมนตรีสำหรับผู้ที่ไม่ใช่สมาชิก SIA) เกี่ยวกับการประยุกต์ใช้อาชีพนักกฎหมายสิทธิใช้การตัดสินใจของนิวเซาธ์เวลส์คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์เป็นพื้นฐานของมัน (นิโคลสัน โวลต์เวโก Kwikform จำกัด ) กรณีที่ได้รับความสนใจมากโดย OHS บริษัท ที่ปรึกษากฎหมาย. สรุปที่ดีที่สุดของการตัดสินใจที่ถูกเขียนขึ้นในข้อบังคับในจดหมายข่าวงาน: "เอ็นเอสคอร์ทอุตสาหกรรมในกรณีนี้ถือได้ว่าเอกสารบางอย่างได้รับการคุ้มครองโดยอาชีพนักกฎหมายสิทธิเพราะวัตถุประสงค์ที่โดดเด่นของพวกเขา การสร้างเพื่อให้วัสดุทนายความของจำเลยเพื่อให้ทนายความสามารถให้คำแนะนำด้านกฎหมาย เอกสารที่เกี่ยวข้องเป็นบันทึกการตรวจสอบและรายงานที่จัดทำโดยจำเลย Waco Kwikform ผู้จัดการ OHS จำกัด ชาติคำสั่งที่เขียนด้วยลายมือจากหัวหน้าโครงการและคำสั่งโดยพยานในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้. "สำหรับฆราวาสองค์ประกอบที่สำคัญในอาชีพนักกฎหมายสิทธิคือมันเป็นสิทธิ์ที่ไม่ได้เป็นกฎหรือภาระหน้าที่แม้ว่า บริษัท กฎหมายออกไปจากทางของพวกเขาเพื่อส่งเสริมการใช้สิทธิพิเศษนี้ เพื่อขอบเขตขนาดใหญ่โปรโมชั่นของ "LPP ว่า" (สั้น) ก่อให้เกิดความซับซ้อนของการจัดการด้านความปลอดภัยและการรับรู้ที่เพิ่มขึ้นว่ากฎหมาย OHS เป็นหลักเกี่ยวกับ "ครอบคลุมตูดหนึ่งของ" มากกว่าการป้องกันการเกิดซ้ำของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้. แน่นอน LPP เป็น อุปสรรคต่อความรับผิดชอบในการบริหารจัดการความปลอดภัยไม่เหมาะสม มีความคล้ายคลึงกันกับพรรคการเมืองและรัฐบาลที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังการตีความหลวมของเสรีภาพในข้อมูลหรือผ่านเน้นในเชิงพาณิชย์ในความเชื่อมั่นของภาครัฐและเอกชนเป็นหุ้นส่วน. มีนอกจากนี้ยังอาจจะแย้งว่ามากกว่าการประยุกต์ใช้LPP ส่งเสริมส่วนตัวและมืออาชีพ การกระทำที่เป็นอันตรายของเบาะแส (ฉบับเดียวกันของ OHS มืออาชีพมีบทความที่อยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับเบาะแส OHS ที่ดูเหมือนว่าจะมีความสัมพันธ์มากขึ้นในการรายงานประเด็น OHS เล็กน้อยเพื่อกำกับดูแลมากกว่า "เปิดเผยการทุจริตของคนอื่น ๆ " ตามที่กำหนดโดย Macquarie พจนานุกรม.) นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญ ที่จะตระหนักว่า LPP เป็น"ของลูกค้าและไม่ว่าทนายความ." ออสเตรเลียได้หายไปเพิ่มเติมในบางส่วนของกฎหมายที่จะเปลี่ยนชื่อสิทธิ์ที่จะ "ลูกค้าสิทธิ์ตามกฎหมาย" เพื่อ "สะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่ามันเป็นสิทธิของที่ . ลูกค้า "อย่างมีนัยสำคัญของอุตสาหกรรมทางกฎหมายยังคงอ้างถึงสิทธิพิเศษเป็น" อาชีพนักกฎหมายสิทธิ. "- พลังของศัพท์แสงดูเหมือนว่าบทบาทของLPP ในการบริหารจัดการความปลอดภัยเกือบจะเป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่ พระ บริษัท กฎหมาย (นอร์ตันโรสจากวันพรุ่งนี้) ในความสัมพันธ์กับการตัดสินใจ Kwikform กล่าวว่า"ที่เกี่ยวข้องกับทนายความในทันทีหลังเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่สำคัญจะช่วยในการสร้างสิทธิพิเศษสำหรับการสื่อสารที่เกิดขึ้นจากการตรวจสอบ." บทความ SIA โดยทนายความในไพเพอร์นายกเทศมนตรีกล่าวว่า ที่ LPP ". ไม่ขยายไปถึงการสื่อสารหรือเอกสารที่จัดทำขึ้นก่อนที่จะขอคำแนะนำทางกฎหมายหรือก่อนที่จะดำเนินการตามกฎหมายที่คาดว่า" ความคิดเห็นล่าสุดนี้อาจจะแสดงให้เห็นว่าทำไมทนายความส่งเสริมความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับธุรกิจตลอดทั้งกระบวนการจัดการด้านความปลอดภัย - LPP สามารถนำมาใช้ที่จุดใด ในขั้นตอนการจัดการด้านความปลอดภัย "ถ้าดำเนินการตามกฎหมายที่คาดว่า". บริษัท กฎหมายมีการปฏิบัติที่ดี OHS รู้ว่าเมื่อไหร่ที่จะเข้าไปแทรกแซงหรือช่วยเหลือและเมื่อที่จะให้การทำงานธุรกิจ การจัดการความปลอดภัยทำงานได้ดีที่สุดเมื่อเจ้าของธุรกิจยอมรับความรับผิดชอบทางกฎหมายของพวกเขาสำหรับการทำงานที่ปลอดภัยและมีสุขภาพดีและล้มเหลวเมื่อเจ้าของช่วยให้ความรู้สึกจำเป็นที่จะต้องขอให้ทนายความของพวกเขา (ค่าใช้จ่าย) มีความคิดเห็น ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยและการกำกับดูแล OHS มักจะผลักดันการคืบของหลายในอุตสาหกรรมทางกฎหมาย (Worksafe วิคตอเรียได้ออกเพียงแถลงการณ์จุดยืนในการตอบคำถามที่อยู่ LPP ในเขตอำนาจหนึ่งโดยเฉพาะและอยู่ไกลมากขึ้นมีประโยชน์ที่มากที่สุดของความเห็นทางกฎหมายใน LPP และ OHS) แนะนำที่ดีที่สุดสำหรับการหาบริการทางกฎหมายเป็นเช่นเดียวกับการซื้อพลาสม่า โทรทัศน์ - ทำวิจัยของคุณเป็นสิ่งที่คุณต้องการจริงๆมองไปรอบ ๆ สำหรับการจัดการที่ดีที่สุด (ไม่จำเป็นต้องถูกที่สุด) ใช้งานได้เฉพาะเมื่อคุณต้องการมันและทำให้แน่ใจว่ามีการขยายการรับประกันสำหรับความผิดปกติการผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความปลอดภัยของสถาบัน OHS มืออาชีพนิตยสารสำหรับธันวาคม 2552 รวมบทความ ( สร้างสรรค์ที่ตีพิมพ์ในจดหมายข่าวจากโรงพยาบาลสำหรับผู้ที่ไม่ใช่สมาชิกเทศมนตรีเปอร์เซีย ) เกี่ยวกับการใช้กฎหมายสิทธิพิเศษใช้ New South Wales แรงงานสัมพันธ์คณะกรรมการการตัดสินใจเป็นพื้นฐาน ( วีโก้ kwikform นิโคลสันจำกัด )คดีนี้ได้รับความสนใจมาก โดย บริษัท กฎหมาย OHS .

สรุปที่ดีที่สุดของการตัดสินใจถูกเขียนขึ้นในกฎระเบียบที่ข่าวงาน :

" NSW อุตสาหกรรมศาลในกรณีนี้จัดขึ้นที่เอกสารบางอย่างได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายสิทธิพิเศษ เพราะจุดประสงค์เด่นสำหรับการสร้างของพวกเขาเพื่อให้วัสดุที่จะทนายความของจำเลยเพื่อให้ทนายความสามารถให้คำแนะนำด้านกฎหมายเอกสารเป็นบันทึกการสอบสวนและรายงานที่เตรียมไว้ โดยจำเลยเป็น kwikform โค่จำกัดแห่งชาติ OHS ผู้จัดการ , ข้อความที่เขียนด้วยลายมือจากโครงการ หัวหน้างาน และงบจากพยานในเหตุการณ์นี้ "

สำหรับผู้ฟังที่สำคัญองค์ประกอบทางกฎหมายระดับมืออาชีพสิทธิ์คือ ว่า มันเป็นสิทธิ์ ไม่ใช่กฎหรือหน้าที่แม้ว่า บริษัท กฎหมายที่ออกไปทางของพวกเขาเพื่อส่งเสริมการใช้สิทธิประโยชน์นี้ เพื่อขอบเขตขนาดใหญ่ ส่งเสริม " การ " ( สั้น ๆ ) ก่อให้เกิดความซับซ้อนของการจัดการความปลอดภัยและการรับรู้ที่ OHS กฎหมายเป็นหลักเกี่ยวกับ " ครอบคลุมของก้น " มากกว่าการป้องกันการเกิดอุบัติเหตุ

แน่นอนว่าการจะเป็นอุปสรรคต่อความรับผิดชอบสำหรับการจัดการความปลอดภัยไม่เหมาะ . มีความคล้ายคลึงกันกับพรรคการเมือง และรัฐบาล ที่หลบอยู่หลังหลวมตีความของเสรีภาพของข้อมูล หรือ ผ่าน ตอกย้ำความเชื่อมั่นของพันธมิตรทางการค้าในภาคเอกชน .

มันอาจจะแย้งว่า ผ่านการประยุกต์ใช้การกระตุ้นส่วนตัวและเป็นมืออาชีพที่เป็นอันตราย การกระทำของ whistleblowing . ( เหมือนกับรุ่นของ OHS มืออาชีพมีขี้สงสัยบทความเกี่ยวกับโรงพยาบาล whistleblowing ที่ดูเหมือนว่าจะเกี่ยวข้องมากขึ้นเพื่อรายงานย่อยของโรงพยาบาลเพื่อควบคุมปัญหามากกว่า " การคอร์รัปชั่นของผู้อื่น " ตามที่กําหนดโดย Macquarie พจนานุกรม

)ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะตระหนักว่า การเป็น

" ของลูกค้าและไม่ที่ของทนาย "

ออสเตรเลียได้ไปต่อในบางส่วนของกฎหมายที่จะเปลี่ยนชื่อสิทธิ์ " ลูกค้ากฎหมายสิทธิพิเศษ " เพื่อที่จะ " สะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่า มันเป็นสิทธิของลูกค้า " อย่างมาก กฎหมายอุตสาหกรรมยังคงอ้างถึงสิทธิ์ " สิทธิ์ " มืออาชีพทางกฎหมาย–พลังของภาษาเฉพาะอาชีพ

รู้สึกว่าบทบาทของการบริหารความปลอดภัยเป็นเกือบหนึ่งในเวลา บริษัทกฎหมายพระลูกวัด ( นอร์ตัน โรส จากวันพรุ่งนี้ ) ในความสัมพันธ์กับ kwikform ตัดสินใจว่า

" ที่เกี่ยวข้องกับทนายความในทันทีหลังเหตุการณ์วิกฤต จะช่วยในการสร้างสิทธิพิเศษสำหรับการสื่อสารที่เกิดขึ้นจากการสอบสวน "

บทความโดยทนายความในเปอร์เซียเทศมนตรี กล่าวว่า การ

" ไม่ได้ขยายการสื่อสารหรือเตรียมเอกสารก่อนการแสวงหาคำแนะนำทางกฎหมายหรือก่อนการดำเนินการตามกฎหมาย”

ความคิดเห็นล่าสุดนี้อาจบ่งชี้ว่าทำไมทนายส่งเสริมความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับธุรกิจตลอดทั้งกระบวนการบริหารความปลอดภัยและการสามารถใช้ที่จุดใดในกระบวนการ " การจัดการความปลอดภัยหากการดำเนินการตามกฎหมาย
ที่คาดการณ์ไว้ "