http://www.popcenter.org/library/re

http://www.popcenter.org/library/reading/pdfs/55stepsUK.pdf
When people do consider causes of crime they tend to talk of distant issues that cannot be changed quickly (like parenting or poverty); they neglect the more immediate causes – things that it is often quite easy to influence. Indeed, it is no exaggeration to say that answers to crime are lying all around us waiting to be picked up. That is what this manual is all about.
But who will champion this new approach when almost all those in the crime industry have a vested interest in the status quo? The media prefer to see crime as a series of individual human dramas which every now and then reward them with juicy headlines. Lawyers are steeped in traditional ways of doing things (indeed they are taught that precedence is a virtue) and are broadly content with a system which puts them at the centre and feathers their nests. Most politicians, shuffling from one policy portfolio to another, reckon crime can be tackled intuitively which, for them, means being tougher if they’re of conservative inclination, and softer if they’re liberal. And many criminologists have been too interested in theorising to be of any practical value to anyone but themselves.
It has been left to a new breed of thoughtful police officers, plus a few diligent and unsung civil servants, and one or two enlightened politicians in high places, to recognise that a new approach is needed. This smarter way is based on the work of a precious minority of academics, many of whose names you will come across in these pages. They are mostly criminologists, but their brand of criminology is distinctive. For one thing it is intensely practical. It is concerned with outcomes.
For another, it is much more truly scientific and evidence-driven than the impenetrable analysis that sometimes passes for good work in social science essays.
In short, they are consultants in crime reduction. Yet there has been nothing to distinguish these intensely practical people from the great majority of sociological theorists that populate schools of criminology and criminal justice. This led me to coin a term for them and for the new approach they champion:
crime science.
Crime science has three features. Its sole purpose is to reduce crime and so reduce victimisation. It is scientific in its methodology, by which I mean it aims for the same high standards of evidence that would be accepted by physicists or aeronautical engineers. And thirdly it is multidisciplinary: it recruits every possible skill towards its cause. That is why in the following pages you will see ideas that come from geography, psychology, mathematics, epidemiology (the study of how disease spreads), economics and many other schools of knowledge.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

http://www.popcenter.org/library/reading/pdfs/55stepsUK.pdfเมื่อบุคคลพิจารณาสาเหตุของอาชญากรรม ก็มักจะพูดคุยปัญหาห่างไกลที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว (เช่นไปหรือความยากจน); พวกเขาละเลยสาเหตุทันทีขึ้น – สิ่งที่มักจะเป็นค่อนข้างง่ายที่จะมีอิทธิพลต่อ แน่นอน เป็นลว่าจะบอกว่า คำตอบของอาชญากรรมโกหกรอบรอรับค่า นั่นคือสิ่งนี้ด้วยตนเองเป็นแต่ที่จะแชมเปี้ยนวิธีการใหม่นี้เมื่อเกือบทุกคนในอุตสาหกรรมอาชญากรรมมีชอบธรรมในสภาพ สื่อต้องการเห็นอาชญากรรมเป็นชุดของมนุษย์แต่ละอาคารซึ่งทุกขณะนี้แล้วมอบรางวัลพาดหัวฉ่ำ ทนายความมีคุณค่าในวิธีดั้งเดิมของสิ่ง (แน่นอนเขาจะสอนว่า มีคุณธรรมเป็น) และเป็นเนื้อหาทั่วไป ด้วยระบบที่ทำให้ที่ศูนย์และขนรังของมัน นักการเมืองส่วนใหญ่ การสลับจากผลงานนโยบายหนึ่งไปยังอีก นับอาชญากรรมสามารถแก้ได้หมด พวกเขา ความ รุนแรงหากพวกเขาของความเอียงหัวเก่า และนุ่มถ้าเป็นเสรี และปราบมากได้รับความสนใจมากเกินไปใน theorising เพื่อเป็นค่าจริงใด ๆ ให้กับทุกคนแต่ตัวเองมันทิ้งไว้ให้สายพันธุ์ใหม่ของ ตำรวจเด่น บวกกี่ขยัน และ unsung ข้าราชการ และนักการพุทธเจ้าหนึ่ง หรือสองในสถานสูง จะรู้ว่า วิธีการแบบใหม่เป็นสิ่งจำเป็น วิธีนี้ฉลาดขึ้นอยู่กับการทำงานของชนกลุ่มน้อยอันมีค่าของนักวิชาการ ที่มีชื่อมากมายคุณจะเจอในเพจเหล่านี้ พวกเขาจะปราบส่วนใหญ่ แต่ของแบรนด์ของอาชญาวิทยามีความโดดเด่น สำหรับสิ่งหนึ่ง มันเป็นความจริง เกี่ยวข้องกับผลอื่น เป็นอย่างมากทางวิทยาศาสตร์ และขับ เคลื่อนหลักฐานกว่าการวิ impenetrable ที่บางครั้งผ่านไปทำงานที่ดีในสังคมนัก ในระยะสั้น พวกเขาเป็นที่ปรึกษาในการลดอาชญากรรม ยัง มีอะไรแยกคนเหล่านี้ความจริงจากสังคมวิทยา theorists ที่ใส่โรงเรียนของอาชญาวิทยาและความยุติธรรมทางอาญามากขึ้น นี้นำฉันเหรียญคำ สำหรับพวกเขา และวิธีการใหม่ที่พวกเขาแชมเปี้ยน: อาชญากรรมวิทยาศาสตร์อาชญากรรมวิทยาศาสตร์มีสามแบบ วัตถุประสงค์เดียวคือเพื่อ ลดอาชญากรรม และเพื่อ ลด victimisation วิทยาศาสตร์ในระหว่างนั้น ซึ่งผมหมายถึง มันมีวัตถุประสงค์สำหรับมาตรฐานระดับสูงเดียวกันหลักฐานที่จะยอมรับ โดย physicists หรือวิศวกรบริษัทได้ ประการ ก็ multidisciplinary: มัน recruits ทุกทักษะไปสู่สาเหตุของปัญหา ที่ว่าทำไมในหน้าต่อไปนี้คุณจะเห็นความคิดที่มาจากภูมิศาสตร์ จิตวิทยา คณิตศาสตร์ ระบาดวิทยาการแพร่กระจายโรค), เศรษฐศาสตร์ และสถาบันอื่น ๆ ของความรู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

http://www.popcenter.org/library/reading/pdfs/55stepsUK.pdf
เมื่อคนไม่พิจารณาสาเหตุของการเกิดอาชญากรรมที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะพูดคุยในประเด็นที่ห่างไกลที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว (เช่นพ่อแม่หรือความยากจน); พวกเขาละเลยสาเหตุทันทีมากขึ้น - สิ่งที่มันมักจะค่อนข้างง่ายที่จะมีอิทธิพลต่อ อันที่จริงมันก็เป็นเรื่องที่จะบอกว่าคำตอบให้กับความผิดทางอาญาจะนอนอยู่รอบ ๆ ตัวเรารอคอยที่จะหยิบขึ้นมาไม่มี นั่นคือสิ่งที่คู่มือฉบับนี้เป็นข้อมูลเกี่ยวกับ.
แต่ใครจะแชมป์นี้วิธีการใหม่เมื่อเกือบทุกคนในวงการอาชญากรรมมีส่วนได้เสียในสภาพที่เป็นอยู่? สื่อชอบที่จะเห็นความผิดทางอาญาเป็นชุดของละครมนุษย์แต่ละคนซึ่งทุกขณะนี้แล้วตอบแทนพวกเขาด้วยการพาดหัวข่าวฉ่ำ ทนายความจะแพร่หลายในวิธีการแบบดั้งเดิมของการทำสิ่ง (ที่จริงพวกเขาได้รับการสอนที่มีความสำคัญเป็นคุณธรรม) และมีความกว้างเนื้อหาที่มีระบบซึ่งทำให้พวกเขาที่ศูนย์และขนรังของพวกเขา นักการเมืองส่วนใหญ่สับจากผลนโยบายหนึ่งไปยังอีกนับอาชญากรรมสามารถ tackled สังหรณ์ใจที่พวกเขาหมายถึงความรุนแรงหากพวกเขากำลังเอียงอนุรักษ์นิยมและนุ่มหากพวกเขากำลังเสรีนิยม และอาชญาวิทยาจำนวนมากได้รับความสนใจมากเกินไปในการสร้างทฤษฎีจะมีค่าในทางปฏิบัติใด ๆ กับทุกคน แต่ตัวเอง.
จะได้รับการปล่อยให้สายพันธุ์ใหม่ของเจ้าหน้าที่ตำรวจคิดบวกไม่กี่ขยันและไม่ได้ร้องข้าราชการและหนึ่งหรือสองนักการเมืองรู้แจ้งในที่สูง สถานที่ที่จะรับรู้ว่าวิธีการใหม่เป็นสิ่งจำเป็น วิธีที่ชาญฉลาดนี้จะขึ้นอยู่กับการทำงานของชนกลุ่มน้อยที่มีค่าของนักวิชาการหลายคนที่มีรายชื่อคุณจะเจอในหน้าเหล่านี้ พวกเขาส่วนใหญ่อาชญาวิทยา แต่แบรนด์ของพวกเขาอาชญาวิทยามีความโดดเด่น สำหรับสิ่งหนึ่งที่มันเป็นจริงอย่างเข้มข้น มันเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับผล.
สำหรับอื่นก็มีมากขึ้นทางวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริงและหลักฐานที่ขับเคลื่อนด้วยกว่าการวิเคราะห์ไม่ยอมรับว่าบางครั้งที่ผ่านมาสำหรับการทำงานที่ดีในการเขียนเรียงความสังคมศาสตร์.
ในระยะสั้นที่พวกเขาเป็นที่ปรึกษาในการลดอาชญากรรม แต่ได้มีการอะไรที่จะแยกแยะความแตกต่างของคนเหล่านี้ในทางปฏิบัติอย่างเข้มข้นจากส่วนที่ดีของนักทฤษฎีสังคมวิทยาที่อาศัยโรงเรียนอาชญาวิทยาและความยุติธรรมทางอาญา นี้ทำให้ฉันเหรียญระยะสำหรับพวกเขาและสำหรับวิธีการใหม่ที่พวกเขาแชมป์:
. วิทยาศาสตร์อาชญากรรม
วิทยาศาสตร์อาชญากรรมมีสามคุณสมบัติ วัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียวของมันคือการลดอาชญากรรมและเพื่อลดการตกเป็นเหยื่อ มันเป็นวิธีการทางวิทยาศาสตร์ในการของตนโดยที่ฉันหมายความว่ามันมีจุดมุ่งหมายเพื่อมาตรฐานสูงเดียวกันของหลักฐานที่แสดงว่าจะได้รับการยอมรับจากนักฟิสิกส์หรือวิศวกรการบิน และประการที่สามมันเป็นวิชา: มันชักชวนทุกทักษะที่เป็นไปได้ต่อสาเหตุของมัน นั่นคือเหตุผลที่ในหน้าต่อไปนี้คุณจะเห็นความคิดที่มาจากภูมิศาสตร์จิตวิทยาคณิตศาสตร์ระบาดวิทยา (การศึกษาของวิธีการที่โรคแพร่กระจาย), เศรษฐศาสตร์และโรงเรียนอื่น ๆ อีกมากมายของความรู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

http : / / www.popcenter . org / ห้องสมุด / / อ่านไฟล์ PDF / 55stepsuk . pdf
เมื่อคนพิจารณาสาเหตุของอาชญากรรมที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะพูดคุยปัญหาที่ห่างไกลที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้อย่างรวดเร็ว ( เช่น พ่อแม่ หรือ ความยากจน พวกเขาละเลยสาเหตุเพิ่มเติมทันที และสิ่งที่มันมักจะค่อนข้างง่ายในการมีอิทธิพลต่อ แน่นอน มันไม่เกินไปที่จะบอกว่าตอบผิดโกหกรอบ ๆ เรารอที่จะรับนั่นคือสิ่งที่คู่มือนี้คือทั้งหมดเกี่ยวกับ .
แต่ใครจะแชมป์ วิธีการใหม่นี้เมื่อเกือบทุกคนในอุตสาหกรรมอาชญากรรมสนใจสถานะที่เป็นอยู่ ? สื่อที่ชอบดูละครอาชญากรรมเป็นชุดของมนุษย์แต่ละบุคคลซึ่งทุกคนตอนนี้แล้วตอบแทนพวกเขาด้วยหัวข้อที่น่าสนใจทนายความจะแพร่หลายในวิธีแบบดั้งเดิมของการทำ ( แน่นอนพวกเขาจะสอนว่า ความสำคัญคือคุณธรรม ) และวงกว้างเนื้อหากับระบบซึ่งทำให้พวกเขาที่ศูนย์ และขนนก รัง นักการเมืองส่วนใหญ่ สับจากนโยบายบริษัทอื่น คิดว่าอาชญากรรมสามารถ tackled สังหรณ์ใจเพราะพวกเขาหมายถึงการรุนแรง ถ้ามันเอียงแบบอนุรักษ์นิยมและนุ่ม ถ้าพวกเสรีนิยม และหลาย criminologists ได้รับมากเกินไปที่สนใจใน theorising เป็นประโยชน์ใด ๆค่าทุกคน แต่ตัวเอง
มีซ้ายพันธุ์ใหม่ของตำรวจคิด บวก ไม่ขยัน และชื่อเสียง ข้าราชการ และนักการเมือง ในหนึ่งหรือสองพุทธะที่สูง การตระหนักว่าวิธีการใหม่เป็นสิ่งจำเป็นวิธีที่ชาญฉลาดนี้จะขึ้นอยู่กับการทำงานของชนกลุ่มน้อยที่มีค่าของนักวิชาการหลายที่มีชื่อที่คุณจะเจอในหน้าเว็บเหล่านี้ พวกเขาส่วนใหญ่จะ criminologists แต่แบรนด์ของพวกเขาของอาชญาวิทยาเป็นที่โดดเด่น สำหรับสิ่งหนึ่งที่เป็นปฏิบัติอย่างเข้มข้น มันเกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ .
สำหรับอื่นมันเป็นมากขึ้นกว่าหลักฐานทางวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริง และขับเคลื่อนไม่ยอมรับการวิเคราะห์ที่บางครั้งก็ทำงานได้ดีในบทความทางสังคมศาสตร์
ในสั้นพวกเขาเป็นที่ปรึกษาในการลดอาชญากรรม แต่ก็ไม่มีอะไรที่จะแยกคนเหล่านี้ในทางปฏิบัติอย่างเข้มข้นจากส่วนใหญ่ที่ดีของนักทฤษฎีที่อาศัยโรงเรียนสังคมวิทยาอาชญาวิทยาและงานยุติธรรมนี้นำฉันไปเหรียญยาวสำหรับพวกเขาและสำหรับวิธีการใหม่ที่พวกเขาแชมป์ :

วิทยาศาสตร์วิทยาศาสตร์อาชญากรรม อาชญากรรมที่มีสามคุณสมบัติ จุดประสงค์ของมันคือการลดอาชญากรรม และลด victimisation . มันเป็นวิทยาศาสตร์ในวิธีการของมัน ซึ่งฉันหมายถึงมันมีมาตรฐานที่สูงเดียวกันของหลักฐานที่จะได้รับการยอมรับโดยนักฟิสิกส์และวิศวกรการบิน . และประการที่สาม เป็นสหสาขา :มันเป็นเรื่องที่เป็นไปได้ทุกทักษะที่มีต่อสาเหตุของปัญหา นั่นคือเหตุผลที่ในหน้าเว็บที่คุณจะพบความคิดที่มาจากภูมิศาสตร์ , จิตวิทยา , คณิตศาสตร์ต่อไปนี้ ระบาดวิทยา ( การศึกษาวิธีแพร่กระจายโรค ) , เศรษฐศาสตร์และโรงเรียนอื่น ๆอีกมากมายของความรู้