Short-term versus long-term perspec

Short-term versus long-term perspectives
The analysis of Axelrod’s (1984) “Prisoners Dilemma” concluded that “defection yields
a better immediate payoff but co-operation yields a better long-term gain”. It is
common experience that the longer the relationship is in time the better it is to behave
morally: it brings about additional personal advantage and the benefit of mutual trust.
More recently Ridley (1996) has drawn our attention to a more sophisticated version in
which he extends the consideration beyond dyadic ones. Perhaps this consideration
can cast its light on a more general trend. Is it possible that time is a factor that
forwards convergence between morals and convenience? May this by any chance be
true not only for empirical, but also for theoretical aspects?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระยะสั้นเมื่อเทียบกับมุมมองในระยะยาว
วิเคราะห์แอกเซลรอดของ (1984) "นักโทษขึ้นเขียง" สรุปว่า "ผลตอบแทนเ​​อาใจ
ผลตอบแทนทันทีที่ดีขึ้น แต่ความร่วมมือที่ได้รับอัตราผลตอบแทนในระยะยาวที่ดีกว่า" มันเป็น
ประสบการณ์ร่วมกันที่อีกต่อไปความสัมพันธ์ที่อยู่ในเวลาที่ดีกว่าก็คือการประพฤติศีลธรรม
. ที่จะนำเกี่ยวกับประโยชน์ส่วนบุคคลและประโยชน์เพิ่มเติมของความไว้วางใจซึ่งกันและกัน
ริดลีย์เมื่อเร็ว ๆ นี้ (1996) ได้รับความสนใจของเราที่จะเป็นรุ่นที่มีความซับซ้อนมากขึ้นใน
ที่เขาขยายการพิจารณาเกินกว่าคน DYADIC บางทีการพิจารณานี้
สามารถโยนไฟในแนวโน้มทั่วไปมากขึ้น เป็นไปได้ว่าเวลาเป็นปัจจัยที่
ข้างลู่ระหว่างศีลธรรมและความสะดวกสบายหรือไม่ อาจนี้โดยโอกาสที่จะเป็นจริง
ไม่เพียง แต่สำหรับการทดลอง แต่ยังสำหรับด้านทฤษฎี?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระยะสั้นกับระยะยาวมุมมอง
สรุปการวิเคราะห์ของความลำบากของ Axelrod (1984) "นักโทษใจ" ที่ " defection อัตราผลตอบแทน
ดีทันทีผลตอบแทนแต่ความร่วมมือทำให้มีกำไรระยะยาวดีกว่า" เป็น
ประสบการณ์ทั่วไปความสัมพันธ์อีกต่อไปว่าเวลาที่ดีกว่ามันจะทำงาน
คุณธรรม: มันมาเกี่ยวกับประโยชน์ส่วนบุคคลเพิ่มเติมและ benefit ของความไว้วางใจซึ่งกันและกัน
เมื่อเร็ว ๆ นี้ หญ้า (1996) ได้ดึงความสนใจของเราให้เป็นรุ่นที่มีความซับซ้อนมากขึ้นใน
ซึ่งเขาขยายการพิจารณานอกเหนือจาก dyadic คน ทีนี้พิจารณา
สามารถโยนของแสงบนแนวโน้มทั่วไปได้ คือ มันเป็นไปได้ว่าเวลาเป็นปัจจัยที่
ส่งต่อบรรจบกันระหว่างคุณธรรมและความสะดวกสบาย นี้โดยบังเอิญก็อาจ
จริงไม่ใช่ ประจักษ์ แต่ยัง สำหรับด้านทฤษฎีหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์
ซึ่งจะช่วยให้ระยะสั้นเมื่อเทียบกับมุมมองระยะยาวของ axlrod ของ( 1984 )"เชลยศึกกลืนไม่เข้าคายไม่ออก"สรุปว่า"การละทิ้งอัตราผลตอบแทน
ผลตอบแทนในทันทีได้ดียิ่งขึ้นแต่การทำงานร่วมกันได้รับอัตราผลตอบแทนระยะยาวได้ดียิ่งขึ้น" เป็นประสบการณ์
ทั่วไปที่จะได้ความสัมพันธ์ที่อยู่ในช่วงเวลาที่ดีขึ้นเป็นการประพฤติปฏิบัติศีลธรรมและ
ซึ่งจะช่วยได้จะนำมาซึ่งประโยชน์ส่วนตัวเพิ่มเติมและรับประโยชน์ของความไว้เนื้อเชื่อใจกัน.
บ้านเต่าหับเต่าดำเป็นต้นปัจจุบันมากขึ้นเมื่อไม่นานมานี้( 1996 )มีความสนใจของเราให้เป็นเวอร์ชั่นที่ซับซ้อนมากขึ้นใน
ซึ่งเขาขยายพิจารณาที่อยู่ไกลออกไปคน dyadic บางทีอาจจะพิจารณานี้
สามารถหล่อแสงที่มีแนวโน้มทั่วไปมากขึ้น เป็นไปได้หรือไม่ว่าเวลาเป็นปัจจัยที่
ซึ่งจะช่วยส่งต่อการผสมผสานระหว่างความสะดวกสบายและศีลธรรมอันดี พฤษภาคม นี้โดยมีโอกาสที่จะเป็นจริง
ไม่เพียงเฉพาะสำหรับในเชิงประจักษ์แต่ยังมีในทุกมุมมองในเชิงทฤษฎี