However, it remains lower compared to those reported in the literature (Noumi et al., 2011;Singh et al., 2012). Our results differ from that of the commercialized essential oils of the Tunisian E. globulus leaves (IC50 values were 0.057, 0.048 mg mL−1 and 0.048 mg mL−1) (Noumiet al., 2011) and that of the hydrodistillated essential oils of the Indian E. citriodora leaves (IC50 values were 0.425 ± 0.006;0.087 ± 0.009; 0.01 ± 0.008 g mL−1) (Singh et al., 2012) for the three tested antioxidant activities, respectively. This difference inactivity may be assigned to the difference in chemical composition,environmental, agronomic, age and geoclimatics factors,
แต่ก็ยังคงลดลงเมื่อเทียบกับผู้ที่รายงานในวรรณคดี (Noumi et al, 2011;.. ซิงห์, et al, 2012) ผลของเราแตกต่างจากที่ของน้ำมันหอมระเหยในเชิงพาณิชย์ของตูนิเซียอีใบ globulus (ค่า IC50 เป็น 0.057, 0.048 มิลลิกรัม ML-1 และ 0.048 มิลลิกรัม ML-1) (Noumiet al. 2011) และที่ของน้ำมันหอมระเหยของ hydrodistillated อินเดียอีใบ citriodora (ค่า IC50 เป็น 0.425 ± 0.006; 0.087 ± 0.009? 0.01 ± 0.008 กรัม mL-1) (. ซิงห์, et al, 2012) สำหรับสารต้านอนุมูลอิสระสามกิจกรรมการทดสอบตามลำดับ ไม่มีการใช้งานที่แตกต่างกันนี้อาจจะได้รับมอบหมายให้ความแตกต่างในองค์ประกอบทางเคมีสิ่งแวดล้อมทางการเกษตรอายุและปัจจัย geoclimatics ที่
การแปล กรุณารอสักครู่..
