3. MethodologyAccording to Saunders

3. Methodology
According to Saunders et al, he explains the research philosophy you adopt contain important assumption about the way in which you view the world. These assumptions will underpin your research strategy and the method you choose as part of the strategy. As Johnson and Clark (2006) ‘note as business and management researchers we need to be aware of the philosophical commitment we make through our choice of research strategy since this has significant impact not only on what we do but we understand what it is we are investigating’

There are 3 approaches how research can be done

Positivism

Realism

Interpretivism

Positivism: working in the tradition of the natural scientist

According to Remenyi et al. 1998:32 was site in Saunder’s, 2009 he states that working with an observable social reality and that the end product of such research can be law-like generalisation similar to those produces by the physical and natural scientist. Another important factor is research is taken to extend to of it end and in a value-free way. This is an independent way of research with no obligation and neither affects nor is affected by the subject of the research as per Remenyi et al. 1998:33.

‘It is frequently advocated that the positivist researcher will be likely to use a highly structured methodology in order to facilitate replication.’

(Gill and Johnson 2002)

Realism: do objects exist independently of our knowledge of their existence

The philosophy of realism is that when the senses show us, as reality is the truth and at the same time object have an existence of an independent human mind. Realism is a give the complete knowledge that is similar to positivism in that it assumes a scientific approach to the development of knowledge. This assumption concentrates on the accumulation of data and complete knowledge of data, which further has two types of realism, which are Direct Realism and Critical Realism.

Direct Realism: What you see is what you get, the experience we go through the experience expects the world to perfect.

Critical Realism: Things which are hidden behind the reality, for example when you next watch an international rugby or cricket match on television you are like to see an advertisement of sponsors in a prominent position on the actual playing surface. This looks like its standing upright on the field. However, it is an illusion.

Interpretivism: Understanding the difference between humans as social factors.

Saunders, 2009 Interpretivism has formed many of the above critiques of naturalism. Interpretivism rests upon idealism. Idealism holds the view that the world is the creation of mind; the world is interpreted through the mind; e.g., classificatory schemes (such as the classificatory scheme of species into mammals, insects, birds, etc., or of the human population into caucasians, negroids and mongoloids). Given this, we cannot know the ‘true’ nature of the object world, separate from our perception of it.

3.1 Qualitative / Quantitative approach
The author has the choice between two major approaches which are quantitative and qualitative. Moreover author has decided to use the mix of both approaches and decided the choice between qualitative and quantitative methods in fieldwork (empirical) research. (Cavaye, 1996; Darke et al., 1998)

Myers (1997), distinguished between qualitative and quantitative research methods:

“Quantitative research methods were originally developed in the natural sciences to study natural phenomena. Examples of quantitative methods now well accepted in the social sciences include survey methods, laboratory experiments, formal methods (e.g. econometrics) and numerical methods such as mathematical modelling. Qualitative research methods were developed in the social sciences to enable researchers to study social and cultural phenomena. Examples of qualitative methods are action research, case study research and ethnography. Qualitative data sources include observation and participant observation (fieldwork), interviews and questionnaires, documents and texts, and the researcher’s impressions and reactions,”

(Myers, 1997: online)

As this research would seek to understand, “people and the social and cultural contexts within which they live,” (Myers, 1997: online), a mainly qualitative approach to data gathering was used. The selection of a qualitative approach also fits well with Hussey and Hussey’s views (1997:20) who defined qualitative research as, “a subjective approach which includes examining and reflecting on perceptions in order to gain understanding of social and human activities.” This was planned to be the case for this research project.

Quantitative methods were used for part of the empirical study, to assist in the assessment of maturity of knowledge sharing and maturity in the use of stories and storytelling as knowledge sharing practices.

3.2 Methods or research strategy
A variety of techniques and paths from different authors has been defined by the author to understand the real concept of methodology. But in this type of research, researcher will follow only selective parts of the onion strategy (see figure) which has been mentioned by Saunders et al., (2003). The large existing secondary data base will be the main target in this research for data collection methods to highlight the importance of motivation and job satisfaction especially in Marriott and Hilton hotels taken a case study for this research.

The onion strategy (Saunders, Philip Lewis and Adrian Thronhill, 2003)

As the Author has a personal experiences in the hospitality industry regarding motivation and job dissatisfaction formed the root of this research. With regards to collection of data it was decided that the dissertation would be a comparison between two key hotels of Cardiff, Marriott, and Hilton. The industry aims for strong attitude towards enthusiastic and well-motivated work force. Hilton identified this theory as the reason towards customer loyalty. As the Marriott is the chief competitor of Hilton in Cardiff, the author decided to compare them in depth. The study will embrace a series of empirical, primary research comprising both qualitative and quantitative data collection in the form of interviews and questionnaires. The author felt that the research involved a great deal of statistical comparison, enormous amount of sensitive and detailed opinion, generating the need for use of both qualitative interviews and quantitative questionnaires.

It has been decided by the author that the interview will undergo qualitative direction as well as quantitative. Approaches for the interview of the staff such as General Manager, Human Resources Manager, Operations Manager, HOD’s with structured interview allowing an in-depth yet flexible converse. In the quantitative approach questionnaires will be given to staff and data will be analysed numerically. It can range from simple counts such as frequency of occurrences to more complex data such as test scores or prices. Quantitative data collection refers to all such data and can be a product of all strategies.

4. Ethics for research
The author will follow all the rules and ethics during this research. For example, the author will protect against plagiarism by ensuring that all data and pieces of information used in this study are properly referenced.

O’Leary (2004) advocates for research to be valid, neutral and authentic, if it is to be recognised as credible. Otherwise, there are risks of being rejected as making a meaningful contribution to wider knowledge. Pellissier (2008) and Saunders et al (2002) also share the same view. Therefore, in conducting this research the author will keep in mind these views to make it sure that the study would not only follow suitable procedure but also be of quality and meet generally suitable level of dependability and reliability.

The author will try to make sure that anyone who agrees to be part of this research knows what it is about and that their consents are fully granted. Among other things, the author will undertake to protect the privacy and anonymity of participants of the author’s research questionnaires and other involvements. Sensitive and personal details such as age and names would be avoided to remove any issues of possible discrimination of workers by superiors who might view hurtfully to views expressed by respondents.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. วิธีตามซอนเดอร์ส et al เขาอธิบายการวิจัยสมมติฐานสำคัญเกี่ยวกับวิธีการที่คุณดูโลกประกอบด้วยปรัชญาที่คุณนำมาใช้ สมมติฐานนี้จะหนุนฟอร์ดที่มีกลยุทธ์การวิจัยและวิธีการคุณเลือกเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ เป็น Johnson และคลาร์ก (2006) 'หมายเหตุเป็นนักวิจัยธุรกิจและการจัดการต้องตระหนักถึงปรัชญาความมุ่งมั่นเราทำผ่านตัวเลือกของกลยุทธ์วิจัยเนื่องจากมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญไม่เพียงแต่ในสิ่งที่เราทำ แต่เราเข้าใจมันคืออะไรเราจะตรวจสอบ'มี 3 วิธีวิธีวิจัยสามารถทำได้PositivismความสมจริงInterpretivismPositivism: ทำงานในประเพณีของนักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติตาม Remenyi et al. 1998:32 เป็นเว็บไซต์ในของ Saunder, 2009 เขาระบุว่า การทำงานกับความเป็นจริงทางสังคมที่ observable และว่า ผลิตภัณฑ์สุดท้ายของการวิจัยสามารถ generalisation กฎหมายเหมือนกับผู้ผลิต โดยทางกายภาพและวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ อีกหนึ่งปัจจัยสำคัญคือการ วิจัยจะนำมาขยายให้มันสิ้นสุดและฟรีค่า นี่คือวิธีอิสระของการวิจัยมีไม่มีข้อผูกมัด และไม่มีผลต่อ หรือได้รับผลกระทบ โดยเรื่องของการวิจัยตาม 1998:33 Remenyi et al.'มันคือบ่อย ๆ advocated ที่ นักวิจัย positivist จะใช้ระเบียบวิธีที่มีโครงสร้างสูงเพื่อช่วยในการจำลองแบบ'(เหงือกและ Johnson 2002)ความสมจริง: วัตถุมีอยู่เป็นอิสระจากความรู้ของเราของการดำรงอยู่ของพวกเขาปรัชญาของสัจนิยมคือเมื่อแสดงความรู้สึกให้เรา เป็นความจริงเป็นจริง และ ในวัตถุในเวลาเดียวกันมีการดำรงอยู่ของจิตใจมนุษย์เป็นอิสระ ความสมจริงให้ความรู้ทั้งหมดที่คล้ายกับ positivism ที่จะเปลี่ยนวิธีการทางวิทยาศาสตร์เพื่อพัฒนาความรู้ ได้ อัสสัมชัญนี้มุ่งสะสมข้อมูลและความรู้ที่สมบูรณ์ของข้อมูล ซึ่งมีความสมจริง สองประเภทที่มีความสมจริงโดยตรงและจริงที่สำคัญเพิ่มเติมสัจนิยมโดยตรง: สิ่งที่คุณเห็นคือ สิ่งที่คุณได้รับ ประสบการณ์ที่เราผ่านประสบการณ์คาดว่าโลกที่สมบูรณ์แบบสำคัญจริง: สิ่งที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังความเป็นจริง อย่างรักบี้นานาชาติการคริกเก็ตที่ตรงกับในโทรทัศน์คุณคุณดูต่อไป ได้เช่นดูการโฆษณาของผู้สนับสนุนในตำแหน่งที่โดดเด่นบนพื้นผิวการเล่นจริง นี้ดูเหมือนตรงยืนอยู่บนฟิลด์ อย่างไรก็ตาม ก็เป็นภาพลวงตาInterpretivism: เข้าใจความแตกต่างระหว่างมนุษย์เป็นปัจจัยทางสังคมซอนเดอร์ส 2009 Interpretivism ได้เกิดขึ้นหลายข้อดีข้อเสียข้างต้นของ naturalism Interpretivism อยู่เมื่อ idealism Idealism มีมุมมองว่าโลกสร้างใจ โลกจะถูกแปลงผ่านจิตใจ เช่น classificatory แผน (เช่น classificatory โครงร่าง ของชนิดในการเลี้ยงลูกด้วยนม แมลง นก ฯลฯ หรือประชากรมนุษย์ caucasians, negroids และ mongoloids) รับ เราไม่สามารถรู้ธรรมชาติ 'จริง' ของโลกวัตถุ แยกต่างหากจากการรับรู้ของเรานั้น3.1 เชิงคุณภาพ / เชิงปริมาณวิธีการผู้เขียนได้เลือกระหว่างสองแนวทางหลักได้แก่เชิงปริมาณ และเชิงคุณภาพ นอกจากนี้ ผู้เขียนได้ตัดสินใจที่จะใช้ผสมผสานทั้งสองวิธี และตัดสินใจเลือกระหว่างวิธีการเชิงคุณภาพ และเชิงปริมาณในงานวิจัย (ประจักษ์) สามารถ (Cavaye, 1996 Darke et al., 1998)ไมเยอร์ (1997), ระหว่างระเบียบวิธีวิจัยเชิงคุณภาพ และเชิงปริมาณ:"ระเบียบวิธีวิจัยเชิงปริมาณเดิมจัดทำขึ้นในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติเพื่อศึกษาปรากฏการณ์ธรรมชาติ ตัวอย่างของวิธีเชิงปริมาณที่ตอนนี้ ทั้งยอมรับในสังคมศาสตร์ได้แก่วิธีสำรวจ ห้องปฏิบัติการทดลอง วิธีการอย่างเป็นทางการ (เช่น econometrics) และวิธีเลขเช่นสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพได้รับการพัฒนาในสังคมศาสตร์เพื่อให้นักวิจัยเพื่อศึกษาปรากฏการณ์ทางสังคม และวัฒนธรรม ตัวอย่างของวิธีการเชิงคุณภาพเป็นการวิจัยเชิงปฏิบัติการ วิจัยกรณีศึกษา และชาติพันธุ์วรรณนา แหล่งข้อมูลเชิงคุณภาพประกอบด้วยการสังเกต และสังเกตผู้เรียน (สามารถ), สัมภาษณ์ และแบบสอบถาม เอกสาร และข้อ ความ และของนักวิจัยแสดงผล และ ปฏิกิริยา(ไมเยอร์ 1997: ออนไลน์)เป็นงานวิจัยนี้จะพยายามทำความเข้าใจ "คนและบริบททางสังคม และวัฒนธรรมที่พวกเขาอยู่ (ไมเยอร์ 1997: ออนไลน์), การใช้วิธีเชิงคุณภาพส่วนใหญ่จะรวบรวมข้อมูล การเลือกวิธีการเชิงคุณภาพยังพอดีวิว Hussey และของ Hussey (1997:20) ซึ่งได้แก่การวิจัยเชิงคุณภาพ "ตามอัตวิสัยวิธีการซึ่งรวมถึงการตรวจสอบ และสะท้อนในแนวเพื่อให้ได้เข้าใจสังคม และมนุษย์" นี้ถูกวางแผนให้ กรณีโครงการวิจัยนี้วิธีเชิงปริมาณที่ใช้สำหรับส่วนของผลการศึกษา เพื่อช่วยในการประเมินครบกำหนดของการแบ่งปันความรู้และครบกำหนดในการใช้เรื่อง storytelling เป็นรู้ปฏิบัติ3.2 วิธีหรือกลยุทธ์การวิจัยมีการกำหนดเทคนิคและเส้นทางจากผู้เขียนแตกต่างกัน โดยผู้เขียนเพื่อให้เข้าใจแนวคิดที่แท้จริงของวิธีการ แต่แบบวิจัย นักวิจัยจะทำตามเพียงเลือกบางส่วนของกลยุทธ์หอม (ดูรูป) ซึ่งได้รับการกล่าวโดยซอนเดอร์ส et al., (2003) ใหญ่รองข้อมูลพื้นฐานจะเป็นเป้าหมายหลักในการวิจัยนี้สำหรับวิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลเพื่อเน้นความสำคัญของแรงจูงใจและความพึงพอใจในงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแมริออท และโรงแรมฮิลตันทำกรณีศึกษาสำหรับงานวิจัยนี้กลยุทธ์หอม (ซอนเดอร์ส ฟิลิปลูอิสและเอเดรียน Thronhill, 2003)ผู้เขียนมี ส่วนบุคคลมีประสบการณ์ในอุตสาหกรรมเกี่ยวกับแรงจูงใจ และความไม่พอใจงานเกิดรากของการศึกษา เกี่ยวกับชุดของข้อมูล จะได้ตัดสินใจว่า วิทยานิพนธ์ที่จะเปรียบเทียบระหว่างสองโรงแรมที่คีย์ ของคาร์ดิฟฟ์ แมริออท โรงแรมฮิลตัน อุตสาหกรรมมีวัตถุประสงค์สำหรับทัศนคติที่แข็งแกร่งต่อแรงงานความกระตือรือร้น และแรงจูงใจอย่างดี ฮิลตันระบุทฤษฎีนี้เป็นเหตุผลต่อความภักดีของลูกค้า แมริออทเป็น คู่แข่งสำคัญของฮิลตันในคาร์ดิฟฟ์ ผู้เขียนตัดสินใจเปรียบเทียบพวกเขาในความลึก การศึกษาจะโอบกอดชุดวิจัยหลัก รวมทั้งรวบรวมข้อมูลเชิงคุณภาพ และเชิงปริมาณในรูปของการสัมภาษณ์และแบบสอบถามประกอบด้วย ผู้เขียนรู้สึกว่า งานวิจัยที่เกี่ยวข้องมากเปรียบเทียบทางสถิติ ความคิดสำคัญ และรายละเอียด จำนวนมหาศาลสร้างจำเป็นต้องใช้การสัมภาษณ์เชิงคุณภาพและเชิงปริมาณแบบสอบถามจะได้รับเลือก โดยผู้ให้สัมภาษณ์จะรับทิศทางเชิงคุณภาพ รวมทั้งปริมาณ แนวทางการสัมภาษณ์พนักงานเช่นผู้ จัดการทั่วไป ผู้จัดการฝ่ายทรัพยากรบุคคล ผู้จัดการ ฝ่ายผลิต ฮอดของ มีโครงสร้างสัมภาษณ์ให้ตรงกันข้ามมีความยืดหยุ่น แต่ชม ในวิธีการเชิงปริมาณ ได้จะได้รับแบบสอบถามกับทางเจ้าหน้าที่ และจะ analysed ข้อมูลเรียงตามตัวเลข มันมีตั้งแต่การนับอย่างเช่นความถี่ของการเกิดข้อมูลซับซ้อนขึ้นเช่นการทดสอบคะแนนหรือราคา รวบรวมข้อมูลเชิงปริมาณหมายถึงข้อมูลดังกล่าว และสามารถผลิตภัณฑ์ของกลยุทธ์ทั้งหมด4. จริยธรรมในการวิจัยผู้เขียนจะทำตามกฎและจรรยาบรรณในงานวิจัยนี้ ตัวอย่าง ผู้เขียนจะป้องกันโจรกรรมทางวรรณกรรม โดยมั่นใจว่า ข้อมูลทั้งหมดและชิ้นส่วนของข้อมูลที่ใช้ในการศึกษานี้จะถูกอ้างอิงซีซี (2004) สนับสนุนการวิจัยให้ถูกต้อง เป็นกลาง และ อาหาร ที่รับเป็นที่น่าเชื่อถือ อื่น มีความเสี่ยงของการถูกปฏิเสธเป็นสัดส่วนมีความรู้กว้าง Pellissier (2008) และซอนเดอร์ส et al (2002) ยังใช้มุมมองเดียวกัน ดังนั้น ในการทำงานวิจัยนี้ ผู้เขียนจะไว้ในจิตใจเพื่อให้แน่ใจว่า การศึกษาจะไม่เพียงทำตามขั้นตอนที่เหมาะสม แต่ยังมีคุณภาพ และความเหมาะสมโดยทั่วไประดับความน่าเชื่อถือและ dependabilityผู้เขียนจะพยายามเพื่อให้แน่ ใจว่า ใครก็ตามที่ตกลงเป็น ส่วนหนึ่งของงานวิจัยนี้รู้ว่ามันคืออะไรเกี่ยวกับว่า consents ของพวกเขาจะได้รับทั้งหมด ต่าง ๆ ผู้เขียนจะทำการป้องกันความเป็นส่วนตัวและไม่เปิดเผยชื่อของผู้เข้าร่วมผู้วิจัยแบบสอบถามและอื่น ๆ involvements รายละเอียดที่สำคัญ และส่วนบุคคลเช่นอายุและชื่อจะหลีกเลี่ยงการเอาปัญหาใด ๆ สามารถเลือกปฏิบัติของผู้ปฏิบัติงาน โดยเรียร์ที่อาจดู hurtfully เพื่อมุมมองที่แสดง โดยผู้ตอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . วิธีการ
ตาม Saunders et al , เขาอธิบายการวิจัยปรัชญาคุณอุปการะประกอบด้วยข้อสมมติที่สำคัญเกี่ยวกับวิธีการที่คุณดูโลก สมมติฐานเหล่านี้จะหนุนกลยุทธ์การวิจัยของคุณและวิธีที่คุณเลือกเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์โดยจอห์นสันและคลาร์ก ( 2006 ) ' หมายเหตุการจัดการธุรกิจและนักวิจัยต้องตระหนักถึงปรัชญาความมุ่งมั่นเราให้ผ่านทางเลือกของกลยุทธ์การวิจัยตั้งแต่นี้ได้อย่างมีนัยสำคัญผลกระทบไม่เพียง แต่ในสิ่งที่เราทำ แต่เราเข้าใจสิ่งที่เรากำลังสืบสวน '

มี 3 วิธีวิธีวิจัยสามารถทำได้





interpretivism แนว Positivism Positivism

:ทำงานในประเพณีของนักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ

ตามเรเม็นยี et al . 1998:32 เป็นเว็บไซต์ในน้ำเค็ม , 2009 เขาระบุว่า การทำงานกับความเป็นจริงทางสังคมที่สังเกต และผลิตภัณฑ์สุดท้ายของงานวิจัยดังกล่าวจะเป็นกฎหมาย เช่น generalisation คล้ายกับที่ผลิตโดยร่างกายและนักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติอีกปัจจัยที่สำคัญคือการวิจัยถูกขยายให้มันสิ้นสุดและค่าฟรีทาง นี่เป็นวิธีของการวิจัยอิสระด้วยไม่มีข้อผูกมัดและไม่ส่งผลกระทบหรือได้รับผลกระทบจากเรื่องของการวิจัยต่อเรเม็นยี et al . 1998:33 .

' มันเป็นบ่อย สนับสนุน ว่า positivist นักวิจัยจะมีโอกาสที่จะใช้โครงสร้างสูงวิธีการเพื่อความสะดวกในการ . . .

( เหงือกและจอห์นสัน 2002 )

สัจนิยม : วัตถุที่มีอยู่ได้อย่างอิสระของความรู้ของเราพวกเขามีอยู่

ปรัชญาสัจนิยมคือเมื่อความรู้สึกให้เราเป็น ความจริงคือความจริง และในเวลาเดียวกันวัตถุมีการดำรงอยู่ของมนุษย์ที่เป็นอิสระ สัจนิยม คือให้ความรู้ทั้งหมดที่มีลักษณะปฏิฐานนิยมในนั้นถือว่าเป็นวิธีการทางวิทยาศาสตร์เพื่อการพัฒนาความรู้ สมมติฐานนี้มุ่งเน้นการสะสมของข้อมูลและความรู้ที่สมบูรณ์ของข้อมูลที่เพิ่มเติมที่มีสองประเภทของสัจนิยมซึ่งเป็นแนวตรงและการวิจารณ์สัจนิยม .

ตรงความสมจริง : สิ่งที่คุณเห็นคือสิ่งที่คุณได้รับ ประสบการณ์ ที่เราผ่านประสบการณ์จากโลกที่สมบูรณ์แบบ

วิจารณ์สัจนิยม : สิ่งที่ซ่อนอยู่ในความเป็นจริงตัวอย่างตอนต่อไปดูรักบี้นานาชาติหรือการแข่งขันคริกเก็ตในโทรทัศน์ที่คุณจะชอบที่จะเห็นโฆษณาของผู้สนับสนุนในตำแหน่งที่โดดเด่นบนพื้นผิวการเล่นจริง . เหมือนตรงยืนบนสนาม อย่างไรก็ตาม มันเป็นภาพลวงตา

interpretivism : เข้าใจความแตกต่างระหว่างมนุษย์สังคม

ซอนเดอร์ส2009 interpretivism ได้เกิดขึ้นจำนวนมากวิพากษ์วิจารณ์ข้างต้นของธรรมชาตินิยม interpretivism วางอยู่บนแนวคิด . จิตนิยม จะเห็นได้ว่า โลกคือการสร้างจิตใจ โลกก็ตีความถึง จิตใจ เช่น ที่จัดแบ่งประเภทโครงการ เช่น โครงการที่จัดแบ่งประเภทของชนิด เป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม แมลง นก ฯลฯ หรือของประชากรมนุษย์เป็นคนมองโกลอยด์ , และ negroids )ทำให้เราไม่สามารถรู้ว่า ธรรมชาติที่แท้จริง ' ' ของโลกวัตถุ แยกจากความเข้าใจของเราเอง วิธีการเชิงปริมาณเชิงคุณภาพ /
1
เขียนได้เลือกระหว่างสองวิธีหลักที่เป็นเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพนอกจากนี้ผู้เขียนได้ตัดสินใจที่จะใช้ผสมของทั้งสองวิธีและตัดสินใจเลือกระหว่างการวิจัยเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณในงานภาคสนาม ( เชิงประจักษ์ ) การวิจัย ( cavaye , 1996 ; ดาร์ก et al . , 1998 )

ไมเออร์ ( 1997 ) ที่แตกต่างระหว่างการวิจัยเชิงคุณภาพและการวิจัยเชิงปริมาณ :

" การวิจัยเชิงปริมาณได้พัฒนาเดิมในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติเพื่อศึกษาธรรมชาติของปรากฏการณ์ตัวอย่างของเชิงปริมาณ ตอนนี้เป็นที่ยอมรับในสาขาสังคมศาสตร์ ได้แก่ วิธีสอน การทดลองในห้องปฏิบัติการสำรวจวิธีการที่เป็นทางการ เช่น เศรษฐมิติ ) และวิธีเชิงตัวเลข เช่น แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพ มีการพัฒนาในด้านสังคมศาสตร์ เพื่อให้นักวิจัยได้ศึกษาปรากฏการณ์ทางสังคมและวัฒนธรรม ตัวอย่างของวิธีการเชิงคุณภาพ เป็นการวิจัยปฏิบัติการการวิจัยและกลุ่มชาติพันธุ์ กรณีศึกษา . แหล่งข้อมูลเชิงคุณภาพ ได้แก่ การสังเกต และการสังเกตแบบมีส่วนร่วม ( ภาคสนาม ) , สัมภาษณ์ , เอกสารและข้อความ และปฏิกิริยาของนักวิจัยแสดงผลและ "

( ไมเออร์ , 1997 : ออนไลน์ )

การวิจัยนี้จะแสวงหาที่จะเข้าใจผู้คนและสังคมและบริบททางวัฒนธรรมภายในที่พวกเขาอาศัยอยู่ " ( ไมเออร์ 2540 : ออนไลน์ )วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพ เก็บรวบรวมข้อมูล ส่วนใหญ่ใช้ การเลือกวิธีการวิจัยเชิงคุณภาพยังพอดีกับฮัสซี่ ฮัสซี่ และมุมมอง ( 1997:20 ) ที่กำหนดไว้ การวิจัยเชิงคุณภาพเป็น " อัตนัย วิธีการซึ่งรวมถึงการตรวจสอบและสะท้อนให้เห็นถึงการรับรู้เพื่อที่จะได้รับความเข้าใจของสังคม และกิจกรรมของมนุษย์ . " นี้เป็นแผนเป็นกรณีสำหรับโครงการวิจัยนี้

วิธีการที่ใช้เป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาเชิงประจักษ์ เพื่อช่วยในการประเมินวุฒิภาวะของการแบ่งปันและวุฒิภาวะในการใช้เรื่องเล่าและนิทานเป็นการแบ่งปันการปฏิบัติความรู้

3.2 วิธีการหรือยุทธศาสตร์วิจัย
หลากหลายเทคนิค และเส้นทางจากผู้เขียนที่แตกต่างกันได้รับการกำหนดโดยผู้เขียนเพื่อให้เข้าใจแนวคิดของจริง คือแต่ในประเภทของการวิจัยนี้ ผู้วิจัยจะปฏิบัติตามเพียงเลือกส่วนของกลยุทธ์หัวหอม ( ดูรูป ) ซึ่งได้รับการกล่าวถึงโดย Saunders et al . , 2003 )ขนาดใหญ่ที่มีอยู่ในฐานข้อมูลทุติยภูมิ จะเป็นเป้าหมายหลักในการวิจัย วิธีเก็บข้อมูลเพื่อเน้นความสำคัญของแรงจูงใจ และความพึงพอใจในการปฏิบัติงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศและโรงแรมฮิลตันนำมาเป็นกรณีศึกษาสำหรับการวิจัยนี้

กลยุทธ์หัวหอม ( Saunders , ฟิลิปลูอิสและเอเดรียน thronhill , 2003 )

เป็นนักเขียนที่มีประสบการณ์ส่วนตัวในอุตสาหกรรมการบริการเกี่ยวกับแรงจูงใจและงานความไม่พอใจเกิดรากของงานวิจัยนี้ เกี่ยวกับการเก็บรวบรวมข้อมูลมันก็ตัดสินใจว่าวิทยานิพนธ์จะเปรียบเทียบระหว่างสองโรงแรมแมริออทคีย์ของคาร์ดิฟฟ์ และ ฮิลตัน อุตสาหกรรมนี้แข็งแรงทัศนคติกระตือรือร้นและมีแรงบันดาลใจดีทำงานฮิลตันระบุว่าทฤษฎีนี้เป็นเหตุผลที่มีต่อความจงรักภักดีของลูกค้า ที่ Marriott เป็นคู่แข่งหัวหน้าของ Hilton Cardiff , ผู้เขียนตัดสินใจที่จะเปรียบเทียบในระดับลึก การศึกษาจะโอบกอดชุดเชิงประจักษ์ประกอบด้วยหลักวิจัยทั้งเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณ ในรูปแบบของการเก็บข้อมูลแบบสัมภาษณ์และแบบสอบถามผู้เขียนรู้สึกว่างานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการจัดการที่ดีของการเปรียบเทียบทางสถิติ โตไว และรายละเอียดความคิดเห็น การสร้างต้องใช้ทั้งเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณเพื่อศึกษา .

ถูกตัดสินใจโดยผู้เขียนที่สัมภาษณ์จะได้รับทิศทางเชิงคุณภาพรวมทั้งปริมาณแนวทางการสัมภาษณ์ของเจ้าหน้าที่ เช่น ผู้จัดการ , ผู้จัดการ , ผู้จัดการฝ่ายปฏิบัติการทรัพยากรมนุษย์ บุ้งกี๋ กับสัมภาษณ์สนทนาเชิงลึก ยังให้ความยืดหยุ่น แบบสอบถามในการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงปริมาณจะให้แก่พนักงาน และข้อมูลจะถูกวิเคราะห์ตัวเลขมันสามารถช่วงจากนับง่าย เช่น ความถี่ของการเกิดข้อมูลที่ซับซ้อนมากขึ้น เช่น คะแนนสอบ หรือ ราคา การเก็บรวบรวมข้อมูลเชิงปริมาณ หมายถึง ข้อมูลต่างๆ และสามารถเป็นผลิตภัณฑ์ของกลยุทธ์ทั้งหมด

4 . จริยธรรมสำหรับการวิจัย
ผู้เขียนจะปฏิบัติตามกฎและจริยธรรมในการวิจัย ตัวอย่างเช่นผู้เขียนจะป้องกันการขโมยความคิด โดยมั่นใจว่า ข้อมูลและชิ้นส่วนของข้อมูลที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ ทั้งหมดจะถูกอ้างอิง

โอ ' เลียรี่ ( 2004 ) สนับสนุนการวิจัยที่ถูกต้อง เป็นกลาง และแท้จริง หากมันคือการได้รับการยอมรับและเชื่อถือได้ ไม่งั้น มีความเสี่ยงที่จะถูกปฏิเสธโดยการบริจาคที่มีความหมายเพื่อความรู้ กว้างpellissier ( 2008 ) และ Saunders et al ( 2545 ) ยังแบ่งปันกันดูครับ ดังนั้นในการทำวิจัยครั้งนี้จะระลึกมุมมองเหล่านี้ให้แน่ใจว่าการศึกษาจะไม่เพียง แต่ดำเนินการตามขั้นตอนที่เหมาะสม แต่ยังต้องมีคุณภาพและตอบสนองโดยทั่วไปที่เหมาะสมระดับของความน่าเชื่อถือและความน่าเชื่อถือ .

ผู้เขียนพยายามที่จะทำให้แน่ใจว่าทุกคนที่ตกลงที่จะเป็นส่วนหนึ่งของงานวิจัยนี้รู้ว่าสิ่งที่มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับและยินยอมของพวกเขาจะเต็มได้ ในสิ่งอื่น ๆ ที่ผู้เขียนจะทำหน้าที่เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวและไม่เปิดเผยชื่อของผู้เข้าร่วมของผู้เขียนงานวิจัย แบบสอบถาม และหยั่งทราบ .ที่ละเอียดอ่อนและรายละเอียดส่วนตัว เช่น ชื่อ อายุ และจะหลีกเลี่ยงปัญหาของการเลือกปฏิบัติเพื่อลบใด ๆที่เป็นไปได้ของคนงานโดยผู้บังคับบัญชา ที่อาจจะดูอย่างน้อยใจกับมุมมองที่แสดงโดยเฉลี่ย