There’s a lot of debate in this cou

There’s a lot of debate in this country over income distribution. The “debate” aspect of it is pretty humorous if you ask me. Here’s a simple and indisputable fact—money is not infinite. There’s only a finite amount that exists in this country. Which should be enough of a fact to dismiss the theory of Trickle-Down Economics, or “top-down economics”—which is really what it is. Think about this for a moment; each time we give money to the top 1-2% of Americans, they “trickle” down excess to the rest of us. That’s what the theory says, right? But what this theory ignores is that the rich are going to want to grow their profits and wealth. By doing that they keep more, by giving back less. So each time we “give” them more, they’re going to “give” us less. Meaning, each cycle of this economic theory builds their wealth, while taking more from the rest of us. You’ve seen this the last 30+ years where the growth of the top 1-2% has grown substantially while the rest of us have seen modest growth. In fact, 1% of Americans control 40% of America’s wealth. And trust me, if Republicans and proponents of Trickle-Down Economics have their way, they’ll control even more.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยังมีจำนวนมากของการอภิปรายในประเทศนี้ผ่านการกระจายรายได้ ด้าน "อภิปราย" ของมันเป็นอารมณ์ขันสวยถ้าคุณถามฉัน นี่คือความจริงที่เถียงไม่ได้ และใช้งานง่าย — ไม่มีเงินไม่ มีคือเฉพาะจำนวนจำกัดที่มีอยู่ในประเทศนี้ ซึ่งควรจะพอจริงไล่ทฤษฎี Trickle-Down เศรษฐศาสตร์ หรือ "เศรษฐศาสตร์บนลงล่าง" — ซึ่งเป็นสิ่งที่จะ คิดครู่ ทุกครั้งที่เราให้เงินสูงสุด 1-2% ของชาวอเมริกัน พวกเขา "ไหล" ลงเกินของเรา คืออะไรทฤษฎีกล่าวว่า ขวา แต่ทฤษฎีนี้ละเว้นไม่ว่า คนรวยจะไปต้องการเติบโตของกำไรและอีกมากมายให้ โดยการกระทำที่พวกเขาให้มากขึ้น ให้กลับน้อยลง ดังนั้น ทุกครั้งที่เรา "ให้" มากขึ้น พวกเขากำลังจะ "ให้" น้อย หมายถึง แต่ละรอบนี้ทฤษฎีเศรษฐกิจสร้างสมบัติ ในขณะที่การเพิ่มเติมจากส่วนเหลือของเรา คุณเคยเห็นนี้ล่าสุด 30 + ปีที่เติบโตสูงสุด 1-2% ได้เติบโตขึ้นมากในขณะที่ส่วนเหลือของเราได้เห็นการเจริญเติบโตเจียมเนื้อเจียมตัว ในความเป็นจริง 1% ของชาวอเมริกันควบคุม 40% ของอเมริกาให้เลือกมากมาย และเชื่อฉัน ถ้า Republicans proponents Trickle-Down เศรษฐศาสตร์มีทางของพวกเขา พวกเขาจะควบคุมได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีจำนวนมากของการอภิปรายในประเทศนี้มากกว่าการกระจายรายได้เป็น "การอภิปราย" แง่มุมของมันเป็นอารมณ์ขันสวยถ้าคุณถามฉัน นี่เป็นความจริงเงินที่เรียบง่ายและเถียงไม่ได้ไม่มีที่สิ้นสุด มีเพียงจำนวน จำกัด ที่มีอยู่ในประเทศนี้เป็น ซึ่งควรจะเพียงพอของความเป็นจริงที่จะยกเลิกทฤษฎีของหยดลงเศรษฐศาสตร์หรือ "เศรษฐศาสตร์จากบนลงล่างไงเล่า" ซึ่งเป็นจริงว่ามันคืออะไร คิดว่าเรื่องนี้สักครู่; ทุกครั้งที่เราให้เงินไปด้านบน 1-2% ของชาวอเมริกันที่พวกเขา "หยด" ส่วนเกินลงไปที่เหลือของเรา นั่นคือสิ่งที่ทฤษฎีบอกว่าใช่มั้ย? แต่สิ่งที่ไม่สนใจทฤษฎีนี้เป็นที่ที่อุดมไปด้วยจะต้องการที่จะเติบโตกำไรของพวกเขาและความมั่งคั่ง โดยการทำที่พวกเขาให้มากขึ้นโดยให้กลับน้อยลง ดังนั้นทุกครั้งที่เรา "ให้" พวกเขามากขึ้นที่พวกเขากำลังจะ "ให้" เราน้อย ความหมายของทฤษฎีวงจรเศรษฐกิจนี้ในแต่ละสร้างมั่งคั่งของพวกเขาในขณะที่การเพิ่มเติมจากส่วนที่เหลือของเรา คุณเคยเห็นนี้สุดท้าย 30 ปีที่การเจริญเติบโตของด้านบน 1-2% ได้เติบโตขึ้นอย่างมากในขณะที่ส่วนที่เหลือของเราได้เห็นการเจริญเติบโตเจียมเนื้อเจียมตัว ในความเป็นจริง, 1% ของชาวอเมริกันที่ควบคุม 40% ของความมั่งคั่งของอเมริกา และความไว้วางใจฉันถ้ารีพับลิกันเสนอของหยดลงเศรษฐศาสตร์มีวิธีการของพวกเขาพวกเขาจะควบคุมมากยิ่งขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีมากของการอภิปรายในประเทศนี้มากกว่าการกระจายรายได้ " การอภิปรายเรื่อง " ลักษณะของมันเป็นอารมณ์ขัน ถ้าคุณถามฉัน นี่คือง่ายและไม่อาจโต้แย้งความจริงเงินไม่ได้เป็นอนันต์ มีเพียงจำกัดที่มีอยู่ในประเทศนี้ ซึ่งควรจะเพียงพอของความเป็นจริงเพื่อยกเลิกทฤษฎีหยดลงเศรษฐศาสตร์ หรือเศรษฐศาสตร์แบบ " - ซึ่งเป็นสิ่งที่มันเป็นคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้สักครู่ แต่ละเวลา เราให้เงินชั้น 1-2 % ของชาวอเมริกันที่พวกเขา " หยด " ลงเกินเพื่อพวกเราที่เหลือ นั่นคือสิ่งที่ทฤษฎีกล่าวว่า , ใช่มั้ย ? แต่สิ่งที่ทฤษฎีนี้ไม่สนใจว่าคนรวยจะต้องการการเติบโตของผลกำไรและความมั่งคั่ง การทำแบบนั้น พวกเขาให้มากขึ้น โดยให้กลับน้อยลง ดังนั้นทุกครั้งที่เรา " ให้ " พวกเขามากขึ้น พวกเขาจะ " ให้ " เราน้อยลงความหมายในแต่ละรอบของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นี้สร้างความมั่งคั่งของพวกเขาในขณะที่ถ่ายเพิ่มเติม จากพวกเรา คุณได้เห็นนี้เมื่อ 30 ปีก่อน ที่อัตราการเติบโตของยอด 1-2% ได้เติบโตขึ้นอย่างมาก ในขณะที่พวกเราที่เหลือได้เห็นการเจริญเติบโตเจียมเนื้อเจียมตัว ในความเป็นจริง , 1% ของชาวอเมริกันที่ควบคุม 40% ของความมั่งคั่งของอเมริกา และเชื่อผมเถอะ ถ้ารีพับลิกันและผู้เสนอของหยดลงเศรษฐศาสตร์มีวิธีการของพวกเขาพวกเขาจะสามารถควบคุมได้มากขึ้น