BMD in the forearm Figure 3 shows t

BMD in the forearm
Figure 3 shows that the JDP group (dominant hand forearm total [DHFAT]: 0.816 ± 0.057, non-dominant hand forearm total [NDHFAT]: 0.807 ± 0.065 g · cm ) had a significantly higher total forearm BMD than the CON group (DHFAT: 0.701 ± 0.057, NDHFAT: 0.671 ± 0.065 g · cm-2, P < 0.001). The average BMD values of the radius and ulna regions of the JDP group were also significantly greater than in the CON group (P < 0.001) (Table 4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

BMD ในปลายแขน รูปที่ 3 แสดงให้เห็นว่ากลุ่ม JDP (รวมหลักมือปลายแขน [DHFAT]: ± 0.816 0.057 มือไม่ใช่ตัวรวมปลายแขน [NDHFAT]: 0.807 ± 0.065 กรัม· cm) มีความสูงอย่างมีนัยสำคัญรวมปลายแขน BMD มากกว่ากลุ่มคอน (DHFAT: 0.701 ± 0.057, NDHFAT: 0.671 ± 0.065 กรัม·ซม.-2, P < 0.001) ยังมีค่า BMD เฉลี่ยของภูมิภาคกระดูกเรเดียสและกระดูกอัลนาของกลุ่ม JDP มากมากกว่าในกลุ่มคอน (P < 0.001) (ตาราง 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

BMD แขน
รูปที่ 3 แสดงให้เห็นว่ากลุ่ม JDP (รวมแขนมือที่โดดเด่น [DHFAT]: 0.816 ± 0.057 รวมแขนมือที่ไม่ถนัด [NDHFAT]: 0.807 ± 0.065 กรัม·เซนติเมตร) มีความหนาแน่นของกระดูกแขนรวมสูงกว่า กลุ่ม CON (DHFAT: 0.701 ± 0.057, NDHFAT: 0.671 ± 0.065 กรัม·ซม-2, p <0.001) ค่าเฉลี่ยของ BMD รัศมีและภูมิภาคท่อนของกลุ่ม JDP ได้อย่างมีนัยสำคัญมากกว่าในกลุ่ม CON (P <0.001) (ตารางที่ 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความหนาแน่นในปลายแขน
รูปที่ 3 แสดงให้เห็นว่า กลุ่ม jdp ( เด่นแขนมือทั้งหมด [ dhfat ] : 0.816 ± 0.057 , ไม่เด่นแขนมือทั้งหมด [ ndhfat ] : 0.807 ± 0.065 G ด้วย cm ) มีความหนาแน่นสูงกว่ารวมแขนมากกว่ากลุ่มต่อต้าน ( dhfat : 0.701 ± 0.057 , ndhfat : 0.671 ± 0.065 กรัมด้วย cm-2 , p < 0.001 )มีความหนาแน่นเฉลี่ยค่าของรัศมีและกระดูกอัลนาภูมิภาคของกลุ่ม jdp ยังสูงกว่าในกลุ่มต่อต้าน ( p < 0.001 )
( ตารางที่ 4 )