1. IntroductionThe Organic Fraction

1. Introduction
The Organic Fraction of Municipal Solid Waste (OFMSW) is
characterised by high moisture and high biodegradability due to
a large content of food waste, kitchen waste and leftovers from residences,
restaurants, cafeterias, factory lunch-rooms and markets
(Zhang et al., 2007; Lebersorger and Schneider, 2011). In view of
these characteristics, OFMSW represents the main source of
adverse environmental impacts and risks in traditional landfilling
(odours, fires, VOC’s, groundwater contamination by leachate, global
climate changes, etc.) (i.a. Manfredi et al., 2010; Thomsen et al.,
2012; Beylot et al., 2013). Consequently European and national legislation
has focused on diverting OFMSW from landfilling (Cossu,
2009). Management options are therefore aimed at stabilising
OFMSW by means of different technologies, based either on thermal
(e.g. incineration) or, more frequently, on biological processes
(composting, anaerobic digestion). Thermal treatment is limited by
the low heating values of OFMSW (Nelles et al., 2010) while composting,
although a well-established process, features several disadvantages
in term of energy consumption and problems in
compost market (Meyer-Kohlstock et al., 2013; Morris et al., 2013).
In this framework, interest for anaerobic digestion (AD) has
been growing steadily over recent decades, being promoted more
and more frequently by national programmes for the production
of energy from renewable resources. AD processes also have the
potentials to evolve towards technologies generating valuable
industrial precursors for fuels and plastic productions; moreover
AD processes are viewed as the best option for use in the biological
production of methane and hydrogen, the latter being recognized
as one of the most interesting and promising forms of biofuel

Biological hydrogen production from OFMSW by dark fermentation
fits perfectly with the concepts for modern sustainable
waste management, allowing the stabilisation of waste and production
of renewable energy (Kapdan and Kargi, 2006;
Hallenbeck, 2009). For a full-scale application of the dark fermentation
process to OFMSW, in-depth knowledge of the effects of
operating conditions on the hydrogen conversion efficiency is
required. The hydrogen production potential via dark fermentation
depends on several aspects related to the type and treatment of
inoculum, type of reactor, organic loading rate and hydraulic retention
time, process temperature and pH conditions (Wang and Wan,
2009; Guo et al., 2010; Nanqi et al., 2011). Different process conditions
and specific aspects of the dark fermentation process have
been analysed, although the results remain controversial, at times
lacking direct comparability and at time being divergent or even
antithetic (De Gioannis et al., 2013).
To the best of the Authors’ knowledge, an aspect that has not
yet been addressed is the influence of the OFMSW composition
variability on the process efficiency. From the point of view of
chemical composition, OFMSW contains various substances
belonging to the three main groups of biodegradable organics: carbohydrates,
proteins and lipids. Presence of the different substances
is influenced by numerous social and economical aspects,
largely related to food availability, seasonal variation and consumption
patterns, with the composition of OFMSW consequently
being heavily dependent on the generating source and the collection
time in a specific municipality or area (Kobayashi et al.,
2012). Moreover, the substrates used in research experiments on
OFMSW may comprise fresh food (raw or cooked/boiled) used to
simulate real waste, food waste taken from restaurants or university
cafeterias or, in a few cases, organic waste from household
waste collection. Waste from cafeterias and restaurants, however,
may not be representative of the overall OFMSW reaching treatment
facilities for source-separated waste (Zhou et al., 2013). The
different origins and compositions of the organic waste samples,
coupled with different process conditions, might therefore affect
the high variability of hydrogen production yields reported in literature.
As reported in Table 1, the origins of organic waste used for
research studies are often dining halls and cafeterias, data on waste
composition may either be unreported or reported in an unrepeatable
form (wet weight) with hydrogen production potentials
resulting in a variability of orders of magnitude in spite of the
use of apparently similar substrates. The failure to always specify
the composition of organic waste may complicate the drawing of
conclusions as to whether a type of organic or food waste used
in an experimental study has a higher or lower hydrogen yields
than another, due to the presence of better operating conditions
or simply because the organics in that particular waste have higher
hydrogen production yields. Waste composition and its variability
may consequently influence hydrogen production potentials of
OFMSW.
Laboratory scale batch tests known as Biochemical Methane
Potential (BMP) are frequently used in anaerobic digestion to evaluate
the potential production of methane and biogas from wastewater,
sludge, organic waste and agricultural biomass. BMP tests
are also used to evaluate and compare particular digestion conditions
(e.g. co-digestion) or effects of substrate pre-treatment.
Scientific literature reports the basic requirements to carry out
BMP tests at optimal conditions (Hansen et al., 2004; Angelidaki
et al., 2009) and inter-laboratory tests are carried out to validate
results from different BMP test procedures (Raposo et al., 2011;
Porqueddo et al., 2013). The methane potential productions of
waste materials with similar composition or origin are presumed
to yield results within narrow ranges of variability.
In this framework, the study aims to evaluate the effects of the
composition variability of OFMSW on hydrogen and methane
production potentials in order to assess the importance of waste
composition on final results and for the purpose of data
comparison.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำเป็นการอินทรีย์เศษของเทศบาลแข็งเสีย (OFMSW)ประสบการ์ความชื้นสูงและ biodegradability สูงเนื่องเนื้อหาขนาดใหญ่อาหารขยะ ขยะอาหาร และเหลือจากเรสซิเดนซ์ร้านอาหาร cafeterias กีฬา โรงอาหารกลางวันห้อง และตลาด(Zhang et al., 2007 Lebersorger กชไนเดอร์ 2011) ในมุมมองของลักษณะเหล่านี้ OFMSW แสดงถึงแหล่งที่มาหลักของร้ายผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและความเสี่ยงในการ landfilling ดั้งเดิม(odours ไฟไหม้ VOC ของ ปนเปื้อนน้ำบาดาล โดย leachate สากลเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ฯลฯ) (i.a. Manfredi et al., 2010 Thomsen et al.,2012 Beylot et al., 2013) ดังนั้นกฎหมายยุโรป และในประเทศได้เน้นโอนจาก landfilling (Cossu, OFMSW2009) ด้วยตัวเลือกการจัดการจึงมุ่งเน้นไปที่สำหรับOFMSW โดยใช้เทคโนโลยีต่าง ๆ ตามความร้อน(เช่นเผา) หรือ บ่อย กระบวนการทางชีวภาพ(หมัก ไม่ใช้ย่อยอาหาร) รักษาความร้อนถูกจำกัดด้วยค่าความร้อนต่ำของ OFMSW (Nelles et al., 2010) ในขณะหมักแม้ว่ากระบวนการดีขึ้น มีข้อเสียหลายในระยะของการใช้พลังงานและปัญหาในตลาดปุ๋ย (Meyer Kohlstock et al., 2013 มอร์ริส et al., 2013)ในกรอบนี้ สนใจสำหรับย่อยอาหารรวมชนิดไร้อากาศ (AD) มีการเติบโตอย่างต่อเนื่องกว่าทศวรรษล่าสุด การส่งเสริมมากขึ้นและอื่น ๆ ประจำตามโครงการแห่งชาติสำหรับการผลิตพลังงานจากทรัพยากรทดแทน กระบวนการโฆษณายังมีการศักยภาพการพัฒนาทางเทคโนโลยีที่สร้างคุณค่าprecursors อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงและการผลิตพลาสติก นอกจากนี้ดูเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับใช้ในการทางชีวภาพกระบวนการโฆษณาผลิตมีเทนและไฮโดรเจน หลังได้รับการรับรองเป็นหนึ่งในที่สุดที่น่าสนใจ และแนวโน้มรูปแบบของเชื้อเพลิงชีวภาพผลิตไฮโดรเจนชีวภาพจาก OFMSW โดยหมักเข้มพอดีกับแนวคิดในสมัยใหม่อย่างยั่งยืนเสียการจัดการ การให้ stabilisation ของเสียและการผลิตพลังงานทดแทน (Kapdan และ Kargi, 2006Hallenbeck, 2009) ใช้หมักเข้มแบบเต็มรูปแบบกระบวนการ OFMSW ความรู้เชิงลึกผลกระทบของปฏิบัติเงื่อนไขประสิทธิภาพแปลงไฮโดรเจนเป็นต้องระบุ การผลิตไฮโดรเจนที่อาจเกิดขึ้นผ่านการหมักเข้มขึ้นอยู่กับด้านต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับชนิดและการรักษาinoculum ชนิดของเครื่องปฏิกรณ์ อินทรีย์โหลดอัตราและการเก็บรักษาไฮดรอลิกกระบวนการ เวลาอุณหภูมิและ pH เงื่อนไข (วังและ Wan2009 กู al. et, 2010 Nanqi et al., 2011) เงื่อนไขของกระบวนการต่าง ๆและมีลักษณะเฉพาะของการหมักเข้มการ analysed แม้ว่าผลลัพธ์ยังคงแย้ง ครั้งขาดความตรง และเวลาเป็นขันติธรรม หรือแม้กระทั่งantithetic (De Gioannis et al., 2013)กับความรู้ของผู้เขียน ด้านที่ไม่มีแต่การส่งมีอิทธิพลขององค์ประกอบ OFMSWความแปรผันประสิทธิภาพกระบวนการ จากมุมมองขององค์ประกอบทางเคมี OFMSW ประกอบด้วยสารต่าง ๆของสามกลุ่มหลักของวัตถุอินทรีย์ที่ย่อยสลายยาก: คาร์โบไฮเดรตโปรตีนและโครงการ สถานะของสารแตกต่างกันได้รับอิทธิพลจากหลายทางสังคม และเศรษฐกิจด้านส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับอาหารว่าง ความผันแปรตามฤดูกาล และปริมาณการใช้รูปแบบ มีส่วนประกอบของ OFMSW ดังนั้นกำลังหนักขึ้นอยู่กับแหล่งสร้างและเก็บรวบรวมเวลาในเทศบาลเฉพาะหรือพื้นที่ (โคะบะยะชิ et al.,2012) . Moreover พื้นผิวที่ใช้ในการทดลองวิจัยOFMSW อาจมีอาหารสด (ดิบ หรือสุก/ต้ม) ใช้ในการจำลองเสียจริง อาหารขยะที่นำมาจากร้านหรือมหาวิทยาลัยcafeterias กีฬาหรือ ในบาง กรณี ขยะอินทรีย์จากครัวเรือนเสียคอลเลกชัน ขยะจาก cafeterias กีฬาและร้านอาหาร อย่างไรก็ตามอาจเป็นตัวแทนของ OFMSW ทั้งหมดที่เข้าถึงการรักษาสิ่งอำนวยความสะดวกแหล่งแยกกาก (โจว et al., 2013) ที่ต้นกำเนิดแตกต่างกันและองค์ของตัวอย่างขยะอินทรีย์ควบคู่ไปกับกระบวนการที่แตกต่างเงื่อนไข อาจจึงมีผลต่อรายงานสำหรับความผันผวนที่สูงของผลผลิตผลิตไฮโดรเจนในวรรณคดีในตารางที่ 1 กำเนิดของอินทรีย์ที่ใช้สำหรับการศึกษาวิจัยมักจะมีอาหารฮอลล์ และ cafeterias กีฬา ข้อมูลเสียองค์ประกอบอาจจะไม่ถูกรายงาน หรือรายงานในการคายแบบฟอร์ม (น้ำหนักเปียก) กับศักยภาพการผลิตไฮโดรเจนเกิดความแปรผันของอันดับของขนาดทั้ง ๆ ที่การการใช้พื้นผิวที่เห็นได้ชัดเหมือนกัน ล้มเหลวในการระบุส่วนประกอบของอินทรีย์อาจ complicate การวาดสรุปเป็นว่าชนิดของอินทรีย์ หรืออาหารขยะที่ใช้ในการศึกษาทดลองได้มาก หรือทำให้ไฮโดรเจนต่ำกว่าที่อื่น เนื่องจากของดีปฏิบัติเงื่อนไขหรือเพียง เพราะมีอินทรีย์ในขยะเฉพาะที่สูงผลิตไฮโดรเจนอัตราผลตอบแทน องค์ประกอบของขยะและความแปรผันของอาจจึงมีอิทธิพลต่อศักยภาพการผลิตไฮโดรเจนของOFMSWห้องปฏิบัติการขนาดชุดทดสอบเรียกว่ามีเทนชีวเคมีศักยภาพ (BMP) มักใช้ในการย่อยอาหารที่ไม่ใช้ออกซิเจนเพื่อประเมินการผลิตที่มีศักยภาพของมีเทนและก๊าซชีวภาพจากระบบบำบัดน้ำเสียตะกอน อินทรีย์ และชีวมวลทางการเกษตร ทดสอบ BMPยังใช้ในการประเมิน และเปรียบเทียบสภาพการย่อยอาหาร(เช่นร่วมย่อยอาหาร) หรือลักษณะพิเศษของพื้นผิวก่อนรักษาวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์รายงานความต้องการพื้นฐานเพื่อดำเนินการBMP ทดสอบในเงื่อนไขที่เหมาะสม (แฮนเซ่น et al., 2004 Angelidakiร้อยเอ็ด al., 2009) และทดสอบ inter-laboratory จะดำเนินการตรวจสอบผลลัพธ์จาก BMP ต่าง ๆ ทดสอบกระบวนการ (Raposo et al., 2011Porqueddo et al., 2013) การผลิตมีเทนมีศักยภาพของวัสดุของเสีย มีองค์ประกอบหรือจุดเริ่มต้นเหมือนจะ presumedเพื่อหาผลลัพธ์ในช่วงแคบของความแปรผันในกรอบนี้ การศึกษามีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินผลกระทบของการองค์ประกอบของความแปรผันของ OFMSW ไฮโดรเจนและมีเทนศักยภาพการผลิตการประเมินความสำคัญของขยะองค์ประกอบผลขั้นสุดท้าย และ เพื่อข้อมูลเปรียบเทียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.
บทนำอินทรีย์เศษของขยะมูลฝอยเทศบาล(OFMSW)
จะโดดเด่นด้วยความชุ่มชื้นสูงและย่อยสลายทางชีวภาพสูงเนื่องจากมีปริมาณมากของเศษอาหารและเศษอาหารที่เหลือจากที่อยู่อาศัย, ร้านอาหาร, โรงอาหาร, ห้องรับประทานอาหารกลางวันที่โรงงานและตลาด(Zhang et อัล, 2007. Lebersorger และชไนเดอ 2011) ในมุมมองของลักษณะเหล่านี้ OFMSW แสดงให้เห็นถึงแหล่งที่มาของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่ไม่พึงประสงค์และความเสี่ยงในการฝังกลบแบบดั้งเดิม(กลิ่นไฟไหม้ VOC ของการปนเปื้อนน้ำใต้ดินจากน้ำชะขยะทั่วโลกการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและอื่นๆ ) (IA Manfredi et al, 2010;. ทอมเซ่นเอต ล. 2012;. Beylot et al, 2013) ดังนั้นการออกกฎหมายยุโรปและระดับชาติได้มุ่งเน้นในการโอน OFMSW จากฝังกลบ (Cossu, 2009) ตัวเลือกการจัดการมีจุดมุ่งหมายที่การรักษาเสถียรภาพจึงOFMSW โดยวิธีการของเทคโนโลยีที่แตกต่างขึ้นอยู่ทั้งในการระบายความร้อน(เช่นการเผา) หรือบ่อยครั้งมากขึ้นในกระบวนการทางชีวภาพ(ปุ๋ยหมักแบบไม่ใช้ออกซิเจนในการย่อยอาหาร) การรักษาความร้อนจะถูก จำกัด โดยค่าความร้อนต่ำของOFMSW (Nelles et al., 2010) ในขณะที่การทำปุ๋ยหมัก, ถึงแม้จะเป็นกระบวนการที่ดีขึ้นมีหลายข้อเสียในแง่ของการใช้พลังงานและปัญหาในการตลาดปุ๋ยหมัก(Meyer-Kohlstock et al., 2013;.. มอร์ริส et al, 2013) ในกรอบนี้ที่น่าสนใจสำหรับการย่อยอาหารแบบไม่ใช้ออกซิเจน (AD) ได้รับการเติบโตอย่างต่อเนื่องในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาได้รับการส่งเสริมมากขึ้นและบ่อยครั้งมากขึ้นโดยโครงการระดับชาติสำหรับการผลิตพลังงานจากทรัพยากรทดแทน กระบวนการโฆษณายังมีศักยภาพที่จะพัฒนาไปสู่การสร้างเทคโนโลยีที่มีคุณค่าสารตั้งต้นสำหรับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงและการผลิตพลาสติก นอกจากนี้กระบวนการโฆษณาจะถูกมองว่าเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการใช้งานในทางชีวภาพการผลิตก๊าซมีเทนและไฮโดรเจนหลังได้รับการยอมรับว่าเป็นหนึ่งในรูปแบบที่น่าสนใจและมีแนวโน้มของเชื้อเพลิงชีวภาพการผลิตไฮโดรเจนทางชีวภาพจากOFMSW โดยการหมักเข้มลงตัวกับแนวความคิดในการที่ทันสมัยอย่างยั่งยืนการจัดการของเสียที่ช่วยให้การรักษาเสถียรภาพของเสียและผลิตพลังงานทดแทน(Kapdan และ Kargi 2006; Hallenbeck 2009) สำหรับการใช้งานเต็มรูปแบบของการหมักมืดกระบวนการ OFMSW ความรู้ในเชิงลึกของผลกระทบของสภาพการใช้งานที่มีต่อประสิทธิภาพการแปลงไฮโดรเจนถูกต้อง การผลิตไฮโดรเจนที่มีศักยภาพผ่านการหมักเข้มขึ้นอยู่กับหลายแง่มุมที่เกี่ยวข้องกับการพิมพ์และการรักษาเชื้อประเภทของเครื่องปฏิกรณ์อัตราภาระอินทรีย์และกักเก็บน้ำเวลา, อุณหภูมิกระบวนการและเงื่อนไขค่า pH (วังและ Wan, 2009; Guo et al, 2010. ; Nanqi et al, 2011). เงื่อนไขกระบวนการที่แตกต่างกันและลักษณะเฉพาะของกระบวนการหมักที่มืดได้รับการวิเคราะห์ถึงแม้ว่าผลที่ได้ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันในบางครั้งขาดการเปรียบเทียบโดยตรงและในเวลาที่ถูกที่แตกต่างกันหรือแม้กระทั่งตรงกันข้าม(เดอ Gioannis et al., 2013). ที่ดีที่สุดของผู้เขียน 'ความรู้ด้านที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขเป็นอิทธิพลขององค์ประกอบOFMSW แปรปรวนประสิทธิภาพกระบวนการ จากมุมมองขององค์ประกอบทางเคมี OFMSW มีสารต่างๆที่เป็นของสามกลุ่มหลักของการย่อยสลายสารอินทรีย์: คาร์โบไฮเดรตโปรตีนและไขมัน การปรากฏตัวของสารที่แตกต่างกันได้รับอิทธิพลจากหลายแง่มุมทางสังคมและเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่อยู่กับห้องว่างอาหารการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลและการใช้รูปแบบที่มีองค์ประกอบของOFMSW เพราะฉะนั้นเป็นหนักขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาของการสร้างและการเก็บเวลาในเขตเทศบาลที่เฉพาะเจาะจงหรือพื้นที่( โคบายาชิ et al., 2012) นอกจากนี้พื้นผิวที่ใช้ในการทดลองวิจัยในOFMSW อาจประกอบด้วยอาหารสด (สุกหรือดิบ / ต้ม) ที่ใช้ในการจำลองการเสียจริงเศษอาหารที่นำมาจากร้านอาหารหรือมหาวิทยาลัยโรงอาหารหรือในบางกรณีจากขยะอินทรีย์ในครัวเรือนเก็บขยะ ของเสียจากโรงอาหารและร้านอาหาร แต่อาจจะไม่ได้เป็นตัวแทนของOFMSW โดยรวมถึงการรักษาสิ่งอำนวยความสะดวกของเสียแหล่งที่มาแยกออกจากกัน(โจว et al., 2013) ต้นกำเนิดที่แตกต่างกันและองค์ประกอบของตัวอย่างขยะอินทรีย์ควบคู่ไปกับกระบวนการผลิตที่แตกต่างกันดังนั้นจึงอาจมีผลต่อความแปรปรวนสูงของอัตราผลตอบแทนการผลิตไฮโดรเจนรายงานในวรรณคดี. ตามที่ได้รายงานในตารางที่ 1 การกำเนิดของขยะอินทรีย์ที่ใช้ในการศึกษาวิจัยมักจะห้องโถงรับประทานอาหารและโรงอาหาร, ข้อมูลเกี่ยวกับการเสียองค์ประกอบทั้งอาจจะได้รับการแจ้งความหรือรายงานในหยาบคายรูปแบบ(น้ำหนักเปียก) ที่มีศักยภาพการผลิตไฮโดรเจนที่เกิดขึ้นในความแปรปรวนของคำสั่งของขนาดทั้งๆที่มีการใช้พื้นผิวที่คล้ายกันเห็นได้ชัด ความล้มเหลวที่มักจะระบุองค์ประกอบของขยะอินทรีย์อาจซับซ้อนการวาดภาพของข้อสรุปที่เป็นไปได้ว่าชนิดของขยะอินทรีย์หรืออาหารที่ใช้ในการศึกษาทดลองมีสูงหรือต่ำกว่าอัตราผลตอบแทนไฮโดรเจนกว่าที่อื่นเพราะการปรากฏตัวของสภาพการทำงานที่ดีกว่าหรือเพียงเพราะสารอินทรีย์เสียโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีสูงกว่าอัตราผลตอบแทนการผลิตไฮโดรเจน องค์ประกอบของเสียและความแปรปรวนของมันจึงอาจมีผลต่อศักยภาพการผลิตไฮโดรเจนOFMSW. การทดสอบชุดขนาดห้องปฏิบัติการที่รู้จักกันเป็นชีวเคมีก๊าซมีเทนที่มีศักยภาพ (BMP) มักมีการใช้ในการย่อยอาหารแบบไม่ใช้ออกซิเจนในการประเมินศักยภาพการผลิตของก๊าซมีเทนและก๊าซชีวภาพจากน้ำเสียกากตะกอนของเสียอินทรีย์และเกษตรชีวมวล การทดสอบ BMP นอกจากนี้ยังใช้ในการประเมินและเปรียบเทียบสภาพการย่อยอาหารโดยเฉพาะอย่างยิ่ง(เช่นร่วมการย่อยอาหาร) หรือผลของพื้นผิวก่อนการรักษา. วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์รายงานความต้องการขั้นพื้นฐานในการดำเนินการทดสอบ BMP ในสภาวะที่เหมาะสม (แฮนเซน, et al, 2004;. Angelidaki et . อัล 2009) และการทดสอบระหว่างห้องปฏิบัติการจะดำเนินการในการตรวจสอบผลลัพธ์ที่ได้จากขั้นตอนการทดสอบBMP แตกต่างกัน (โปโซ et al, 2011;.. Porqueddo et al, 2013) โปรดักชั่นที่อาจเกิดก๊าซมีเทนจากวัสดุเหลือใช้ที่มีส่วนประกอบที่คล้ายกันหรือแหล่งกำเนิดสันนิษฐานที่จะให้ผลลัพธ์ในช่วงแคบๆ ของความแปรปรวน. ในกรอบนี้การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินผลกระทบจากความแปรปรวนขององค์ประกอบของ OFMSW ในไฮโดรเจนและมีเทนศักยภาพการผลิตเพื่อประเมินความสำคัญของการเสียองค์ประกอบผลขั้นสุดท้ายและเพื่อวัตถุประสงค์ในการข้อมูลเปรียบเทียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ
เศษอินทรีย์ขยะมูลฝอยเทศบาล ( ofmsw )
ลักษณะความชื้นสูงและย่อยสลายทางชีวภาพสูงเนื่องจาก
เนื้อหาขนาดใหญ่ของขยะอาหาร , ครัวของเสียและของเหลือจากบ้านเรือน ร้านอาหาร โรงอาหาร โรงงานอาหาร
, ห้องพักและตลาด
( Zhang et al . , 2007 ; และ lebersorger ( 2011 ) ในมุมมองของ ofmsw
ลักษณะเหล่านี้เป็นแหล่งที่มาหลักของ
ผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์และความเสี่ยงใน
landfilling ดั้งเดิม ( กลิ่น , ไฟ , VOC , น้ำใต้ดินที่ปนเปื้อนด้วยน้ำ (
, เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ , ฯลฯ ) ( ไอเอ มันเฟรดี et al . , 2010 ; ธอมเซ่น et al . ,
2012 ; beylot et al . , 2013 ) ดังนั้นกฎหมายยุโรปและชาติ
ได้เน้น ofmsw โอนจาก landfilling ( cossu
, 2009 ) ตัวเลือกการจัดการจึงมุ่งปรับ
ofmsw โดยใช้เทคโนโลยีที่แตกต่างกัน ใช้ทั้งความร้อน
( เช่นการเผา ) หรือบ่อยขึ้นในกระบวนการทางชีวภาพ
( การทำปุ๋ยหมักย่อยไร้อากาศ ) การใช้ความร้อนจะถูก จำกัด โดย
ความร้อนต่ำ ค่า ofmsw ( nelles et al . , 2010 ) ในขณะที่การทำปุ๋ยหมัก
แม้ว่ากระบวนการที่มีชื่อเสียง มีข้อเสียหลาย
ในแง่ของการใช้พลังงานและปัญหา
ตลาดปุ๋ยอินทรีย์ ( Meyer kohlstock et al . , 2013 ; มอร์ริส et al . , 2013 ) .
ในกรอบนี้ น่าสนใจสำหรับการหมัก ( AD ) ได้
การเติบโตอย่างต่อเนื่องกว่าทศวรรษที่ผ่านมาได้รับการส่งเสริมมากขึ้นและบ่อยขึ้น โดยแผนงานระดับชาติ

สำหรับการผลิตพลังงานจากแหล่งพลังงานทดแทน กระบวนการโฆษณายังมีศักยภาพที่จะพัฒนาไปสู่เทคโนโลยี

สร้างคุณค่าสารตั้งต้นสำหรับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงและการผลิตพลาสติก นอกจากนี้
โฆษณากระบวนการดูเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดเพื่อใช้ในการผลิตก๊าซมีเทนและไฮโดรเจนชีวภาพ

, หลังได้รับการยอมรับเป็นหนึ่งในที่น่าสนใจที่สุดและแนวโน้มรูปแบบของเชื้อเพลิงชีวภาพ

การผลิตแก๊สชีวภาพจาก ofmsw โดยการหมักแบบมืด
พอดีกับแนวคิดที่ทันสมัย ยั่งยืน
การจัดการของเสียช่วยรักษาเสถียรภาพของของเสียและการผลิต
พลังงานทดแทน ( kapdan และ kargi , 2006 ;
hallenbeck , 2009 ) เป็นโปรแกรมเต็มรูปแบบของกระบวนการหมัก
มืดเพื่อ ofmsw ความรู้เชิงลึกของผลกระทบของเงื่อนไขในการแปลงไฮโดรเจน

คือประสิทธิภาพที่ต้องการ การผลิตไฮโดรเจนที่มีศักยภาพผ่าน
หมักเข้มขึ้นอยู่กับหลายแง่มุมที่เกี่ยวข้องกับชนิดของเชื้อและการรักษา
, ชนิดของเครื่องปฏิกรณ์ , อัตราภาระบรรทุกสารอินทรีย์ และเวลาเก็บกัก
ไฮดรอลิก , อุณหภูมิกระบวนการและพีเอช ( วังและวาน
2009 ; ก๊วย et al . , 2010 ; nanqi et al . , 2011 ) กระบวนการที่แตกต่างกันและเงื่อนไข
ลักษณะเฉพาะของกระบวนการหมักที่มืดได้
ถูกวิเคราะห์ แม้ว่าผลลัพธ์ที่ยังคงถกเถียงกันตลอดเวลา
ขาดไม่สามารถเปรียบเทียบโดยตรง และในเวลาที่แตกต่างกัน หรือแม้แต่
แอนทิเธท ( เดอ gioannis et al . , 2013 ) .
ในการที่ดีที่สุดของความรู้ของผู้เขียน , ลักษณะที่ไม่ได้
ยังถูกกล่าวถึงคือ อิทธิพลของ ofmsw องค์ประกอบ
ความผันแปรในกระบวนการประสิทธิภาพ จากมุมมองของ
ส่วนประกอบทางเคมี ofmsw ประกอบด้วยสาร
ต่าง ๆของทั้งสามกลุ่มหลักของสารอินทรีย์ที่ย่อยสลายคาร์โบไฮเดรต โปรตีนและไขมัน :
. สถานะของสารที่แตกต่างกัน
ขึ้นอยู่กับลักษณะทางสังคมและเศรษฐกิจมากมาย
ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับห้องพักอาหาร , การเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลและรูปแบบการบริโภค

ด้วยส่วนประกอบของ ofmsw จึงเป็นหนักขึ้นอยู่กับแหล่งสร้างและคอลเลกชัน
เวลาในเขตเทศบาลที่เฉพาะเจาะจงหรือพื้นที่ ( โคบายาชิ et al . ,
2012 ) นอกจากนี้ พื้นผิวที่ใช้ในการทดลองวิจัย
ofmsw อาจประกอบด้วยอาหารสดดิบหรือปรุงสุก / ต้ม ) ใช้น้ำเสียจริง
จำลอง อาหารขยะ ถ่ายจากร้านอาหารหรือมหาวิทยาลัย
โรงอาหาร หรือในบางกรณี ขยะจากครัวเรือน ขยะอินทรีย์
คอลเลกชัน ขยะจากโรงอาหารและร้านอาหาร อย่างไรก็ตาม
อาจจะไม่ใช่ตัวแทนของ รวมถึงการรักษา ofmsw
เครื่องสำหรับแหล่งเปลืองแยก ( โจว et al . , 2013 )
ต่างที่มาและองค์ประกอบของตัวอย่างของเสียอินทรีย์
ควบคู่กับสภาวะของกระบวนการที่แตกต่างกัน อาจส่งผลกระทบต่อความแปรปรวนสูงดังนั้น
การผลิตไฮโดรเจนผลผลิตรายงานในวรรณคดี
รายงานตารางที่ 1 ที่มาของขยะอินทรีย์ที่ใช้
การศึกษาวิจัยมักจะมีห้องอาหารและโรงอาหาร ข้อมูลเกี่ยวกับองค์ประกอบของเสีย
อาจจะมีแต่หรือรายงานในรูปแบบ unrepeatable
( น้ำหนักเปียก ) ที่มีศักยภาพในการผลิตไฮโดรเจน
ส่งผลให้ความแปรปรวนของอันดับของขนาดแม้
ใช้เห็นได้ชัดคล้ายพื้นผิว . ความล้มเหลวที่มักจะระบุ
องค์ประกอบของขยะอินทรีย์อาจซับซ้อน
ภาพวาดของสรุปเป็นว่า ชนิดของอินทรีย์หรืออาหารขยะที่ใช้ในการทดลองมี

กว่าไฮโดรเจนผลผลิตสูงขึ้นหรือลดลงได้อีก เนื่องจากมีเงื่อนไขดีกว่า
หรือเพียงเพราะสารอินทรีย์ในของเสียโดยเฉพาะมีสูง
การผลิตไฮโดรเจนผลผลิต ส่วนประกอบของเสียและความแปรปรวน
อาจจึงมีอิทธิพลต่อศักยภาพการผลิตไฮโดรเจนของ

ofmsw .ชุดทดสอบระดับห้องปฏิบัติการที่เรียกว่ามีเทน
ศักยภาพทางชีวเคมี ( BMP ) มักใช้ในระบบการย่อยอาหารเพื่อประเมินศักยภาพการผลิตก๊าซมีเทน

และก๊าซชีวภาพจากน้ำเสียกากตะกอน , ขยะอินทรีย์และชีวมวลทางการเกษตร ภาพการทดสอบ
ยังใช้เพื่อประเมินและเปรียบเทียบสภาวะการย่อยเฉพาะ
( เช่น Co การย่อยอาหาร ) หรือผลของพื้นผิวก่อน
.วรรณกรรมวิทยาศาสตร์รายงานความต้องการขั้นพื้นฐานเพื่อดำเนินการทดสอบที่สภาวะที่เหมาะสม (
* Hansen et al . , 2004 ; angelidaki
et al . , 2009 ) และอินเตอร์ ห้องปฏิบัติการทดสอบจะดำเนินการเพื่อตรวจสอบผลลัพธ์ที่ได้จากขั้นตอนการทดสอบที่แตกต่างกัน
* ( raposo et al . , 2011 ;
porqueddo et al . , 2013 ) ศักยภาพในการผลิตก๊าซมีเทนของวัสดุเหลือใช้ที่มีองค์ประกอบที่คล้ายกัน

ที่มาจะสันนิษฐานหรือจะให้ผลลัพธ์ในช่วงแคบ ๆของความผันแปร .
ในกรอบนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลขององค์ประกอบความแปรปรวนของ ofmsw
ไฮโดรเจนและศักยภาพในการผลิตก๊าซมีเทน
เพื่อประเมินความสำคัญของขยะ
องค์ประกอบต่อผลลัพธ์สุดท้ายและเพื่อวัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบข้อมูล