Why do we have both 3-point and 4-point bending-strength tests?Maybe t การแปล - Why do we have both 3-point and 4-point bending-strength tests?Maybe t ไทย วิธีการพูด

Why do we have both 3-point and 4-p

Why do we have both 3-point and 4-point bending-strength tests?

Maybe this is an odd question, but so far I don't understand why we have two standard methods for testing bending/flexural strength of fine ceramic, (3-points- and 4 points-bending tests) though they are very quite similar.

For example, according to Japanese Industry Standard (JIS) R1601, we apply the same way for preparing the specimens (length, width, height, rounded side) for the 2 methods. In addition, as far as I know the measured results of the 2 tests are also not much different from each others.

Is there any reason for separating them into 2 different methods?
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ทำไมเราจึงต้องมีการทดสอบแรงดัด 3 จุด และ 4 จุดทีนี้เป็นคำถามที่แปลก แต่เพื่อให้ห่างไกลฉันไม่เข้าใจว่าทำไมเรามีสองวิธีการมาตรฐานสำหรับการทดสอบแรง ดัด/flexural ของเซรามิกดี, (3-คะแนนและการทดสอบการดัดจุด 4) แม้ว่าจะคล้ายมาก ตัวอย่าง ตาม R1601 ญี่ปุ่นอุตสาหกรรมมาตรฐาน (JIS) เราใช้แบบเดียวกันสำหรับเตรียมไว้เป็นตัวอย่าง (ความยาว ความกว้าง ความสูง ด้านมน) สำหรับวิธี 2 เท่าที่ผมทราบ ผลการวัดของการทดสอบที่ 2 ยังไม่มากแตกต่างกันจากแต่ละอื่น ๆ มีเหตุผลใด ๆ สำหรับแยกได้เป็น 2 วิธี
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ทำไมเรามีทั้ง 3 จุดและ 4 จุดทดสอบดัดแรง? อาจจะเป็นคำถามที่แปลก แต่จนถึงขณะนี้ผมไม่เข้าใจว่าทำไมเรามีสองวิธีการมาตรฐานสำหรับการทดสอบการดัด / ความแข็งแรงดัดของเซรามิกปรับ (3 -points- และ 4 จุดดัดทดสอบ) แม้ว่าพวกเขาจะค่อนข้างคล้ายกันมาก. ตัวอย่างเช่นตามมาตรฐานอุตสาหกรรมญี่ปุ่น (JIS) R1601 เราใช้วิธีการเดียวกันในการเตรียมชิ้นงาน (ความยาวความกว้างความสูงด้านโค้งมน) สำหรับ 2 วิธี นอกจากนี้เท่าที่ผมทราบผลการวัดของการทดสอบ 2 นอกจากนี้ยังมีไม่มากแตกต่างจากคนอื่น ๆ . มีเหตุผลสำหรับการแยกพวกเขาออกเป็น 2 วิธีการที่แตกต่างกันหรือไม่?





การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ทำไมเราถึงมีทั้ง 3 จุด 4 จุดและการทดสอบแรงดัด ?

บางทีนี่อาจเป็นคำถามที่แปลก แต่ถึงตอนนี้ผมก็ไม่เข้าใจว่าทำไมเรามีสองวิธีมาตรฐานสำหรับ / ดัดดีเซรามิกดัดการทดสอบ ( 3-points - 4 จุดดัดการทดสอบ ) แม้ว่าพวกเขาจะค่อนข้างมากเหมือนกัน

เช่น ตามมาตรฐานญี่ปุ่น ( JIS ) r1601 อุตสาหกรรม ,เราใช้วิธีเดียวกันในการเตรียมชิ้นงาน ( ความยาว , ความกว้าง , ความสูง , โค้งด้านข้าง ) ใน 2 วิธี คือ นอกจากนี้ เท่าที่ทราบ ผลการวัดของแบบทดสอบ 2 ยังไม่แตกต่างจากแต่ละอื่น ๆ

มีอะไรแบ่งออกเป็น 2 วิธี แตกต่างกันอย่างไร
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: