transplanted into a 164-cm3 cone-ta

transplanted into a 164-cm3 cone-tainer2 6 to 10 d after
germination. Fifty plants from each population were transplanted
into individual cone-tainers for each herbicide tested.
Plants were 0.5 to 1.0 cm from leaf tip to leaf tip and had three
to five leaves at the time of transplanting. Plants were watered as
necessary and fertilized3 weekly.
Herbicides were applied when horseweed rosettes were
between 2.5 and 4 cm in width using a single nozzle, track
spray chamber with a XR8002 even flat fan nozzle tip at
190 L ha21 carrier volume and a pressure of 275 kPa. The
three herbicides evaluated were 2,4-D ester, diglycolamine salt
of dicamba, and dimethylamine salt of dicamba. Rates
evaluated were 0, 9, 18, 35, 70, 140, 280, 560, 1,120, and
2,240 g ae ha21 of 2,4-D ester; 0, 10, 20, 40, 80, 161, 322,
644, 1,288, and 2,576 g ae ha21 diglycolamine salt of
dicamba; and 0, 8, 17, 34, 68, 137, 274, 547, 1,094, and
2,188 g ae ha21 dimethylamine salt of dicamba.
At 28 days after treatment (DAT), surviving plants were
severed at the base of the rosette and dried for 7 d in a forced
air dryer at 38 C. Data were pooled across two experimental
runs before statistical analysis. The experimental design was a
randomized complete block with a factorial arrangement of 10
herbicide rates and four populations with five replications per
run. Data were analyzed using a nonlinear regression model
with the drc package in R4 (Knezevic et al. 2007). Dose–
response models were constructed using Equation 1 for 2,4-D
ester and diglycolamine salt of dicamba.
cz½ðd{cÞ=ð1zexpfb½logðxÞ{logðeÞgÞ ½1
In this four parameter logistic model, b is the relative slope of
the curve around the rate required for 50% growth reduction
(GR50), c is the lower limit of the model, d is the upper limit,
and e is the GR50. Additionally, for dimethylamine salt of
dicamba a hormesis model was constructed using Equation 2
because the low rates of the herbicide caused increased plant
growth compared to the untreated control.
0z d{0zf exp {1ðxÞ0:25   
ð1zexpfb½logðxÞ{logðeÞgÞ
½2
This is a modified four parameter logistic model using f in
place of c as the lower limit to allow the model to fit the
hormesis response observed. Growth reduction for dry
weights was calculated as GR90s indicating a 90% decrease
in the growth of plants. The R : S ratio was calculated by
comparing the GR90 for the population to the GR90 for
population 3, the most susceptible population to 2,4-D amine
as reported by Kruger et al. (2008). T tests were conducted to
determine if the GR90 values were significantly different
between populations.
Control of Glyphosate-Resistant Horseweed in the Field.
During the summers of 2008 and 2009, field experiments
were conducted at the Southeast Purdue Agricultural Center
in Butlerville, IN (39u029N, 85u329W). In both years, a
naturally emerging, predominantly glyphosate-resistant horseweed
population was identified (Davis et al. 2009a) and
treatments were applied in a previously cropped field left
fallow. Plots were established on a poorly drained Avonburg

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปลูกเป็น 164 cm3 กรวย tainer2 d 6-10 หลังการงอก พืชห้าสิบจากประชากรแต่ละที่มาในแต่ละกรวย tainers สำหรับสารกำจัดวัชพืชแต่ละทดสอบพืช 0.5 ถึง 1.0 ซม.จากปลายใบปลายใบ และสามไปห้าใบในขณะทำการย้าย มีการรดน้ำพืชเป็นความจำเป็นและ fertilized3 ทุกสัปดาห์ใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชเมื่อแหวน horseweedระหว่าง 2.5 และ 4 ซม.ใช้หัวฉีดเดี่ยว ติดตามสเปรย์ห้องเคล็ดลับหัวฉีดพัดลมแม้แบน XR8002 ที่190 L ha21 ผู้ให้บริการเสียงและแรงดัน 275 kPa การสารเคมีกำจัดวัชพืช 3 ประเมินได้ 2, 4-D เอส เกลือ diglycolaminedicamba และเกลือ dimethylamine ของ dicamba ราคาพิเศษประเมินได้ 0, 9, 18, 35, 70, 140, 280, 560, 1,120 และha21 ae 2,240 กรัมเอสเตอร์ 2, 4-D 0, 10, 20, 40, 80, 161, 322644, 1,288 และ 2,576 g ae ha21 diglycolamine เกลือของdicamba และ 0, 8, 17, 34, 68, 137, 274, 547, 1,094 และ2,188 ae ha21 dimethylamine เกลือกรัมของ dicambaใน 28 วันหลังการรักษา (DAT), รอดพืชถูกตัดขาดฐานของริบบิ้นที่ และแห้งสำหรับ 7 d ในการบังคับเครื่องเป่าที่ 38 C. ข้อมูลถูกพูทั้งสองทดลองทำงานก่อนการวิเคราะห์ทางสถิติ ถูกออกแบบการทดลองสุ่มทำบล็อก มีการแฟก 10สารกำจัดวัชพืชอัตราและประชากรสี่กับห้าระยะต่อเรียกใช้งาน ข้อมูลที่ได้วิเคราะห์โดยใช้แบบจำลองการถดถอยเชิงเส้นด้วยแพคเกจ drc ใน R4 (Knezevic et al. 2007) ยา –รูปแบบการตอบสนองถูกสร้างขึ้นโดยใช้สมการ 1 สำหรับ 2, 4-Dเอสเทอร์และ diglycolamine เกลือของ dicambacz½ðd { cÞ = ð1zexpfb½logðxÞ {logðeÞ gÞ ½1ในสี่พารามิเตอร์ขนส่งรูปแบบนี้ b คือ ความชันที่สัมพันธ์กันของเส้นโค้งรอบอัตราจำเป็นสำหรับการเจริญเติบโต 50% ลด(GR50), c คือ ขีดจำกัดล่างของรูปแบบ d คือ ขีดจำกัดและ e เป็น GR50 นอกจากนี้ สำหรับ dimethylamine เกลือของสร้าง dicamba แบบ hormesis ใช้สมการ 2เนื่องจากราคาของสารกำจัดวัชพืชเกิดจากพืชเพิ่มขึ้นเจริญเติบโตเมื่อเทียบกับการควบคุมบำบัด0z d {0zf exp {1 ðxÞ0:25ð1zexpfb½logðxÞ {logðeÞ gÞ½2นี่คือการปรับเปลี่ยนพารามิเตอร์สี่โลจิสติกแบบใช้ f ในของ c เป็นขีดจำกัดล่างให้เหมาะกับรูปแบบการสังเกตการตอบสนอง hormesis ลดการเจริญเติบโตแห้งคำนวณน้ำหนักเป็น GR90s ระบุลดลง 90%ในการเจริญเติบโตของพืช R: คำนวณอัตราส่วน S โดยGR90 สำหรับประชากรกับ GR90 สำหรับเปรียบเทียบประชากร 3 ประชากรมากที่สุดควบคู่กับมีน 2, 4-Dรายงานโดยครูเกอร์ et al. (2008) ทดสอบ Tถ้า GR90 ค่าแตกต่างระหว่างประชากรควบคุมของไกลโฟทน Horseweed ในฟิลด์ในช่วงฤดูร้อน 2008 และ 2009 ฟิลด์การทดลองได้ดำเนินการที่ศูนย์เกษตรเพอร์ดูตะวันออกเฉียงใต้ใน Butlerville นิ้ว (39u029N, 85u329W) ในปี การเกิดขึ้นตามธรรมชาติ เป็น ทนไกลโฟ horseweedประชากรได้ระบุ (Davis et al.(2009a)) และใช้ทรีทเมนท์ในฟิลด์ก่อนหน้านี้ตัดทิ้งฟอลโลว์ แปลงก่อตั้งบน Avonburg ระบายได้ไม่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปลูกเป็น 164 cm3 กรวย tainer2 6-10 D หลังจาก
งอก ห้าสิบพืชจากประชากรแต่ละคนได้รับการปลูกถ่าย
ลงในแต่ละกรวย tainers สำหรับแต่ละการทดสอบสารกำจัดวัชพืช.
พืช 0.5-1.0 ซม. ปลายใบจากปลายใบและสาม
จะใบห้าในเวลาของการปลูก พืชรดน้ำเป็น
สิ่งที่จำเป็นและ fertilized3 รายสัปดาห์.
สารเคมีกำจัดวัชพืชถูกนำไปใช้เมื่อโบ horseweed อยู่
ระหว่าง 2.5 และ 4 ซม. ความกว้างโดยใช้หัวฉีดเดียวติดตาม
หอการค้าสเปรย์ที่มี XR8002 แม้แบนแฟนปลายหัวฉีดที่
190 L ปริมาณการให้บริการ ha21 และความดันของ 275 ปาสคาล
สามสารเคมีกำจัดวัชพืชการประเมินมี 2,4-D เอสเตอร์เกลือ diglycolamine
ของไดแคมบาและเกลือ dimethylamine ของไดแคมบา ราคา
ประเมินอยู่ที่ 0, 9, 18, ​​35, 70, 140, 280, 560, 1,120 และ
2,240 กรัม AE ha21 2,4-D เอสเตอร์; 0, 10, 20, 40, 80, 161, 322,
644, 1,288 และ 2,576 กรัม AE ha21 เกลือ diglycolamine ของ
ไดแคมบา; และ 0, 8, 17, 34, 68, 137, 274, 547, 1,094 และ
2,188 กรัม AE ha21 dimethylamine เกลือไดแคมบา.
ใน 28 วันหลังการรักษา (DAT) พืชมีชีวิตรอดถูก
ตัดขาดที่ฐานของดอกกุหลาบและแห้ง สำหรับ 7 วันในการบังคับ
เครื่องเป่าอากาศที่ 38 องศาเซลเซียสข้อมูลถูกรวบรวมในสองการทดลอง
วิ่งก่อนการวิเคราะห์ทางสถิติ การออกแบบการทดลองเป็น
บล็อกที่สมบูรณ์แบบสุ่มที่มีการจัด factorial ของ 10
อัตราสารกำจัดวัชพืชและสี่กับห้าประชากรซ้ำต่อ
การทำงาน วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้รูปแบบการถดถอยแบบไม่เชิงเส้น
กับแพคเกจ DRC ใน R4 (Knezevic et al. 2007) Dose-
รุ่นตอบสนองที่ถูกสร้างขึ้นโดยใช้สมการที่ 1 สำหรับ 2,4-D
เอสเตอร์และเกลือ diglycolamine ของไดแคมบา.
cz½ðd {CTH = ð1zexpfb½logðxÞ {logðeÞ? GTH? ½1?
ในการนี้สี่พารามิเตอร์โมเดลโลจิสติกขลาดญาติของ
เส้นโค้งรอบอัตราที่จำเป็นสำหรับการลดการเจริญเติบโต 50%
(GR50) c คือขีด จำกัด ล่างของรูปแบบที่ D คือขีด จำกัด บน
และ e เป็น GR50 . นอกจากนี้สำหรับเกลือ dimethylamine ของ
ไดแคมบารุ่น hormesis ถูกสร้างขึ้นโดยใช้สมการ 2
เนื่องจากอัตราที่ต่ำของสารกำจัดวัชพืชที่เกิดจากโรงงานที่เพิ่มขึ้น
เมื่อเทียบกับการควบคุมการรับการรักษา.
0Z D {ประสบการณ์ 0zf {1 ðxÞ0: 25 ?? ? ???
ð1zexpfb½logðxÞ {logðeÞ? GTH?
½2?
นี่คือการปรับเปลี่ยนพารามิเตอร์สี่รูปแบบโลจิสติก F ใช้ใน
สถานที่ของคเป็นวงเงินที่ต่ำกว่าเพื่อช่วยให้รูปแบบให้พอดีกับ
การตอบสนอง hormesis สังเกต ลดการเจริญเติบโตสำหรับแห้ง
น้ำหนักที่คำนวณได้เป็น GR90s แสดงให้เห็นการลดลง 90%
ในการเจริญเติบโตของพืช การวิจัย: อัตราส่วน S ที่คำนวณได้จาก
การเปรียบเทียบ GR90 สำหรับประชากรที่จะ GR90 สำหรับ
ประชากร 3 ของประชากรส่วนใหญ่อ่อนแอต่อ 2,4-D amine
รายงานโดย Kruger, et al (2008) การทดสอบทีได้ดำเนินการเพื่อ
ตรวจสอบว่าค่า GR90 แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
ระหว่างประชากร.
การควบคุมของ Glyphosate ทน Horseweed ในเขต.
ในช่วงฤดูร้อนของปี 2008 และ 2009 การทดลองภาคสนาม
ได้ดำเนินการที่ศูนย์เกษตรตะวันออกเฉียงใต้เพอร์ดู
ใน Butlerville, IN (39u029N , 85u329W) ทั้งในปีที่ผ่านมา
ตามธรรมชาติที่เกิดขึ้นใหม่ horseweed เด่น glyphosate ทน
ประชากรที่ถูกระบุ (เดวิส et al. 2009a) และ
การรักษาที่ถูกนำไปใช้ในสนามที่ถูกตัดก่อนหน้านี้ที่เหลือ
ปล่อยให้รกร้าง พล็อตที่ถูกจัดตั้งขึ้นในการระบายน้ำไม่ดี Avonburg

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเป็น 164-cm3 cone-tainer2 6 ถึง 10 D หลังการงอก ห้าสิบพืชพรรณจากแต่ละกลุ่มประชากรนาดำในแต่ละ tainers กรวยแต่ละส่วนทดสอบพืชเป็น 0.5 ถึง 1.0 ซม. จากปลายใบ ปลายใบ และสามห้าใบในเวลาของการปลูก พืชมีน้ำเป็นที่จำเป็นและ fertilized3 รายสัปดาห์สารกำจัดวัชพืชที่ใช้เมื่อโบคือระหว่าง 2.5 และ 4 ซม. ความกว้างโดยใช้หัวฉีดเดี่ยวติดตามสเปรย์ฉีดห้อง ด้วย xr8002 แม้กระทั่งแบนแฟนหัวฉีดที่190 L ha21 ผู้ให้บริการปริมาณและแรงดัน 275 กิโลปาสคาล . ที่3 สาร 2 , 4-D เอสเทอร์ diglycolamine ประเมิน , เกลือของ dicamba , และเกลือไดเมตทิลามีนของ dicamba . อัตราประเมิน 0 , 9 , 18 , 35 , 70 , 140 , 280 , 560 1120 , และ0 กรัม ha21 เอ 2 , 4-D เอสเทอร์ ; 0 , 10 , 20 , 40 , 80 , 161 , 322 ,644 , 389 , และ 2576 จี เอ ha21 diglycolamine เกลือของไดแคมบา และ 0 , 8 , 17 , 34 , 68 , 274 , 547 , 137 , 783 , และ2 , 188 กรัม เอ ha21 ไดเมตทิลามีนเกลือพบว่า .ที่อายุ 28 วัน หลังการรักษา ( DAT ) , Surviving พืชขาดที่ฐานของดอกกุหลาบและแห้ง 7 D ในการบังคับเครื่องทำลมแห้งที่อุณหภูมิ 38 องศาเซลเซียส จำนวนรวมทั้ง 2 กลุ่มวิ่งก่อน สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล การออกแบบการทดลองคือสุ่มในบล็อกสมบูรณ์ที่มีการจัดเรียงแบบ 10อัตราประชากรวัชพืชและสี่กับห้าซ้ำต่อวิ่ง วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้การถดถอยแบบไม่เชิงเส้นแบบกับ DRC ชุด R4 ( knezevic et al . 2007 ) ยาจำกัดรูปแบบการสร้างสมการ 2 1 สำหรับเอสเทอร์และเกลือ diglycolamine ของ dicamba .CZ ½ð D { C Þ = ð 1zexpfb ½เข้าสู่ระบบð x Þ { เข้าสู่ระบบð E ÞกรัมÞ½ 1ในนี้สี่พารามิเตอร์โมเดลโลจิสติก , b คือความชันของญาติเส้นโค้งรอบเท่ากันที่จำเป็นสำหรับการลด 50% การเจริญเติบโต( gr50 ) , C เป็นขีดจำกัดของแบบ D มีขีดจำกัดบนและ E เป็น gr50 . นอกจากนี้ สำหรับเกลือของไดเมทิลามีนพบว่าแบบจำลองที่ถูกสร้างขึ้นโดยใช้สมการ 2 hormesisเพราะราคาต่ำของสารกำจัดวัชพืชจากโรงงานเพิ่มขึ้นการเติบโตเมื่อเทียบกับการควบคุมสาร0z D { { 1 ð 0zf EXP x Þบ้านð 1zexpfb ½เข้าสู่ระบบð x Þ { เข้าสู่ระบบð E ÞÞกรัม2 ½นี่คือการแก้ไขสี่พารามิเตอร์โมเดลโลจิสติกใช้ F ในสถานที่ของ C เป็นขีดจำกัดล่างเพื่อให้รูปแบบเพื่อให้พอดีกับการตอบสนอง hormesis ) การลดการแห้งน้ำหนักคำนวณเป็น gr90s ระบุ 90 % ลดในการเจริญเติบโตของพืช R : S อัตราส่วนที่คำนวณโดยเปรียบเทียบ gr90 สำหรับประชากรใน gr90 สำหรับประชากร 3 , ประชากรเสี่ยงที่สุดที่เติม 2 , 4-D เอมีนรายงานโดย ครูเกอร์ et al . ( 2008 ) มีวัตถุประสงค์เพื่อทดสอบ tตรวจสอบว่า gr90 มีค่าแตกต่างกันระหว่างประชากรควบคุมสารป้องกันวัชพืชในทุ่งนาในช่วงฤดูร้อนของปี 2008 และ 2009 สนามทดลองได้ดำเนินการทดลองที่ศูนย์เกษตร Purdue ตะวันออกเฉียงใต้ใน butlerville ใน ( 39u029n 85u329w , ) ในทั้งสองปีธรรมชาติใหม่ ส่วนใหญ่สารป้องกันวัชพืชประชากรที่ระบุ ( Davis et al . 2009a ) และการรักษาที่ใช้ในก่อนหน้านี้ถูกตัดด้านซ้ายรกร้าง แปลงที่สร้างขึ้น avonburg งานระบาย