Concordance Analysis is termed a no

Concordance Analysis is termed a non-compensatory multicriteria decision making model. It utilise a number of mathematical functions to indicate the degree of dominance one option or group of options has over others under consideration, while not requiring all options to be directly linked within the ranking three (Massam.1998). the conclusion of in comparability between some actions may be quite helpful, since it highlights some aspects of the problem that would perhaps deserve a more thorough study. within Concordance Analysis, there is no question of the 'trading-off' of one criterion directly against another another for each individual option. In contrast is classified using a single score which represents the attractiveness or utility of an option. The selection of a preferred plan is based upon these scores. They rely on the principle that trade-offs between criterria are legitimate so that a utility score of each option can be determined(Rogers and Bruen,1995)

with Concordance Analysis,the comparison of project options takes place on a basis with respect to each criterion an establishes the degree of dominance that one option has over another. the main measure of this dominance of one option over another is the concordance score. For a given pair of options (a,B), comparison of their is built up .Thus,if option a is at least as good as option b on criterion j.then:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์สอดคล้องเรียกว่าตัดสินใจไม่ใช่ชดเชย multicriteria ทำแบบนี้ มันใช้หมายเลขของฟังก์ชันทางคณิตศาสตร์เพื่อบ่งชี้ระดับการปกครองหนึ่งตัวเลือก หรือกลุ่มตัวเลือกได้มากกว่าผู้อื่นภายใต้การพิจารณา ในขณะที่ไม่ต้องใช้ตัวเลือกทั้งหมดจะเชื่อมโยงโดยตรงภายในการจัดอันดับสาม (Massam.1998) บทสรุปของในการเปรียบเทียบระหว่างการดำเนินการบางอาจมาก เนื่องจากมันเน้นบางแง่มุมของปัญหาที่อาจจะสมควรได้รับการศึกษาอย่างละเอียดมากขึ้น ในการวิเคราะห์สอดคล้อง มีคำถามของการ 'ซื้อขายออก' เงื่อนไขหนึ่งตรงต่ออีกอีกให้เลือกแต่ละ เปรียบ เป็นประเภทใช้คะแนนเดียวซึ่งแสดงถึงความน่าสนใจหรืออรรถประโยชน์ของตัวเลือก การเลือกแผนการต้องขึ้นอยู่กับคะแนนเหล่านี้ จะอาศัยหลักการที่ทางเลือกระหว่าง criterria ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อให้มีคะแนนอรรถประโยชน์แต่ละตัวเลือกสามารถกำหนด (โรเจอร์สและ Bruen, 1995)กับการวิเคราะห์สอดคล้อง การเปรียบเทียบตัวเลือกโครงการที่เกิดขึ้นบนพื้นฐานตามเกณฑ์แต่ละเกณฑ์การกำหนดระดับของการปกครองที่เลือกหนึ่งมีมากกว่าอีก วัดหลักของการครอบงำนี้หนึ่งเลือกทางอื่นคือ คะแนนสอดคล้อง สำหรับคู่ที่กำหนดตัวเลือก (a, B), การเปรียบเทียบมีถูกสร้างขึ้น ดังนั้น ถ้าตัวเลือกมีน้อยดี b เลือกเกณฑ์ j.then:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ความสอดคล้องที่เรียกว่าการตัดสินใจ multicriteria ไม่ใช่ชดเชยการทำแบบจำลอง มันใช้จำนวนของฟังก์ชั่นทางคณิตศาสตร์เพื่อบ่งชี้ถึงระดับของการครอบงำทางเลือกหนึ่งหรือกลุ่มของตัวเลือกได้มากกว่าคนอื่น ๆ ภายใต้การพิจารณาในขณะที่ไม่ต้องใช้ตัวเลือกทั้งหมดที่จะเชื่อมโยงโดยตรงภายในการจัดอันดับสาม (Massam.1998) บทสรุปของการเปรียบเทียบในระหว่างการกระทำบางอย่างที่อาจจะเป็นประโยชน์มากเพราะมันไฮไลท์บางแง่มุมของปัญหาที่อาจจะสมควรได้รับการศึกษาอย่างละเอียดมากขึ้น ภายในการวิเคราะห์ความสอดคล้องมีคำถามของ 'การซื้อขายออก' ของหนึ่งในเกณฑ์โดยตรงกับคนอื่นอีกตัวเลือกแต่ละบุคคลไม่มี ในทางตรงกันข้ามคือจำแนกโดยใช้คะแนนเดียวที่แสดงให้เห็นถึงความน่าดึงดูดใจหรือประโยชน์ของตัวเลือก การเลือกของแผนการที่ต้องการจะขึ้นอยู่กับคะแนนเหล่านี้ พวกเขาอาศัยหลักการที่ว่าไม่ชอบการค้าระหว่าง criterria ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อให้คะแนนยูทิลิตี้ของแต่ละตัวเลือกสามารถกำหนด (โรเจอร์สและบรูน, 1995) ด้วยการวิเคราะห์ความสอดคล้องการเปรียบเทียบตัวเลือกโครงการที่จะเกิดขึ้นบนพื้นฐานที่เกี่ยวกับแต่ละเกณฑ์ กำหนดระดับของการปกครองที่มีตัวเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งมากกว่าอีก ตัวชี้วัดหลักของการปกครองของทางเลือกหนึ่งมากกว่าอีกนี้เป็นคะแนนสอดคล้อง สำหรับคู่ที่ได้รับของตัวเลือก (A, B) การเปรียบเทียบของพวกเขาจะสร้างขึ้น .Thus ถ้าตัวเลือกเป็นอย่างน้อยที่ดีเป็นตัวเลือก B เกณฑ์ j.then:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ความสอดคล้องเป็น termed เป็น ไม่ชดเชยแบบหลายหลักเกณฑ์การตัดสินใจแบบ มันใช้หมายเลขของฟังก์ชันทางคณิตศาสตร์บ่งชี้ระดับของการปกครองหนึ่งตัวเลือกหรือกลุ่มของตัวเลือกมีมากกว่าคนอื่น ๆภายใต้การพิจารณา ในขณะที่ไม่ใช้ตัวเลือกทั้งหมดจะถูกเชื่อมโยงโดยตรงภายในสามอันดับ ( massam . 2541 ) บทสรุปของการกระทำบางอย่างอาจจะไม่สามารถเปรียบเทียบระหว่างประโยชน์มาก เพราะจะเน้นลักษณะบางอย่างของปัญหาที่อาจได้รับการศึกษาอย่างละเอียดมากขึ้น ภายในการวิเคราะห์ความสอดคล้องกัน , มีคำถามของ " ขายออก " หนึ่งโดยตรงกับเกณฑ์อื่นสำหรับแต่ละตัวเลือกแต่ละ ในทางตรงกันข้าม คือ แยกใช้เดี่ยวคะแนนซึ่งเป็นเสน่ห์หรืออรรถประโยชน์ของตัว เลือกแผนที่ที่ต้องการจะขึ้นอยู่กับคะแนนเหล่านี้ พวกเขาต้องอาศัยหลักการว่า การทดแทนกันระหว่าง criterria ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อให้ยูทิลิตี้ของคะแนนแต่ละตัวเลือกสามารถกำหนด ( โรเจอร์ และ บรึ๊น , 1995 )มีการวิเคราะห์ความสอดคล้อง ระหว่างตัวเลือกโครงการเกิดขึ้นบนพื้นฐานเคารพแต่ละเกณฑ์การกำหนดระดับของการปกครองที่ตัวเลือกหนึ่งมีมากกว่าอีก วัดหลักของการปกครองของตัวเลือกหนึ่งมากกว่าอีก คือ ความสอดคล้องของคะแนน เพื่อให้คู่ของตัวเลือก ( , b ) , การเปรียบเทียบของพวกเขาถูกสร้างขึ้น ดังนั้น ถ้าตัวเลือกอย่างน้อยเท่าที่ตัวเลือกในเกณฑ์ j.then :