The results show that TTMW is likel

The results show that TTMW is likely to be effective in
reducing pain in patients with upper back pain associated
with MTrPs. This is consistent with the findings reported
elsewhere in the literature. For example, in a study investigating
the use of a Thera Cane in patients with TrPs6), it
was found that the application of ischemic pressure with the
device was able to reduce pain when continued for 5 days
Fig. 3. The meridian massage lines of TTM on the upper back9)
Table 1. Demographic and baseline clinical characteristics of
patients
Characteristics TTMW Control
Number of patients 30 30
Demographic data
Age (years), mean ± SD 42.8 ± 10.0 41.6 ± 11.7
Gender, number of females 18 22
Weight (kg), mean ± SD 59.7 ± 14.7 62.4 ± 11.3
Height (cm), mean ± SD 159.7 ± 7.9 159.3 ± 7.4
Occupation by work load
Heavy work 5 6
Lighter work 25 24
Onset of symptoms
Acute 1–3 days 2 4
Subacute < 3 months 3 2
Chronic > months 25 24followed by sustained stretching. In another study, use of
activator TrP therapeutic equipment was found to be able to
reduce pain in patients suffering from nonspecific neck pain
with upper trapezius TrPs when 10 thrusts were performed
at the rate of 1 thrust per second10). It should be point out,
however, that those studies did not apply TTM principles
and differed markedly from the present research in terms
of the types of patients, body parts treated, pressure, treatment
procedures, duration, and the equipment involved. A
comparison of TTMW and ibuprofen revealed a statistically
significant difference between the two types of treatment.
Specifically, although both treatments were generally effective
in treating patients with upper back pain associated with
MTrPs, the former was found to contribute to greater pain
reduction than the latter as shown in Table 3. The superior
effectiveness of TTMW may be explained by the gate control
theory, which postulates that the exertion of pressure
through the skin and muscle tissues will stimulate pressure
receptors, thereby blocking the gate transmitting pain nerve
impulses at the spinal cord level

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์แสดงว่า TTMW น่าจะมีประสิทธิภาพในการลดอาการปวดในผู้ป่วยที่ มีอาการปวดหลังบนที่เกี่ยวข้องกับ MTrPs จะสอดคล้องกับผลการวิจัยรายงานอื่น ๆ ในวรรณคดี ตัวอย่าง ในการศึกษาการตรวจสอบการใช้เท้าพังในผู้ป่วยที่มี TrPs6), มันพบว่าแอพลิเคชันของความกดดันขาดเลือดด้วยการคือสามารถลดอาการปวดเมื่อต่อ 5 วันรูป 3 สายนวดเส้นแวงของ TTM ใน back9 ด้านบน)ตารางที่ 1 ประชากรและพื้นฐานลักษณะทางคลินิกของผู้ป่วยลักษณะการควบคุม TTMWจำนวนผู้ป่วย 30 30ข้อมูลประชากรอายุ (ปี) หมายถึง ± SD 42.8 41.6 ±± 10.0 11.7เพศ จำนวนหญิง 18 22น้ำหนัก (กก.) หมายถึง ±±± 14.7 62.4 SD 59.7 11.3ความสูง (เซนติเมตร), เฉลี่ย±±± 7.9 159.3 SD 159.7 7.4จากภาระงานงานหนัก 5 6เบาทำงาน 25 24การโจมตีของอาการเฉียบพลัน 1-3 วัน 2 4เคลื่อน < 3 เดือน 3 2เรื้อรัง > 24followed เดือน 25 โดยยืดอย่างยั่งยืน ในการศึกษาอื่น ใช้พบกระตุ้น TrP รักษาอุปกรณ์เพื่อให้สามารถลดอาการปวดในผู้ป่วยที่ทุกข์ทรมานจากอาการปวดคอที่เจาะจงมี trapezius บน TrPs เมื่อดำเนินการ 10 thrustsอัตราแรงขับ 1 ต่อ second10) มันควรจะชี้อย่างไรก็ตาม การศึกษาเหล่านั้นไม่ได้ใช้หลักการทีทีเอ็มและแตกต่างอย่างเด่นชัดจากการวิจัยที่อยู่ในเงื่อนไขชนิดที่ผู้ป่วย ส่วนของร่างกายได้รับการรักษา ความดัน รักษาขั้นตอน ระยะเวลา และอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้อง Aเปรียบเทียบ TTMW และไอบูโปรเฟนที่เปิดเผยในทางสถิติความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองชนิดของการรักษาเฉพาะ แม้ว่าจะรักษาทั้งสองมีประสิทธิภาพโดยทั่วไปในผู้ป่วยที่รักษาด้วยอาการปวดหลังส่วนบนเกี่ยวข้องกับMTrPs อดีตพบว่าการปวดมากขึ้นลดกว่าหลังดังแสดงในตารางที่ 3 เหนือกว่าประสิทธิภาพของ TTMW อาจสามารถอธิบายได้ โดยการควบคุมประตูทฤษฎี ซึ่ง postulates ที่ความยากของดันผ่านผิวหนังและกล้ามเนื้อ เนื้อเยื่อจะกระตุ้นความดันรับ จึงปิดกั้นประตูส่งอาการปวดเส้นประสาทแรงกระตุ้นที่ระดับไขสันหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลปรากฏว่า TTMW มีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพใน
การลดอาการปวดในผู้ป่วยที่มีอาการปวดหลังส่วนบนเกี่ยวข้อง
กับ MTrPs ซึ่งสอดคล้องกับผลการวิจัยที่มีการรายงาน
ในที่อื่น ๆ ในวรรณคดี ยกตัวอย่างเช่นในการศึกษาตรวจสอบ
การใช้งานของพระเถระอ้อยในผู้ป่วยที่มี TrPs6) ก็
พบว่าการประยุกต์ใช้ความดันขาดเลือดที่มี
อุปกรณ์ก็สามารถที่จะลดอาการปวดเมื่ออย่างต่อเนื่องเป็นเวลา 5 วัน
มะเดื่อ 3. เส้นนวดเที่ยงของทีทีเอ็มใน back9 บน)
ตารางที่ 1 ลักษณะทางคลินิกและประชากรพื้นฐานของ
ผู้ป่วย
ลักษณะ TTMW ควบคุม
จำนวนผู้ป่วย 30 30
ข้อมูลประชากร
อายุ (ปี) ค่าเฉลี่ย± SD 42.8 ± 10.0 41.6 ± 11.7
เพศจำนวน ของผู้หญิง 18 22
น้ำหนัก (กก.) เฉลี่ย± SD 59.7 ± 14.7 62.4 ± 11.3
ความสูง (ซม.) หมายถึง± SD 159.7 ± 7.9 159.3 ± 7.4
อาชีพโดยภาระงาน
ทำงานหนัก 5 6
ทำงานเบา 25 24
มีอาการ
เฉียบพลัน 1- 3 วัน 2 4
กึ่งเฉียบพลัน <3 เดือน 3 2
เรื้อรัง> เดือน 25 โดย 24followed ยั่งยืนยืด ในการศึกษาอื่นใช้
Activator TRP อุปกรณ์การรักษาพบว่าสามารถ
ลดอาการปวดในผู้ป่วยที่ทุกข์ทรมานจากอาการปวดคอ nonspecific
กับ TRPs trapezius บนเมื่อ 10 จังหวะได้ดำเนินการ
ในอัตรา 1 ต่อแรงผลักดัน second10) ที่ มันควรจะชี้ให้เห็น
ว่าการศึกษาผู้ที่ไม่ได้ใช้หลักการทีทีเอ็ม
และโดดเด่นแตกต่างจากการวิจัยในปัจจุบันในแง่
ของประเภทของผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาส่วนของร่างกาย, ความดัน, การรักษา
ขั้นตอนระยะเวลาและอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้อง
เปรียบเทียบ TTMW และ ibuprofen เผยสถิติ
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองประเภทของการรักษา.
โดยเฉพาะแม้ว่าทั้งสองการรักษาโดยทั่วไปที่มีประสิทธิภาพ
ในการรักษาผู้ป่วยที่มีอาการปวดหลังส่วนบนเกี่ยวข้องกับ
MTrPs อดีตที่พบจะนำไปสู่อาการปวดมากขึ้น
ลดกว่าหลัง ดังแสดงในตารางที่เหนือกว่า 3.
ประสิทธิภาพของ TTMW อาจจะอธิบายได้โดยการควบคุมประตู
ทฤษฎีซึ่งสมมุติฐานว่าการออกแรงของความดัน
ผ่านผิวหนังกล้ามเนื้อและเนื้อเยื่อจะช่วยกระตุ้นความดัน
ผู้รับจึงปิดกั้นประตูส่งอาการปวดเส้นประสาท
แรงกระตุ้นที่เส้นประสาทไขสันหลัง ชั้น