Indeed, Hansen’s fairly uncritical

Indeed, Hansen’s fairly uncritical view of the representatives of the present system is reflected in a lack of expressed criticality toward the totality of that very system. There is in Storms of My Grandchildren no critique of the environmentally destructive consequences of consumerism, as stressed in Hervé Kempf’s How the Rich are Destroying the Earth [5]; of economic growth, which James Gustave Speth denounces in his The Bridge at the End of the World [6]; or of capitalism and its myriad manifestations, all of which various Marxist and anarchist critics have long sought to abolish. It is probable that Hansen, who fashions himself an “objective scientist” who should refrain from disclosing “personal opinions,” feels that explicitly making such conclusions may prove to alienate his intended audience—the U.S. public—or, perhaps, affect book-sales or even result in his being publicly discredited and his concerns for the climate dismissed. It may also be the case that Hansen himself does not share these critical views on the present state of affairs; he did, after all, see grounds for enthusiasm in the presidential candidacy of John McCain. It should be said, though, that Hansen may well be doing a disservice to his readers in not making linkages between the profundity of the climate predicament and the necessity for a radical politics: the clear responsibility that capitalism and the State bear for the specter of climate catastrophe should be taken as representing the very limits of their continued existence, not as grounds to re-affirm such. Not to find currently prevailing power relations illegitimate in the extreme is simply absurd, and to see in the madness propagated by presently constituted power “our best hope” is in the view of the present author to consign the future of life on Earth to what Hansen calls “the Venus syndrome”: runaway catastrophic climate change that violently transitions the Earth’s climate to one similar to that of Venus, where life simply cannot exist.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แน่นอน มุมมองค่อนข้าง uncritical แฮนเซ่นของของตัวแทนของระบบปัจจุบันจะสะท้อนอยู่ในประการประการที่สามคือแสดงต่อผลของระบบที่มาก มีอยู่ในพายุบุตรหลานของฉันไม่วิจารณ์ผลกระทบทำลายสิ่งแวดล้อมของบริโภคนิยม ที่เน้นใน Hervé Kempf ของวิธีรวยจะทำลายโลก [5]; ของเศรษฐกิจ ซึ่งเจมส์ Gustave Speth denounces ในสะพานของเขาสิ้นสุดของโลก [6]; หรือทุนนิยมและลักษณะของที่พัก ที่ Marxist และดิอวิจารณ์ต่าง ๆ ได้จึงขอยุบ จึงน่าเป็นว่า แฮนเซ่น ที่แฟชั่นตัวเองเป็น "วัตถุประสงค์นักวิทยาศาสตร์" ที่ควรละเว้นจากการเปิดเผย "ความเห็นส่วนบุคคล" รู้สึกว่า ทำบทสรุปดังกล่าวอย่างชัดเจนอาจพิสูจน์ alienate ใครเขา — ประชาชนสหรัฐฯ — หรือ ที มีผลต่อการ ขายหนังสือ หรือแม้แต่ผลของเขากำลังเผย discredited และเขากังวลอากาศไล่ มันอาจจะใช่ว่า แฮนเซ่นเองแบ่งปันมุมมองเหล่านี้สำคัญกับสถานะปัจจุบันของกิจการ นอกจากนี้เขาหลังจากทั้งหมด ไม่ได้ ดูเหตุผลกระตือรือร้นใน candidacy ประธานาธิบดีของจอห์นแมคเคน มันควรจะกล่าวว่า ว่า ว่า แฮนเซ่นอาจดีจะทำ disservice ที่ผู้อ่านของเขาไม่ทำลิงค์ระหว่าง profundity ของสภาพภูมิอากาศและความจำเป็นสำหรับการเมืองรุนแรง: ความรับผิดชอบชัดเจนที่ทุนนิยมและรัฐหมีสำหรับ specter ของสภาพภูมิอากาศแผ่นดินไหวควรควร เป็นการแสดงถึงขีดจำกัดของการดำรงอยู่ของพวกเขาอย่างต่อเนื่องมาก ไม่เป็นไปรับรองอีกครั้งเช่นกัน ไม่หาความสัมพันธ์ในปัจจุบันเป็นอำนาจนอกกฎหมายในสุดก็ไร้สาระ และดูบ้าที่เผยแพร่ โดยพลังงานปัจจุบันทะลัก "สุดความหวัง" ในมุมมองของผู้เขียนนำเสนอการกำหนดอนาคตของชีวิตในโลกเพื่ออะไรแฮนเซ่นเรียก "กลุ่มอาการวีนัส": แพร่กระจายรุนแรงสภาพภูมิอากาศที่เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของโลกไปดาวศุกร์โหง ซึ่งชีวิตก็ไม่สามารถมีอยู่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อันที่จริงแฮนเซนของมุมมองที่ค่อนข้างลำเอียงของผู้แทนของระบบปัจจุบันสะท้อนให้เห็นในการขาดความสำคัญที่มีต่อการแสดงจำนวนทั้งสิ้นของระบบมากที่ ที่มีอยู่ในพายุลูกหลานของฉันบทวิจารณ์ของผลกระทบที่ทำลายสิ่งแวดล้อมของการคุ้มครองผู้บริโภคไม่เป็นเน้นในHervé Kempf วิธีรวยจะทำลายโลก [5]; ของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจซึ่งเจมส์กุสตาฟ Speth denounces ใน Bridge ของเขาที่สิ้นสุดของโลก [6]; หรือของระบบทุนนิยมและอาการมากมายซึ่งทั้งหมดนี้นักวิจารณ์มาร์กซ์และอนาธิปไตยต่างๆได้พยายามมานานที่จะยกเลิก มันน่าจะเป็นที่แฮนเซนที่แฟชั่นของตัวเอง "นักวิทยาศาสตร์เป้าหมาย" ที่ควรจะละเว้นจากการเปิดเผย "ความคิดเห็นส่วนตัว" รู้สึกว่าการทำข้อสรุปที่ชัดเจนดังกล่าวอาจพิสูจน์ให้กลายเป็นความตั้งใจของเขาผู้ชมสหรัฐอเมริกาประชาชนหรืออาจจะส่งผลกระทบต่อยอดขายหนังสือ หรือแม้กระทั่งส่งผลให้เขาถูกเปิดเผยต่อสาธารณชนไม่น่าเชื่อและความกังวลของเขาสำหรับสภาพภูมิอากาศออก นอกจากนี้ยังอาจเป็นกรณีที่แฮนเซนว่าตัวเองไม่ได้แบ่งปันมุมมองที่สำคัญเหล่านี้เกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของกิจการ; เขาไม่หลังจากทั้งหมดเห็นพื้นที่สำหรับความกระตือรือร้นในการสมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีของจอห์นแม็คเคน มันควรจะกล่าวได้ว่าแฮนเซนอาจจะทำก่อความเสียหายให้กับผู้อ่านของเขาในไม่ได้ทำให้ความเชื่อมโยงระหว่างความลึกซึ้งของสภาพภูมิอากาศและความจำเป็นสำหรับการเมืองที่รุนแรง: ความรับผิดชอบที่ชัดเจนว่าทุนนิยมและหมีของรัฐเพื่อสางของ สภาพภูมิอากาศภัยพิบัติจะต้องดำเนินการเป็นคิดเป็นข้อ จำกัด มากของการดำรงอยู่อย่างต่อเนื่องของพวกเขาไม่เป็นเหตุอีกครั้งยืนยันดังกล่าว ที่จะไม่พบในขณะนี้แลกเปลี่ยนความสัมพันธ์เชิงอำนาจที่ผิดกฎหมายในที่สุดก็เป็นเรื่องเหลวไหลและจะเห็นในความบ้าขยายพันธุ์โดยการใช้พลังงานในปัจจุบันประกอบด้วย "หวังที่ดีที่สุดของเรา" อยู่ในมุมมองของผู้เขียนในปัจจุบันที่จะมอบอนาคตของชีวิตบนโลกกับสิ่งที่แฮนเซน เรียกว่า "ซินโดรมวีนัส": หนีเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศภัยพิบัติที่รุนแรงก​​ารเปลี่ยนสภาพภูมิอากาศของโลกให้เป็นหนึ่งเดียวกับที่ของดาวศุกร์ที่ชีวิตก็ไม่สามารถอยู่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แน่นอน , Hansen ค่อนข้าง uncritical มุมมองของตัวแทนของระบบปัจจุบันจะปรากฏในการแสดงผลของวิกฤตต่อนั้นเป็นระบบ มีในพายุของหลานไม่วิจารณ์ผลการทำลายสิ่งแวดล้อมของลัทธิบริโภคนิยมที่เน้นใน herv éเคมป์ฟ เป็น วิธี ที่อุดมไปด้วยจะทำลายโลก [ 5 ] ; การเติบโตของเศรษฐกิจJames Gustave Speth ซึ่งประณามในสะพานที่ส่วนท้ายของโลก [ 6 ] ; หรือทุนนิยม และอาการต่างๆ มากมาย ซึ่งมาร์กซ์และนักวิจารณ์อนาธิปไตยได้พยายามนานที่จะล้มเลิก มันอาจเป็นไปได้ว่า แฮนเซ่น ที่แฟชั่น ตัว " นักวิทยาศาสตร์ " วัตถุประสงค์ที่ควรละเว้นจากการเปิดเผย " ความคิดเห็นส่วนบุคคล" รู้สึกว่าอย่างชัดเจนถึงข้อสรุปอาจพิสูจน์มนุษย์ต่างดาวของเขาผู้ชมเป้าหมายประชาชนสหรัฐฯ หรืออาจมีผลต่อยอดขายหนังสือ หรือแม้แต่ผลของเขาถูกเปิดเผยต่อสาธารณชนเสียชื่อเสียงและความกังวลของเขาสำหรับการยกเลิก มันอาจเป็นกรณีที่ แฮนเซ่นตัวเองไม่ได้แบ่งปันมุมมองที่สำคัญเหล่านี้ในสถานะปัจจุบันของกิจการ เขาทำ หลังจากทั้งหมดเห็นสนามสำหรับความกระตือรือร้นในผู้สมัครประธานาธิบดีของจอห์นแม็คเคน มันควรจะกล่าวว่า แม้ว่า แฮนเซนอาจจะทำก่อความเสียหายให้ผู้อ่านของเขาในการสร้างเครือข่ายความสัมพันธ์ระหว่างความลึกของสภาพภูมิอากาศสถานการณ์ และความจำเป็นทางการเมืองที่รุนแรง :ความรับผิดชอบที่ชัดเจน ทุนนิยมและหมีรัฐสางของสภาพภูมิอากาศภัยพิบัติควรเป็นแทนขอบเขตมากของการดำรงอยู่อย่างต่อเนื่องของพวกเขา ไม่ใช่เป็นบริเวณอีกครั้ง ยืนยันเช่น ไม่พบในปัจจุบันมีความสัมพันธ์เชิงอำนาจนอกกฎหมายในสุดโต่งก็ไร้สาระและเห็นในความบ้าคลั่งที่ทำให้ปัจจุบันบัญญัติอำนาจ " ความหวัง " ที่ดีที่สุดของเราคือในมุมมองของผู้เขียน ปัจจุบันเพื่อให้อนาคตของชีวิตบนโลกที่ แฮนเซ่น เรียก " อาการ " วีนัส : หนีภัยพิบัติที่รุนแรงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของโลก บรรยากาศที่คล้ายกับที่ของดาวศุกร์ที่ชีวิตเพียง ไม่สามารถอยู่