the subjectivity of human experienc

the subjectivity of human experiences. An effort was hence made to replace or supplement their interpretative schemes by a supposedly more objective treatment of social reality as a system. Under function-
alism, which was influenced by the work of some early anthropologists,
human needs were related to a series of hierarchically ordered, inter-

locking, personalsy , social and cuTtural systems. Th-i.s marked a retail— to grand theory and to the perspective of the early theorists.
However, there were those who rejected this holistic and integrative
approach for its alleged inability to tackle social change. At the same
time, they urged a more individualistic approach based on "social ac-
tion." Others essayed a middle path by exploring such possibilities as.
functional conflict and micro-functionalism.
Although the foregoing scenario of the dialectical development of
sociological theory is far from complete, it does at least highlight the
origins of the numerous perspectives in contemporary sociology. It also
indicates that the choice of topic treated by various sociologists is often
predicated on their theoretical approach. However, there are those, the
present authors included, who prefer to be more eclectic in their stance,
not wishing to be tied down to any specific theoretical line, but rather
open to the prime selections of a variety of offerings.

TOWARDS A SOCIOLOGY OF TOURISM
Just as there have been complex developments in general sociology,
so too has there been a proliferation of approaches to applied sociology. "Sociologies of extend across all institutional domains and even include
sociology itself. One of these areas which has come into gradual promi-
nence in the last two or three decades is the emergent field of a "sociolo-
gy of tourism" (e.g., Cohen 1972).
It follows from the above that there is no single sociology of tourism, just as there is no single sociology of education or of the family. Instead, there have been several attempts to understand sociologically different
aspects of tourism, departing from a number of theoretical perspec-
tives. Although no established approach to tourism has developed with
its own unique blend of theory and method, there is a growing number
of researchers who are willing to treat tourism as a recognized target
domain requiring sociological understanding and explanation.
The "sociology of tourism" requires contextualizationm4jere the con-

msez6.23.

sensus seems to be that tourism cats t be tregied4ipolaticTrY, buf has roilvtp.) 4-
to be seen nestling wwiitthhiinn wider A' PliedWirn—ains. Willie it remains problematic as to what these particular domains should be, the outlining of three positions, not necessarily exclusive, should help clarify matters.
There :are. reseifchers for instance, who argue that the "s0601-
ogy of tourism should be located within the parameters of the "sociology or rnigrati011," since '44tOUring" essentially denoites movement to another place. Furthermore, the push and pull factors, which respectively dispose and attract persons to migrate towards greener pastures, are often apparently analogous to those encountered in tourism.
However, the analogy is far from complete. In the first place, emi-
gration abroad is but a subset of the total phenomenon of migration,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

subjectivity ประสบการณ์มนุษย์ ดังนั้นความพยายามที่ทำเพื่อแทน หรือเสริมโครงร่างของ interpretative โดยการรักษาที่คาดคะเนขึ้นวัตถุประสงค์ของความเป็นจริงทางสังคมเป็นระบบ ภายใต้ฟังก์ชัน-
alism ซึ่งได้รับอิทธิพลจากการทำงานของมานุษยบางช่วง,
มนุษย์ต้องเกี่ยวข้องกับชุดของชั้นสั่ง อินเตอร์-

ล็อก personalsy ระบบสังคมและ cuTtural Th i.s เครื่องขายปลีก — ทฤษฎีแกรนด์ และมุมมองของต้น theorists
อย่างไรก็ตาม มีคนปฏิเสธนี้แบบองค์รวม และแบบบูรณาการ
วิธีสำหรับของไม่ถูกกล่าวหาเล่นงานเปลี่ยนแปลงสังคม ที่เดียว
เวลา พวกเขาเรียกร้องให้วิธีการมาก individualistic ตาม "สังคม ac-
สเตรชัน"ผู้อื่น essayed เส้นทางกลาง โดยการสำรวจดังกล่าวไปเป็นการ
ความขัดแย้งที่ทำงานและไมโคร-functionalism.
แม้ว่าสถานการณ์เหล่านี้ของการพัฒนา dialectical
ทฤษฎีสังคมวิทยาเป็นแหล่งสมบูรณ์ น้อยเน้น
จุดเริ่มต้นของมุมมองต่าง ๆ มากมายในสังคมวิทยาร่วมสมัย มันยัง
บ่งชี้ว่า การเลือกหัวข้อที่รับการรักษา โดยพูดต่าง ๆ มัก
predicated วิธีของทฤษฎี อย่างไรก็ตาม คือ การ
ปัจจุบันผู้รวม ชอบ eclectic ขึ้นในท่าทางของพวกเขา,
ไม่ประสงค์ผูกพันลงบรรทัดใด ๆ ทฤษฎีเฉพาะเจาะจง แต่ค่อนข้าง
เปิดเพื่อเลือกนายกรัฐมนตรีหลากหลายของเหนื่อย

ต่อ A สังคมวิทยาการท่องเที่ยว
เพียงเท่าที่ได้มีการพัฒนาที่ซับซ้อนในสังคมวิทยาทั่วไป,
เพื่อเกินไป มีการแพร่หลายของแนวสังคมวิทยาประยุกต์ " Sociologies ของขยายข้ามโดเมนทั้งหมดที่สถาบัน และแม้กระทั่งรวม
สังคมวิทยาเอง หนึ่งในพื้นที่เหล่านี้ซึ่งมีมาขึ้น promi-
nence ในทศวรรษสอง หรือสามล่าสุดมีโผล่ออกมาด้าน " sociolo-
gy การท่องเที่ยว" (เช่น โคเฮน 1972) .
มันต่อจากข้างบนว่า มีสังคมวิทยาไม่เดียวของการท่องเที่ยว อยู่เดียวสังคมวิทยาไม่ได้ศึกษา หรือครอบครัว แทน มีความพยายามหลายครั้งเพื่อทำความเข้าใจแตกต่างกัน sociologically
ด้านการท่องเที่ยว ออกจากตัวเลขของทฤษฎี perspec-
tives ถึงแม้ว่ามีพัฒนาวิธีการท่องเที่ยวไม่ขึ้นด้วย
ตนผสมผสานทฤษฎีและวิธีการ มีตัวเลขเติบโต
ของนักวิจัยที่เต็มใจที่จะรักษาท่องเที่ยวเป้าหมายรู้จัก
โดเมนที่ต้องการเข้าใจสังคมวิทยาและอธิบาย
"สังคมวิทยาการท่องเที่ยว" ต้อง contextualizationm4jere คอน-

msez6.23

sensus น่าจะ เป็นที่ท่องเที่ยวทีแมวจะ tregied4ipolaticTrY, buf ได้ roilvtp.) 4-
จะ เห็นหลัง wwiitthhiinn กว้าง A' PliedWirn — ains ยังคงมีปัญหาสิ่งเหล่านี้โดเมนเฉพาะควรได้ กำหนดตำแหน่งสาม ไม่จำเป็นต้องเฉพาะ วิลลี่จะช่วยชี้แจงเรื่อง
มี: จะ reseifchers เช่น ผู้โต้แย้งที่ยัง " s0601-
ogy ท่องเที่ยวควรจะอยู่ภายในพารามิเตอร์ของ"สังคมวิทยาหรือ rnigrati011"เนื่องจาก" 44tOUring "เป็น denoites ย้ายไปตำแหน่งอื่น นอกจากนี้ การผลักดันและดึงปัจจัย ตามลำดับขายทิ้ง และดึงดูดผู้ย้ายไป pastures สีเขียว มักเห็นได้ชัดว่าคล้ายคลึงกับที่พบในการท่องเที่ยว
อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบเป็นแหล่งสมบูรณ์ ในสถานแรก อีเอ็มไอ-
gration ต่างประเทศมีแต่ชุดย่อยของปรากฏการณ์ทั้งหมดของการโยกย้าย,

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทางอัตวิสัยของประสบการณ์ของมนุษย์ ความพยายามที่จะทำดังนั้นเพื่อแทนที่หรือเสริมแบบตีความโดยคาดคะเนเพิ่มเติมวัตถุประสงค์การรักษาความเป็นจริงของสังคมที่เป็นระบบ ภายใต้ฟังก์ชั่น --
alism ซึ่งได้รับอิทธิพลจากงานของบางต้นนักมานุษยวิทยา
ความต้องการของมนุษย์ , มีความสัมพันธ์กับชุดของลําดับชั้นสั่ง อินเตอร์ - ล็อค personalsy

, ,ระบบสังคมและ cuttural . th-i.s เครื่องหมายขายปลีก - ทฤษฎีที่ยิ่งใหญ่ และมุมมองของนักทฤษฎีก่อน .
แต่เป็นผู้ที่ปฏิเสธนี้แบบองค์รวมและบูรณาการ
แนวทางข้อกล่าวหาไม่สามารถที่จะรับมือกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ในเวลาเดียวกัน
, พวกเขาให้มากขึ้นตามแต่ละวิธีการทางสังคม " AC -
tion ." คนอื่นฝืนพยายามเส้นทางกลาง โดยการสำรวจความเป็นไปได้เช่น ความขัดแย้งตามหน้าที่และไมโคร - หน้าที่
.
ถึงแม้ว่าสถานการณ์ดังกล่าวข้างต้นการพัฒนาของวิภาษ
ทฤษฎีทางสังคมวิทยาจะไกลจากที่สมบูรณ์ มันอย่างน้อยเน้น
กำเนิดมุมมองมากมายในสังคมร่วมสมัย
มันยังพบว่า การเลือกหัวข้อการรักษาโดยนักสังคมวิทยาต่างๆมักเป็นตามแนวทฤษฎี
. อย่างไรก็ตาม มีผู้เขียนรวม
ปัจจุบัน ใครชอบที่จะผสมผสานมากขึ้นในท่าทางของพวกเขา
ไม่ปรารถนาที่จะผูกมัดสายทฤษฎีใดโดยเฉพาะ แต่ค่อนข้าง
เปิดให้เลือกนายกรัฐมนตรีของความหลากหลายของบูชา


ต่อสังคมวิทยาการท่องเที่ยวก็มีการพัฒนาที่ซับซ้อนในสังคมวิทยาทั่วไป
ดังนั้นเกินไปมีการขยายแนวสังคมวิทยาประยุกต์” sociologies ขยายข้ามโดเมนทั้งหมดของสถาบันรวมถึง
สังคมวิทยานั่นเอง หนึ่งในพื้นที่เหล่านี้ ซึ่งได้เข้ามาทีละน้อย promi -
nence ในช่วงสองหรือสามทศวรรษเป็นฉุกเฉินด้าน " sociolo -
GY การท่องเที่ยว " ( เช่น โคเฮน
1972 )มันดังจากด้านบนที่ไม่มีสังคมเดียวของการท่องเที่ยว เหมือนไม่มีเดียวสังคมวิทยาการศึกษา หรือของครอบครัว แทน มีความพยายามที่จะเข้าใจลักษณะที่แตกต่าง
sociologically การท่องเที่ยว ออกเดินทางจากจำนวนของทฤษฎี perspec -
tives . แม้ว่ายังไม่มีการก่อตั้งวิธีการการท่องเที่ยวได้พัฒนากับ
ผสมผสานเอกลักษณ์ของตัวเองของทฤษฎีและวิธีการ มีตัวเลขการเติบโต
ของนักวิจัยที่ยินดีที่จะถือว่าการท่องเที่ยวเป็นเป้าหมาย
โดเมนที่ต้องการความเข้าใจยอมรับสังคมวิทยาและคำอธิบาย .
" สังคมวิทยาการท่องเที่ยว " ต้อง contextualizationm4jere con -

msez6.23 .

Mentality น่าจะเป็นที่ท่องเที่ยวแมว T tregied4ipolatictry buf มี roilvtp , 4 -
)จะเห็น wwiitthhiinn - กว้าง ' pliedwirn ains . วิลลี่ ก็ยังคงมีปัญหาเป็นสิ่งที่โดเมนเฉพาะเหล่านี้ควรมี สรุป 3 ตำแหน่ง ไม่จําเป็นต้องพิเศษ ควรช่วยชี้แจงเรื่อง
มี : . reseifchers สำหรับอินสแตนซ์ ที่ยืนยันว่า " s0601 -
ogy การท่องเที่ยวควรจะอยู่ภายในพารามิเตอร์ของ " หรือ rnigrati011 สังคมวิทยา ," ตั้งแต่ปี 44touring " เป็นหลัก denoites เคลื่อนไหวกับสถานที่อื่น นอกจากนี้ ปัจจัยผลักและดึง ซึ่งตามลำดับกำจัด และดึงดูดคน โยกย้ายไปที่ทุ่งหญ้าสีเขียวมักจะเห็นได้ชัดว่าคล้ายคลึงกับที่พบในการท่องเที่ยว
แต่คล้ายคลึงอยู่ไกลจากที่สมบูรณ์ ในสถานที่แรก , EMI -
gration ต่างประเทศแต่ย่อยทั้งหมด


ปรากฏการณ์ของการย้ายถิ่น