Mooney argues that many of these in

Mooney argues that many of these indeterminate class locations, or"contradictory classes" (from Wright 1978), reflect a"new petty bourgeoisie.' Yet I would argue that Mooney's most valuable contribution is his attempt to open a Marxist political economy of agriculture up to account for nonlinearity to be, in other words, explicitly nondeterministic. understanding of subjec- Devoid of any tive experience and human action, Mann and Dickinson paint themselves into a theoretical corner when it comes to explaining historical variability If the omni present logics of capitalism are all we have to explain agriculture, why does it look so very different around the world, even in spaces that share the same so-called natural barriers? Drawing upon Weber's distinction between formal and substantive rationality, Mooney argues that many farmers are motivated by more than just profit(formal rationality). Many are equally(if not more so motivated by substantive rationality, as reflected in, say, a desire to have autonomy over their work, to be stewards of the land, and to provide a certain quality of life(that can't be obtained with money alone) for their family. As evidence of his rejection of linear theorizing, Mooney later moved away from his initial objective of theorizing the"detours" to capitalist development to his later desire to"undermine the notion that capitalist development need flow in any particular direction" (Mooney 1987: 293)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Mooney ระบุว่า หลายสถานเรียนไม่ทราบแน่ชัด หรือ "ขัดแย้งเรียน (จาก 1978 ไรท์), สะท้อนการ" bourgeoisie ลักใหม่.' แต่ผมจะเถียงว่า ของ Mooney คุณค่าเป็นความพยายามของเขาการเปิดเศรษฐกิจการเมืองแบบ Marxist การเกษตรถึงบัญชีสำหรับ nonlinearity จะ ในคำอื่น ๆ ถูกอย่างชัดเจน ความเข้าใจ subjec-ไร้ประสบการณ์ tive ใด ๆ และการกระทำของมนุษย์ แมนน์และสันสีตัวเองในมุมทฤษฎีเมื่อมันมาถึงการอธิบายความแปรปรวนประวัติศาสตร์ถ้า logics ปัจจุบัน omni ของทุนนิยมเป็นสิ่งที่เราต้องอธิบายเกษตร ทำไมมันดูแตกต่างมากทั่วโลก แม้ในพื้นที่ที่ใช้ร่วมกันเดียวกันเรียกว่าอุปสรรคธรรมชาติ วาดภาพตามเหตุผลอย่างเป็นทางการ และสำคัญแตก Weber, Mooney ระบุว่า เกษตรกรหลายคนมีแรงจูงใจ โดยกำไรเพียงกว่า (เหตุผลอย่างเป็นทางการ) หลายจะเท่า ๆ กัน (ถ้า ไม่จูงใจดังนั้น โดยเหตุผลที่สำคัญ เป็นใน บอก ความปรารถนาที่จะมีอิสระกว่าทำงาน เป็นเสนาบดี ของแผ่นดิน และให้ครอบครัวมีบางคุณภาพชีวิต (ที่ไม่สามารถหาได้ ด้วยเงินเพียงอย่างเดียว) เป็นหลักฐานของการปฏิเสธของเขาไกลโพ้นเชิงเส้น Mooney หลังย้ายออกไปจากวัตถุประสงค์เริ่มต้นของเขาไกลโพ้น "detours" การพัฒนาทุนนิยมกับความปรารถนาของเขาในภายหลัง "บ่อนทำลายความคิดที่พัฒนาทุนนิยมต้องไหลในทิศทางใดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง" (Mooney 1987:293)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Mooney ระบุว่าหลายสถานที่ชั้นเหล่านี้ไม่แน่นอนหรือ "ขัดแย้งเรียน" (จากไรท์ 1978) สะท้อนให้เห็นถึง "ชนชั้นกลางใหม่จิ๊บจ๊อย. ' แต่ฉันจะยืนยันว่าผลงานที่มีคุณค่ามากที่สุด Mooney เป็นความพยายามที่จะเปิดเศรษฐกิจการเมืองมาร์กซ์เกษตรขึ้นบัญชีสำหรับการไม่เป็นเชิงเส้นจะเป็นในคำอื่น ๆ อย่างชัดเจน nondeterministic. เข้าใจของ subjec- ไร้ประสบการณ์ Tive ใด ๆ และการกระทำของมนุษย์แมนน์และ ดิกคินสันวาดตัวเองลงในมุมทฤษฎีเมื่อมันมาถึงการอธิบายความแปรปรวนทางประวัติศาสตร์หาก logics ปัจจุบัน Omni ของระบบทุนนิยมเป็นสิ่งที่เราต้องอธิบายการเกษตรทำไมมันดูแตกต่างกันมากทั่วโลกแม้จะอยู่ในพื้นที่ที่ร่วมกันเรียกว่า อุปสรรคธรรมชาติภาพวาดในความแตกต่างของเวเบอร์ระหว่างเหตุผลอย่างเป็นทางการและที่สำคัญ, Mooney ระบุว่าเกษตรกรจำนวนมากมีแรงจูงใจจากมากกว่าเพียงแค่ผลกำไร (เหตุผลอย่างเป็นทางการ). หลายคนมีความเท่าเทียมกัน (ถ้าไม่ได้มีแรงจูงใจมากขึ้นดังนั้นโดยเหตุผลสำคัญที่สะท้อนให้เห็นในการพูด ต้องการที่จะมีอำนาจในการทำงานของพวกเขาที่จะเป็นเสนาบดีของแผ่นดินและเพื่อให้คุณภาพบางอย่างของชีวิต (ที่ไม่สามารถหาได้ด้วยเงินเพียงอย่างเดียว) สำหรับครอบครัวของพวกเขา เป็นหลักฐานของการปฏิเสธของเขาทฤษฎีเชิงเส้น Mooney ภายหลังย้ายออกไปจากวัตถุประสงค์ของเขาเริ่มต้นของทฤษฎี "การออกนอกเส้นทาง" เพื่อการพัฒนาทุนนิยมความปรารถนาของเขาหลังจากที่ "บ่อนทำลายความคิดว่าการพัฒนาทุนนิยมจำเป็นต้องไหลไปในทิศทางใด" (Mooney 1987: 293 )

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มูนนี่ระบุว่าหลายเหล่านี้ยังไม่กำหนดระดับตำแหน่งหรือชั้น " ขัดแย้ง " ( ไรท์ 1978 ) สะท้อนให้เห็นถึง " หนังสือเรื่องใหม่ " แต่จะโต้เถียงว่า มูนนี่มันมีคุณค่ามากที่สุดผลงานคือความพยายามของเขาที่จะเปิดระบบเศรษฐกิจการเมืองมาร์กซิสต์ของการเกษตรขึ้นเพื่อบัญชีสำหรับค่าเป็น ในคำอื่น ๆ nondeterministic อย่างชัดเจน . ความเข้าใจของ subjec - ไร้ประสบการณ์ทางเลือกใด ๆและการกระทำของมนุษย์ , มนุษย์กับ Dickinson สีเองในมุมทางทฤษฎี เมื่อมันมาเพื่ออธิบายความแปรปรวนของประวัติศาสตร์ถ้ารอบปัจจุบันตรรกะทุนนิยมทั้งหมด เราต้องอธิบายเรื่องการเกษตร ทำไมมันดูแตกต่างกันมากทั่วโลก แม้ในพื้นที่ที่เหมือนกันเรียกว่าธรรมชาติ อุปสรรค ? รูปวาดบนเวเบอร์คือความแตกต่างระหว่างอย่างเป็นทางการ และสำคัญมากกระบวนการระบุว่าเกษตรกรจำนวนมากมีแรงจูงใจมากกว่ากำไร ( เป็นทางการมาก ) มากเท่า ๆ กัน ( ถ้าไม่ได้มากขึ้นดังนั้น motivated โดยมีเหตุผลสำคัญที่สะท้อนว่า ความปรารถนาที่จะมีในงานของตน เป็นสจ๊วตของแผ่นดิน และเพื่อให้มีคุณภาพที่แน่นอนของชีวิต ( ที่ไม่สามารถหาได้ด้วยเงินเพียงอย่างเดียว ) สำหรับครอบครัวของพวกเขา เป็นหลักฐานของการปฏิเสธของทฤษฎีเชิงกระบวนการภายหลังย้ายออกไปจากวัตถุประสงค์เบื้องต้นของทฤษฎี " แวะ " การพัฒนาทุนนิยมเพื่อความปรารถนาของเขาในภายหลังเพื่อ " ทำลายความคิดที่ไหลต้องการการพัฒนาทุนนิยมในทิศทางใดโดยเฉพาะ " ( Mooney 1987 : 293 )