What this sentence reveals is that

What this sentence reveals is that the primary emphasis of the FASB is on the
investing public. What the sentence appears to avoid is a conflation of the notion of
serving the investing public with serving the public interest. This may be an
intentional distinction on the part of the FASB. The board does not claim to serve the
public interest, which might be contestable, but only to serve the interests of the
investing public. Other members of the public are either not considered or are
considered only in an indirect manner

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ว่าประโยคนี้เผยเป็นว่า เน้นหลักของ FASB อยู่ในตัว
ลงทุนสาธารณะ ประโยคใดที่ปรากฏขึ้นเพื่อ หลีกเลี่ยงเป็น conflation ของแนวคิดของ
บริการการลงทุนสาธารณะบริการสาธารณประโยชน์ อาจมี
มิแตกต่างในส่วนของ FASB ได้ คณะกรรมการไม่ได้เรียกร้องเพื่อการ
สาธารณประโยชน์ ซึ่งอาจเป็น contestable แต่เพียงเพื่อผลประโยชน์ของการ
ลงทุนสาธารณะ ไม่อาจถือว่าสมาชิกคนอื่น ๆ ของประชาชน หรือมี
พิจารณาในลักษณะเป็นทางอ้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่แสดงให้เห็นว่าประโยคนี้ก็คือเน้นหลักของ FASB อยู่ใน
ที่สาธารณะการลงทุน สิ่งที่ประโยคที่ดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงการเป็น conflation ของความคิดของ
การให้บริการสาธารณะที่มีการลงทุนในการให้บริการประชาชนสนใจ นี้อาจจะเป็น
ความแตกต่างโดยเจตนาในส่วนของ FASB คณะกรรมการไม่ได้เรียกร้องที่จะให้บริการ
ประชาชนสนใจซึ่งอาจจะโต้แย้ง แต่เพียงเพื่อตอบสนองผลประโยชน์ของ
ประชาชนลงทุน สมาชิกคนอื่น ๆ ของประชาชนมีทั้งที่ไม่ได้รับการพิจารณาหรือกำลัง
พิจารณาเฉพาะในลักษณะทางอ้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แล้วประโยคนี้แสดงที่เน้นหลักของ FASB บน
การลงทุนสาธารณะ แล้วประโยคที่ดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงการเป็น Conflation ความคิดของประชาชน ด้วยการให้บริการการลงทุน
บริการสาธารณประโยชน์ นี้อาจจะเป็น
ความแตกต่างโดยเจตนาในส่วนของ FASB . บอร์ดไม่ได้เรียกร้องที่จะให้บริการ
สาธารณประโยชน์ ซึ่งอาจจะ contestable ,แต่เพื่อรับใช้ผลประโยชน์ของ
การลงทุนสาธารณะ สมาชิกคนอื่น ๆของประชาชน อาจไม่พิจารณาหรือ
พิจารณาเฉพาะในลักษณะทางอ้อม