A second alternative possibility is

A second alternative possibility is that priming close others'
unreliability increases general materialism, rather than object attachment
per se. This possibility is suggested by theorizing on the use of
material objects to secure attention from close others (Mikulincer &
Shaver, 2008), and by evidence that attachment anxiety increases
the perceived value of material objects (Clark et al., 2011). Critically,
however, experimental evidence shows that priming uncertainties
about the self directly increases materialism (Chang & Arkin, 2002).
Therefore, if our predicted effect on object attachment was simply
due to increasing general materialism, there would be no reason to
expect that priming relationship uncertainty would increase object
attachment more so than priming uncertainty about the self.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นไปได้ทางเลือกที่สองที่ปั๊มปิดของคนอื่นunreliability เพิ่มนิยมวิภาษทั่วไป แทนที่วัตถุที่แนบมาต่อ se โอกาสนี้จะแนะนำ โดยการใช้ของเก่าปิดวัตถุวัสดุการความสนใจจากผู้อื่น (Mikulincer &โกนหนวด 2008), และหลักฐานที่แนบความวิตกกังวลเพิ่มขึ้นมูลค่าการรับรู้วัตถุวัสดุ (Clark et al., 2011) เหลืออย่างไรก็ตาม หลักฐานการทดลองแสดงว่าด้วยความไม่แน่นอนเกี่ยวกับตนเองโดยตรงเพิ่มขึ้นนิยมวิภาษ (ช้างและ Arkin, 2002)ดังนั้น ถ้าผลคาดการณ์ของเราแนบวัตถุเพียงเนื่องจากการเพิ่มขึ้นนิยมวิภาษทั่วไป จะมีเหตุผลที่ต้องคาดว่า ปั๊มความไม่แน่นอนความสัมพันธ์จะเพิ่มวัตถุสิ่งที่แนบมาดังกว่าด้วยความไม่แน่นอนเกี่ยวกับตนเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเป็นไปได้ทางเลือกที่สองคือรองพื้นอื่น ๆ ปิด 'ไม่สามารถไว้ใจได้เพิ่มวัตถุนิยมทั่วไปมากกว่าสิ่งที่แนบวัตถุต่อ เป็นไปได้นี้เป็นข้อเสนอแนะจากทฤษฎีในการใช้วัตถุเพื่อรักษาความปลอดภัยความสนใจจากคนอื่น ๆ ที่ใกล้เคียง (Mikulincer และมีดโกนหนวด, 2008) และจากหลักฐานที่แสดงว่าความวิตกกังวลสิ่งที่แนบมาเพิ่มการรับรู้คุณค่าของวัตถุวัสดุ(คลาร์ก et al., 2011) ฉกรรจ์แต่หลักฐานการทดลองแสดงให้เห็นว่ารองพื้นความไม่แน่นอนเกี่ยวกับตัวเพิ่มขึ้นวัตถุนิยมโดยตรง (ช้างและ Arkin, 2002). ดังนั้นถ้าผลการคาดการณ์ของเราในสิ่งที่แนบวัตถุเป็นเพียงเนื่องจากการเพิ่มวัตถุนิยมโดยทั่วไปจะมีเหตุผลที่จะไม่คาดหวังว่ารองพื้นความไม่แน่นอนของความสัมพันธ์จะเพิ่มวัตถุสิ่งที่แนบมาได้มากไปกว่ารองพื้นไม่แน่นอนเกี่ยวกับตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเป็นไปได้ทางเลือกที่สองคือรองพื้นปิดคนอื่น
unreliability เพิ่มวัตถุทั่วไปมากกว่าวัตถุที่แนบ
ต่อเซ ความเป็นไปได้นี้จะแนะนำโดยทฤษฎีนี้ในการใช้วัตถุเพื่อความปลอดภัย
ความสนใจจากผู้อื่น ( mikulincer ปิด&
เครื่องโกนหนวด , 2551 ) และตามหลักฐานที่แนบมาของความกังวลเพิ่มขึ้น
มูลค่าการรับรู้ของวัตถุที่วัสดุ ( คลาร์ก et al . ,2011 ) วิกฤต ,
แต่หลักฐานการทดลองแสดงให้เห็นว่ารองพื้นความไม่แน่นอน
เกี่ยวกับตนเองโดยตรงเพิ่มวัตถุนิยม ( ช้าง&อาร์คิน , 2002 ) .
ดังนั้นถ้าเราทำนายผลในสิ่งที่แนบวัตถุเป็นเพียง
เนื่องจากการเพิ่มวัตถุทั่วไป จะได้ไม่ต้องมีเหตุผล

คาดว่าความสัมพันธ์จะเพิ่มวัตถุ
รองพื้นความไม่แน่นอนสิ่งที่แนบมาเพิ่มเติมดังนั้นกว่ารองพื้นความไม่แน่นอนเกี่ยวกับตนเอง