There are some reasons that support

There are some reasons that support my topic. Guns should be illegal to civilians because it would be a safer world, animals would not be hunted as much and the yearly death rate would decrease. It would be a safer world because terrorists would not be such of a big threat because they would not be able to buy guns as easily. The second point guns should be made illegal is because people are poaching animals with guns. You can’t exactly just kill a tiger or elephant with a knife, but a gun you can. Humans are the main reason animals are getting extinct. If you hunt too many of one species then its prey will over populate, causing wild life problems. It would ruin the ecosystem causing a domino effect of problems. The last reason guns should be illegal to civilians is because then the death rate would decrease drastically. The only reason to have a gun is to hunt or to kill humans. There is no reason you should have a gun to protect yourself, that’s why we have the police. Only the government should have guns. If guns are made illegal then it would be a safer place to live, animal species would not become as extinct or endangered and the yearly death rate would decrease significantly.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีบางเหตุผลที่สนับสนุนหัวข้อของฉัน ปืนควรจะไม่ถูกต้องสำหรับพลเรือนเนื่องจากมันจะโลกปลอดภัย สัตว์จะไม่สามารถล่าสัตว์หรือค้ามากที่สุด และจะลดอัตราการตายประจำปี มันจะเป็นโลกที่ปลอดภัยเนื่องจากผู้ก่อการร้ายจะไม่เป็นภัยคุกคามขนาดใหญ่ดังกล่าว เพราะพวกเขาจะไม่สามารถซื้อปืนได้อย่างง่ายดาย ปืนจุดที่สองควรทำไม่ถูกต้องเพราะคนเป็นสัตว์ poaching กับปืน คุณว่าเพียงไม่ฆ่าเสือหรือช้าง ด้วยมีด ปืนที่คุณสามารถ มนุษย์มีเหตุผลหลักที่สัตว์ได้รับสูญ ถ้าคุณล่าชนิดหนึ่งมากเกินไป แล้วกว่าจะใส่เหยื่อของมัน สาเหตุของปัญหาชีวิตในป่า มันจะทำลายระบบนิเวศทำให้เกิดผลกระทบของปัญหาต่อความ เหตุผลสุดท้ายปืนจะไม่ถูกต้องสำหรับพลเรือนเป็นเพราะ นั้นอัตราตายจะลดลงอย่างรวดเร็ว เหตุผลเดียวมีปืนคือ ล่า หรือ การฆ่ามนุษย์ มีไม่มีเหตุผลที่คุณควรมีปืนเพื่อป้องกันตัวเอง ที่ว่าทำไมเรามีเจ้าหน้าที่ตำรวจ ที่รัฐบาลควรมีปืน ถ้าปืนจะไม่ถูกต้อง แล้วมันจะเป็นสถานที่ที่ปลอดภัยอยู่ พันธุ์สัตว์จะกลายเป็นสูญ หรือใกล้สูญพันธุ์ และอัตราการตายประจำปีจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีบางเหตุผลที่สนับสนุนหัวข้อของฉัน ปืนควรจะผิดกฎหมายพลเรือนเพราะมันจะเป็นโลกที่ปลอดภัยสัตว์จะไม่ถูกตามล่าเท่าและอัตราการเสียชีวิตทุกปีจะลดลง มันจะเป็นโลกที่ปลอดภัยเพราะผู้ก่อการร้ายจะไม่เป็นเช่นของภัยคุกคามใหญ่เพราะพวกเขาจะไม่สามารถที่จะซื้อปืนได้อย่างง่ายดาย ปืนจุดที่สองควรจะทำผิดกฎหมายเป็นเพราะคนจะแย่งสัตว์ที่มีปืน คุณไม่สามารถเพียงแค่ว่าฆ่าเสือหรือช้างด้วยมีด แต่ปืนที่คุณสามารถ มนุษย์เป็นสัตว์ที่เหตุผลหลักที่จะได้รับการสูญพันธุ์ หากคุณล่ามากเกินไปชนิดหนึ่งแล้วเหยื่อของมันมากกว่าจะเติมที่ก่อให้เกิดปัญหาชีวิตป่า มันจะทำลายระบบนิเวศที่ก่อให้เกิดผลกระทบโดมิโนปัญหา ปืนเหตุผลสุดท้ายควรจะผิดกฎหมายที่จะเป็นพลเรือนแล้วเพราะอัตราการเสียชีวิตจะลดลงอย่างเห็นได้ชัด เหตุผลเดียวที่จะมีปืนคือการล่าสัตว์หรือฆ่ามนุษย์ มีเหตุผลที่คุณควรจะมีปืนเพื่อป้องกันตัวเองไม่เป็นที่ว่าทำไมเรามีตำรวจ เพียง แต่รัฐบาลควรจะมีปืน หากปืนที่ทำผิดกฎหมายแล้วมันจะเป็นสถานที่ที่ปลอดภัยที่จะอยู่สัตว์ชนิดจะไม่กลายเป็นสูญพันธุ์หรือใกล้สูญพันธุ์และอัตราการเสียชีวิตทุกปีจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีบางเหตุผลที่สนับสนุนหัวข้อของฉัน ปืนผิดกฏหมายพลเรือน เพราะมันจะเป็นโลกที่ปลอดภัยมากขึ้น สัตว์จะไม่ถูกล่ามาก และอัตราตายต่อปีจะลดลง มันจะเป็นโลกที่ปลอดภัยเพราะผู้ก่อการร้ายจะไม่เป็นเช่นภัยคุกคามใหญ่เพราะพวกเขาจะไม่สามารถที่จะซื้อปืนได้ง่ายประเด็นที่สอง ปืนจะทำให้ผิดกฎหมาย เพราะคนล่าสัตว์สัตว์กับปืน คุณไม่ได้ฆ่าเสือ หรือ ช้าง กับ มีด ปืน แต่เป็นคุณสามารถ มนุษย์เป็นสัตว์มีเหตุผลหลักกำลังจะสูญพันธุ์ ถ้าคุณล่ามากเกินไปของหนึ่งชนิดแล้วเหยื่อจะมาเติม ก่อให้เกิดปัญหาชีวิตในป่า มันจะทำลายระบบนิเวศ ก่อให้เกิดผลกระทบโดมิโนของปัญหาเหตุผลข้อสุดท้ายควรเป็นปืนเถื่อน พลเรือนแล้วเพราะอัตราการเสียชีวิตจะลดลงอย่างมาก เหตุผลเดียวที่จะได้ปืนล่าหรือฆ่ามนุษย์ ไม่มีเหตุผลที่คุณต้องใช้ปืนเพื่อป้องกันตัวเอง เราถึงได้แจ้งตำรวจ เพียง แต่รัฐบาลควรมีปืน ถ้าปืนจะทำให้ผิดกฎหมาย แล้วมันจะปลอดภัยที่จะอยู่พันธุ์สัตว์จะไม่กลายเป็นสูญพันธุ์ หรือสูญพันธุ์ และอัตราตายต่อปีจะลดลงอย่างมาก .