The social process can between as t

The social process can between as the interplay between three levels of social reality: social structures, practices and event (Chouliaraki and Fairchough, 1999). Social practice “mediate” the relationship between general and abstract social structures and particular and concrete social events; social fields, institutions and organizations are constituted as networks of social practices (see Bourdieu on social practices and fields – Bourdieu and wacpuant, 1992). In this approach to CDA, analysis is focused on two dialectical relations: between structure (especially social practices as an intermediate level of structuring) and events (or structure and action, structure and strategy) and, within each, between semiotic and other elements. There are three major ways in which semiosis relates to other elements of social practices and of social events – as a facet of action; in the construal (representation) of aspects of the world; and in the constitution of indentities. And there are three semiotic (or discourse-analytical) categories corresponding to these: genre, discourse and style.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระบวนการทางสังคมสามารถระหว่างเป็นล้อระหว่างสามระดับของความเป็นจริงทางสังคม: โครงสร้างทางสังคม แนวทางปฏิบัติ และเหตุการณ์ (Chouliaraki และ Fairchough, 1999) แบบฝึกหัดสังคม "สื่อกลาง" ความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างทางสังคมทั่วไป และบทคัดย่อเฉพาะ และคอนกรีตสังคม เขตข้อมูลทางสังคม สถาบัน และองค์กรทะลักเป็นเครือข่ายของการปฏิบัติสังคม (ดู Bourdieu ปฏิบัติสังคมและฟิลด์ – Bourdieu และ wacpuant, 1992) ในวิธีนี้ CDA วิเคราะห์จะเน้นความสัมพันธ์ dialectical สอง: ระหว่างโครงสร้าง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสังคมปฏิบัติการระดับกลางของการจัดโครงสร้าง) และเหตุการณ์ (หรือโครงสร้างการดำเนินการ โครงสร้าง และกลยุทธ์) และ แต่ ละ ระหว่างองค์ประกอบ semiotic และอื่น ๆ มีสามวิธีหลัก ๆ ใน semiosis ที่เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบอื่น ๆ ของการปฏิบัติทางสังคม และ ของสังคม– เป็นพได้ของการดำเนินการ ใน construal (แทน) ด้านโลก และ ในรัฐธรรมนูญของ indentities มี สาม semiotic (หรือวาทกรรมวิเคราะห์) ประเภทที่สอดคล้องกับ: ประเภท วาทกรรม และลักษณะการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระบวนการทางสังคมสามารถเป็นระหว่างกันระหว่างสามระดับของความเป็นจริงทางสังคม: โครงสร้างทางสังคมปฏิบัติและเหตุการณ์ (Chouliaraki และ Fairchough, 1999) การปฏิบัติทางสังคม "ไกล่เกลี่ย" ความสัมพันธ์ระหว่างทั่วไปและนามธรรมโครงสร้างทางสังคมและโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เป็นรูปธรรมและกิจกรรมทางสังคม; สาขาสังคมสถาบันการศึกษาและองค์กรที่มีการประกอบเป็นเครือข่ายของการปฏิบัติทางสังคม (ดู Bourdieu เกี่ยวกับการปฏิบัติทางสังคมและสาขา - Bourdieu และ wacpuant, 1992) ในวิธีนี้จะ CDA วิเคราะห์มุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ระหว่างสองวิภาษ: ระหว่างโครงสร้าง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปฏิบัติทางสังคมเป็นระดับกลางของโครงสร้าง) และกิจกรรม (หรือโครงสร้างและการดำเนินการโครงสร้างและกลยุทธ์) และภายในแต่ละระหว่างองค์ประกอบ semiotic และอื่น ๆ มีสามวิธีที่สำคัญในการที่ semiosis มีความเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบอื่น ๆ ของการปฏิบัติทางสังคมและกิจกรรมทางสังคม - เป็นแง่มุมของการดำเนินการ; ใน construal (ตัวแทน) ของแง่มุมของโลก; และในรัฐธรรมนูญของ indentities และมีสาม semiotic (หรือการวิเคราะห์วาทกรรม) ที่สอดคล้องกับประเภทเหล่านี้: วาทกรรมประเภทและรูปแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระบวนการทางสังคมสามารถระหว่างที่ความสัมพันธ์ระหว่างสามระดับของความเป็นจริงของสังคม : โครงสร้างทางสังคม และการปฏิบัติงาน ( chouliaraki และ fairchough , 1999 ) การปฏิบัติทางสังคม " ไกล่เกลี่ย " ความสัมพันธ์ระหว่างทั่วไปและโครงสร้างทางสังคมและนามธรรมโดยเฉพาะงานสังคมและคอนกรีต สาขาสังคมสถาบันและองค์กรเป็น constituted เป็นเครือข่ายของสังคม ( ดู บูดิเยอร์ในสังคมและสาขาฯ และ บูร์ดิเยอ wacpuant , 1992 ) ในวิธีการนี้เพื่อสร้างสรรค์ การวิเคราะห์จะเน้นเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างสองทฤษฎีโครงสร้าง ( การปฏิบัติทางสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นระดับกลางของโครงสร้าง ) และกิจกรรม ( หรือโครงสร้างและการเคลื่อนไหวของโครงสร้างและกลยุทธ์ ) และในแต่ละระหว่างภาพยนตร์และองค์ประกอบอื่น ๆ มีสามหลักวิธีที่ semiosis เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบอื่น ๆของสังคม และสังคมเป็น–ในแง่ของการกระทำ ใน construal ( แทน ) ในลักษณะของโลก และในรัฐธรรมนูญของ indentities . และมี 3 ภาพยนตร์ ( หรือการวิเคราะห์วาทกรรม ) ประเภทที่สอดคล้องกับวาทกรรมเหล่านี้ : ประเภทและลักษณะ