The reporting classification is expected to influence the firm’s financing mix according to
whether managers choose financing instruments by the equity or debt reporting tag. In theory,
it is not clear that the reporting classification should impact financing decisions. If a hybrid
security is disclosed in a separate line item, as is the case with mandatorily redeemable
shares, then users of financial reports can disregard the way it is classified by firms. Equity
and credit analysts, for example, can always reclassify the hybrid security into the equity or
debt category according to the purpose of their analysis and the characteristics of the security,
regardless of its classification by the firm. Kimmel and Warfield (1995), for example, find
that the pricing of redeemable preferred stock reflects the different debt and equity features of
the securities. However, experimental evidence has demonstrated that analysts are influenced
by the initial classification provided by the firm (Hopkins, 1996).4 Empirical documentation
that firms swap debt for debt-like hybrid securities prompts the suspicion that certain financing
structures are undertaken by managers for the purpose of reclassifying obligations out of the
liabilities section (Engel et al., 1999). Thus, whether or not balance-sheet classification
impacts managers’ financing choices remains an open empirical question.
The reporting classification is expected to influence the firm’s financing mix according towhether managers choose financing instruments by the equity or debt reporting tag. In theory,it is not clear that the reporting classification should impact financing decisions. If a hybridsecurity is disclosed in a separate line item, as is the case with mandatorily redeemableshares, then users of financial reports can disregard the way it is classified by firms. Equityand credit analysts, for example, can always reclassify the hybrid security into the equity ordebt category according to the purpose of their analysis and the characteristics of the security,regardless of its classification by the firm. Kimmel and Warfield (1995), for example, findthat the pricing of redeemable preferred stock reflects the different debt and equity features ofthe securities. However, experimental evidence has demonstrated that analysts are influencedby the initial classification provided by the firm (Hopkins, 1996).4 Empirical documentationthat firms swap debt for debt-like hybrid securities prompts the suspicion that certain financingstructures are undertaken by managers for the purpose of reclassifying obligations out of theliabilities section (Engel et al., 1999). Thus, whether or not balance-sheet classificationimpacts managers’ financing choices remains an open empirical question.
การแปล กรุณารอสักครู่..

รายงานการจำแนกคาดว่าอิทธิพลผสม ทางการเงินของบริษัทตาม
ไม่ว่าผู้จัดการเลือกเครื่องมือทางการเงิน โดยหุ้นหรือตราสารหนี้รายงานป้ายชื่อ ในทางทฤษฎี ,
มันไม่ชัดเจนว่ารายงานการจำแนกควรผลกระทบต่อการตัดสินใจทางการเงิน ถ้าเป็นระบบไฮบริด
ถูกเปิดเผยในรายการบรรทัดที่แยกต่างหาก เนื่องจากเป็นกรณีอย่างได้รับมอบอำนาจไถ่ถอน
หุ้นจากนั้นผู้ใช้รายงานทางการเงินสามารถมองข้ามวิธีแยกตามบริษัท หุ้น
และนักวิเคราะห์เครดิต ตัวอย่างเช่น สามารถเปลี่ยนสถานะของระบบไฮบริดในหุ้นหรือตราสารหนี้
ประเภทตามวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ของพวกเขาและลักษณะของการรักษาความปลอดภัย ,
ไม่ว่าการจัดหมวดหมู่โดยบริษัท คิมเมล และวอร์ฟิลด์ ( 1995 ) , ตัวอย่างเช่น , ค้นหา
ที่ราคาไถ่ถอนหุ้นบุริมสิทธิสะท้อนหนี้ที่แตกต่างกันและส่วนคุณสมบัติของ
หลักทรัพย์ อย่างไรก็ตาม การทดลองแสดงให้เห็นว่านักวิเคราะห์ได้รับอิทธิพล
โดยเริ่มต้นหมวดหมู่ให้โดยบริษัท ( ฮอปกินส์ , 1996 ) 4 . เอกสารเชิงประจักษ์ที่สลับหนี้บริษัท
หนี้เหมือนหลักทรัพย์ลูกผสมแจ้งข้อสงสัยบางเงิน
โครงสร้างจะดำเนินการโดยผู้จัดการเพื่อ reclassifying ภาระหน้าที่ของ
หนี้สินส่วน ( แองเจล et al . , 1999 ) ดังนั้น ไม่ว่างบดุลหมวดหมู่
ผลกระทบผู้จัดการทางการเงินตัวเลือกยังคงเป็นคำถามเชิงประจักษ์เปิด
การแปล กรุณารอสักครู่..
