It is beyond the scope of this intr

It is beyond the scope of this introduction to scrutinize fully the question of reconciliation (see South, chapter 6 in this vol) And itis difficult to assess if a truth commission, as in South Africa, is an appropriate instrument. Is an international human right tribunal feasible or is it better to use the method of social forgetting and thus silence the sufferings and grievances? These complicated questions were addressed during a seminar in May 2004. It is important that the process of reconciliation is discussed during the tripartite dialogue and becomes a part of a political settlement. Before grievances are aired in such forums, a community of trust must be created and those who suffered must have an experience of relief and securi If this is not the case, narrations of suffering quickly turn into accusations revive distrust and become invitations to new violence. Moreover, what has become apparent from the historical experience briefly outlined above closed ethnic boundaries mixed with ethnicized victim-hood and exclusively constructed claims, runs the risk of emulating colonial ethnicism and thus inhibiting any reconciliation. in terms of language, traditions and religion must be secured constitutionally without necessarily being the foundation ofthe electoral and administrative systems of the federal states, as a universal right of all citizens, in this way maintaining the ethnic diversity as part of civil society while creating a new unity. Some factions of ethnic organizations, formerly involved in armed conflict, seem now to be adapting to a new function as part of an emerging civil society (South, chapter 6 in this volume; South 2003). Assisted by outside mediation such organizations may replace violence and fear with relative trust. Civil society, however, is rarely as sharply separated from the state as often described and imagined in Western societies, but a grey and contested zone (Ferguson and Gupta 2002) In Burma the ethnic organizations belong to this zone and have perhaps gained a little more space for manoeuvring than they had previously. However, there are no common rules and security, only meticulous state surveillance in this space a situation that makes these organizations vulnerable and it is a space of potential violence. A substantial and general demilitarization is necessary for civil organizations to develop. This is another important subject which needs detailed proposals to be taken up in a dialogue.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันเกินขอบเขตของการแนะนำกลั่นกรองทั้งหมดคำถามของการกระทบยอด (ดูใต้ บทที่ 6 ในฉบับนี้) และยากที่จะประเมินว่าค่าคอมมิชชั่นจริง ในแอฟริกาใต้ เป็นเครื่องมือที่เหมาะสม เป็นศาลขวามนุษย์ระหว่างประเทศไป หรือจะดีกว่า การใช้วิธีการของสังคมจึง ปิดความทุกข์และความทุกข์ คำถามเหล่านี้ซับซ้อนได้รับการแก้ไขในระหว่างการสัมมนาในเดือน 2547 พฤษภาคม มันเป็นสิ่งสำคัญที่กล่าวถึงในบทสนทนา tripartite กระบวนการกระทบยอด และกลายเป็น ส่วนหนึ่งของการชำระเงินทางการเมือง ความทุกข์มีมากในฟอรั่มดังกล่าว ต้องสร้างชุมชนความเชื่อถือ และ ผู้ที่รับความเดือดร้อนต้องมีประสบการณ์ของการบรรเทา และงคาถ้าไม่บรรยายกรณี ความทุกข์ทรมานได้อย่างรวดเร็วเปลี่ยนเป็น หาฟื้นฟูความหวาดระแวง และกลายเป็น คำเชิญใหม่รุนแรง นอกจากนี้ สิ่งที่กลายเป็นชัดเจนจากอดีตที่สั้น ๆ outlined ข้างปิดขอบชาติพันธุ์ผสมกับเหยื่อ ethnicized-เครื่องดูดควันและเฉพาะสร้างข้อเรียกร้อง ทำความเสี่ยงของการลอกเลียน ethnicism โคโลเนียล และจึง ยับยั้งการกระทบยอด ในแง่ของภาษา ศาสนาและประเพณีต้องปลอดภัย constitutionally โดยไม่จำเป็นต้องมีรากฐานของระบบการเลือกตั้ง และการบริหารของรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกา เป็นสากลของประชาชนทั้งหมด วิธีนี้การรักษาชาติพันธุ์เป็นส่วนหนึ่งของสังคมสร้างสามัคคีใหม่ บางฝ่ายขององค์กรที่ชาติพันธุ์ เดิมที่เกี่ยวข้องในความขัดแย้งติดอาวุธ ดูเหมือนตอนนี้จะ สามารถปรับตัวกับฟังก์ชันใหม่เป็นส่วนหนึ่งของการเกิดประชาสังคม (ใต้ บทที่ 6 ในไดรฟ์ข้อมูลนี้ ทางใต้ที่ 2003) ช่วยไกล่เกลี่ยอยู่นอกองค์กรต่าง ๆ อาจแทนความรุนแรง และกลัว ด้วยญาติความเชื่อถือ ประชาสังคม อย่างไรก็ตาม ไม่ค่อยชัดเป็นคั่นจากรัฐมักจะอธิบาย และคิดว่าในสังคมแบบตะวันตก โซนเทา และประกวด (เฟอร์กูสันและกุปตา 2002) ในองค์กรชาติพันธุ์อยู่โซนนี้ และอาจจะได้รับพื้นที่เพิ่มเติมเล็กน้อยสำหรับการขับขี่มากกว่าพวกเขาก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตาม ความปลอดภัยและกฎทั่วไป เพียงเฝ้าระวังสถานะพิถีพิถันในพื้นที่นี้มีสถานการณ์ที่ทำให้องค์กรเหล่านี้มีความเสี่ยงและเป็นพื้นที่ที่ความรุนแรงที่อาจเกิดขึ้น Demilitarization พบ และทั่วไปจำเป็นสำหรับองค์กรพลเรือนในการพัฒนา อีกเรื่องสำคัญที่ต้องเสนอรายละเอียดที่จะนำขึ้นในการสนทนา ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันอยู่นอกเหนือขอบเขตของการแนะนำกลั่นกรองอย่างเต็มที่คำถามของความปรองดองนี้ (ดูใต้บทที่ 6 ในฉบับนี้) และ ITIS เรื่องยากที่จะประเมินว่าคณะกรรมการความจริงในขณะที่แอฟริกาใต้เป็นเครื่องมือที่เหมาะสม เป็นศาลสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศเป็นไปได้หรือจะเป็นดีกว่าการใช้วิธีการทางสังคมลืมและทำให้ความเงียบความทุกข์และความคับข้องใจหรือไม่ คำถามที่ซับซ้อนเหล่านี้ได้รับการแก้ไขในระหว่างการสัมมนาพฤษภาคม 2004 มันเป็นสิ่งสำคัญที่กระบวนการปรองดองจะกล่าวถึงในช่วงการเจรจาไตรภาคีและจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของการตั้งถิ่นฐานทางการเมือง ก่อนที่ความคับข้องใจจะออกอากาศในฟอรั่มดังกล่าวชุมชนของความไว้วางใจจะต้องสร้างและผู้ที่ได้รับจะต้องมีประสบการณ์ในการบรรเทาและ securi ถ้าไม่ได้เป็นกรณีที่การบรรยายของความทุกข์ได้อย่างรวดเร็วกลายเป็นข้อกล่าวหาฟื้นความไม่ไว้วางใจและกลายเป็นคำเชิญไปสู่​​ความรุนแรงใหม่ นอกจากนี้สิ่งที่ได้กลายเป็นที่ชัดเจนจากประสบการณ์ในอดีตที่ระบุไว้ข้างต้นในเวลาสั้น ๆ ขอบเขตชาติพันธุ์ปิดผสมกับ ethnicized เหยื่อเครื่องดูดควันและสร้างเฉพาะการเรียกร้องจะเสี่ยงต่อการลอกเลียนแบบ ethnicism อาณานิคมและทำให้ยับยั้งการประนีประนอมใด ๆ ในแง่ของภาษาประเพณีและศาสนาจะต้องได้รับการรักษาความปลอดภัยความลับโดยไม่จำเป็นต้องเป็นรากฐาน ofthe ระบบเลือกตั้งและการบริหารงานของสหรัฐฯที่เป็นสิทธิสากลของประชาชนทุกคนในทางที่รักษาความหลากหลายทางชาติพันธุ์เป็นส่วนหนึ่งของภาคประชาสังคมในขณะที่การสร้างนี้ ความสามัคคีใหม่ บางส่วนของกลุ่มชาติพันธุ์องค์กรที่เกี่ยวข้องในสมัย​​ก่อนความขัดแย้งในขณะนี้ดูเหมือนจะได้รับการปรับตัวเข้ากับฟังก์ชันใหม่เป็นส่วนหนึ่งของภาคประชาสังคมที่เกิดขึ้นใหม่ (ใต้บทที่ 6 ในปริมาณนี้ใต้ 2003) ความช่วยเหลือจากภายนอกองค์กรเช่นการไกล่เกลี่ยอาจแทนที่การใช้ความรุนแรงและความกลัวด้วยความไว้วางใจญาติ ภาคประชาสังคม แต่จะไม่ค่อยเป็นแยกออกจากกันอย่างรวดเร็วจากรัฐตามที่อธิบายไว้และมักจะคิดในสังคมตะวันตก แต่โซนสีเทาและประกวด (เฟอร์กูสันและ Gupta 2002) ในพม่าองค์กรชาติพันธุ์ที่อยู่ในโซนนี้และได้รับอาจจะน้อยมาก พื้นที่สำหรับการหลบหลีกกว่าที่พวกเขาก่อนหน้านี้ แต่มีไม่มีกฎระเบียบร่วมกันและการรักษาความปลอดภัยเฝ้าระวังรัฐพิถีพิถันเฉพาะในพื้นที่นี้สถานการณ์ที่ทำให้องค์กรเหล่านี้มีความเสี่ยงและเป็นพื้นที่ของความรุนแรงที่อาจเกิดขึ้น demilitarization สำคัญและทั่วไปเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับองค์กรพลเรือนในการพัฒนา นี้เป็นอีกหนึ่งเรื่องที่สำคัญที่ต้องการรายละเอียดข้อเสนอจะต้องดำเนินการในการเจรจา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันอยู่นอกเหนือขอบเขตของบทแนะนำนี้เพื่อตรวจครบ คำถามของการประนีประนอม ( เห็นใต้ , บทที่ 6 ในฉบับนี้ ) ซึ่งยากที่จะประเมินว่า ความจริงคณะกรรมการ เช่น แอฟริกาใต้ เป็นเครื่องมือที่เหมาะสม เป็นศาลสิทธิมนุษยชนที่เป็นไปได้หรือมันจะดีกว่าที่จะใช้วิธีการของสังคมจึงเงียบและลืมความทุกข์ความคับข้องใจ ? คำถามที่ซับซ้อนเหล่านี้ถูกระบุในระหว่างการสัมมนาในเดือนพฤษภาคม 2004 มันเป็นสิ่งสำคัญว่า กระบวนการปรองดองจะพิจารณาในระหว่างการเจรจาไตรภาคี และกลายเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนทางการเมือง ก่อนที่จะออกอากาศในกระดานข่าวร้องเรียน เช่น ชุมชนไว้วางใจจะต้องสร้างและผู้ที่ได้รับความเดือดร้อนต้องมีประสบการณ์โล่งอกและ SECURI ถ้านี้ไม่ใช่กรณี บรรยายความทุกข์ได้อย่างรวดเร็วกลายเป็นข้อกล่าวหาฟื้นความคลางแคลงใจ และกลายเป็นการใช้ความรุนแรงใหม่ นอกจากนี้สิ่งที่ได้กลายเป็นที่ชัดเจนจากประวัติศาสตร์ ประสบการณ์สั้น ๆที่ระบุไว้ข้างต้นขอบเขตชาติปิดผสมกับ ethnicized เหยื่อแม่เบี้ยและโดยเฉพาะการสร้างการเรียกร้องจะเสี่ยงเผื่อ ethnicism อาณานิคมจึงยับยั้งการใด ๆ . ในแง่ของภาษา ประเพณี และศาสนาจะต้องมีความปลอดภัย constitutionally โดยไม่จําเป็นต้องการของมูลนิธิการเลือกตั้งและระบบบริหารของรัฐของรัฐบาลกลางเป็นสิทธิสากลของพลเมือง ในวิธีนี้การรักษาความหลากหลายทางชาติพันธุ์ที่เป็นส่วนหนึ่งของภาคประชาสังคมและการสร้างเอกภาพใหม่ บางกลุ่มขององค์กรที่เกี่ยวข้องในความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ ซึ่งดูเหมือนตอนนี้จะมีการปรับการทำงานใหม่เป็นส่วนหนึ่งของการเกิดประชาสังคม ( ใต้ , บทที่ 6 ในระดับเสียง ซึ่งภาคใต้ปี 2546 ) ความช่วยเหลือจากภายนอกองค์กร เช่น การใช้ความรุนแรงและความกลัวอาจแทนที่ด้วยไว้ใจญาติ ประชาสังคม , อย่างไรก็ตาม , จะไม่ค่อยเป็นอย่างรวดเร็วที่แยกออกจากรัฐในฐานะที่เป็นมักจะอธิบาย และจินตนาการในสังคมตะวันตก แต่เป็นสีเทาและโต้แย้ง โซน ( เฟอร์กูสัน และคุป 2002 ) ในพม่า องค์กรชาติเป็นของโซนนี้และอาจจะได้รับพื้นที่มากขึ้นกว่าที่พวกเขามีการหลบหลีกมากขึ้น แต่ไม่มีกฎทั่วไปและการรักษาความปลอดภัย , การเฝ้าระวังเพียงพิถีพิถันรัฐในพื้นที่นี้เป็นสถานการณ์ที่ทำให้องค์กรเหล่านี้มีความเสี่ยงและมันเป็นพื้นที่ของความรุนแรงที่อาจเกิดขึ้น ที่เป็นรูปธรรม และดิมีลิตะไรเสทั่วไปเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับภาคองค์กรพัฒนา นี้เป็นอีกหนึ่งเรื่องที่สำคัญ ซึ่งต้องเสนอรายละเอียดที่จะถูกนำขึ้นในการสนทนา