1. IntroductionThe interest on safe

1. Introduction
The interest on safety, health, and environmental (SHE) performance of a process has been increasing after Kletz introduced the concept of inherent safety (Kletz, 1984). It professes that potentially arising process hazards should be identified as early as possible, starting from the process development and design phases. Various methods have been developed for inherent safety assessment namely the prototype index of inherent safety; PIIS (Edwards and Lawrence, 1993) and inherent safety index; ISI (Heikkilä et al., 1996), as well as for inherent environmental assessment such as the environmental hazard index; EHI (Cave and Edwards, 1997) and inherent environmental toxicity hazard index; IETH (Gunasekera and Edwards, 2006).

Unlike for process and environmental safety, there are only a very limited number of methods available for evaluating occupational health hazards during chemical process design (Hassim and Hurme, 2008 and Hassim and Edwards, 2006). This is somewhat surprising since more people die from diseases caused by work than are killed in industrial accidents. The difference between process safety and occupational health is that the former concerns with major accidents while the latter deals with long-term effects resulting from work. However, the importance of occupational health assessment has been gradually recognized, especially among chemical industries.

The first step in enhancing safety or occupational health is the risk assessment. For health hazards it involves four steps: (1) hazard identification, (2) toxicity assessment, (3) exposure assessment, and (4) risk characterization. The task of performing these procedures is more challenging for a proposed plant, due to the lack of actual process data. From the occupational health context, exposure assessment is a very critical evaluation step. It may be defined as the determination or estimation of the magnitude, frequency, duration, and route of exposure to a chemical (Lipton and Lynch, 1994). The aim is to estimate the concentrations and intakes (dosages) of chemicals to the population at risk. According to Lees (1996), exposure assessment should cover all exposure modes and exposure sources due to leaks as well as activities. However, at the beginning of process development, much process information is not yet available. Therefore, this paper focuses on the estimation of worker inhalative exposure to chemicals released into air using the information available in the early process development and design phases. The release mechanism of interest is fugitive emissions, which are the main source of origin of the continuous background exposure to workers in the oil refineries and petrochemical plants. The majority of large process plants are built outdoors and hence chemicals released to the atmosphere are diluted by natural wind before being in contact with the workers in the process area. Skin contact is also another common route of exposure in chemical plants, especially those that deal with heavy and less volatile substances. Even though skin effects, either absorptive or corrosive, can be very severe they are usually confined to a very short distance from the release point compared to inhalation effects. Here skin route of exposure is not considered. Many of the existing assessment methods include only inhalation route when evaluating health hazards from chemical plants e.g. toxicity hazard index (Tyler et al., 1996). The aim of this paper is to estimate the potential worker exposure risk to chemical releases in a proposed chemical plant as a result of fugitive emissions. The exposure is evaluated based on simple process flow diagrams and annual wind distribution data to include the local meteorological conditions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. แนะนำ
สนใจเกี่ยวกับความปลอดภัย สุขภาพ และสิ่งแวดล้อม (เธอ) ประสิทธิภาพของกระบวนการได้เพิ่มขึ้นหลังจากที่ Kletz แนะนำแนวคิดของความปลอดภัยโดยธรรมชาติ (Kletz, 1984) มัน professes ที่กระบวนการอาจ arising อันตรายควรระบุได้เร็วที่สุด เริ่มต้นจากขั้นตอนการพัฒนาและออกแบบกระบวนการ วิธีการต่าง ๆ ได้รับการพัฒนาสำหรับการประเมินความปลอดภัยโดยธรรมชาติได้แก่ดัชนีต้นแบบของความปลอดภัยโดยธรรมชาติ PIIS (เอ็ดเวิร์ดและลอว์เรนซ์ 1993) และ ดัชนีความปลอดภัยแต่กำเนิด ISI (Heikkilä et al., 1996), เป็นอย่างดีสำหรับการประเมินสิ่งแวดล้อมโดยธรรมชาติเช่นดัชนีสิ่งแวดล้อมอันตราย EHI (ถ้ำและเอ็ดเวิร์ด 1997) และ ดัชนีความเป็นพิษสิ่งแวดล้อมโดยธรรมชาติอันตราย IETH (Gunasekera และเอ็ดเวิร์ด 2006) .

ซึ่งแตกต่างจากกระบวนการและความปลอดภัยสิ่งแวดล้อม มีเพียงจำนวนจำกัดมากวิธีประเมินอาชีวอนามัยอันตรายในระหว่างการออกแบบกระบวนการทางเคมี (Hassim และ Hurme, 2008 และ Hassim และ เอ็ดเวิร์ด 2006) นี้เป็นเรื่องค่อนข้างน่าแปลกใจเนื่องจากคนตายจากโรคที่เกิดจากการทำงานมากกว่าถูกฆ่าตายในอุบัติเหตุอุตสาหกรรม ความแตกต่างระหว่างกระบวนการความปลอดภัยและอาชีวอนามัยคือ ว่า กังวลอดีตกับอุบัติเหตุสำคัญขณะเสนอหลัง มีผลกระทบระยะยาวที่เกิดจากการทำงาน อย่างไรก็ตาม ความสำคัญของอาชีวอนามัยประเมินรับค่อย ๆ รู้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมเคมี

ขั้นตอนแรกในการเพิ่มความปลอดภัยหรืออาชีวอนามัยคือ การประเมินความเสี่ยง สำหรับสุขภาพอันตรายมัน เกี่ยวข้องกับขั้นตอนที่ 4: รหัสอันตราย (1) การประเมิน (2) ความเป็นพิษ การประเมินความเสี่ยง (3) และ (4) ความเสี่ยงจำแนก งานดำเนินการขั้นตอนเหล่านี้คือความ ท้าทายสำหรับโรงงานนำเสนอ เนื่องจากมีข้อมูลของกระบวนการจริง จากบริบทอาชีวอนามัย ประเมินความเสี่ยงเป็นขั้นตอนการประเมินที่สำคัญ มันอาจถูกกำหนดเป็นการกำหนดหรือการประมาณการของขนาด ความถี่ ระยะเวลา และเส้นทางของการสัมผัสกับสารเคมี (Lipton และ Lynch, 1994) จุดมุ่งหมายคือการ ประมาณความเข้มข้นและภาค (dosages) ของประชากรที่เสี่ยงต่อสารเคมี ตามลีส์ (1996), การประเมินความเสี่ยงควรครอบคลุมโหมดแสงและแหล่งแสงเนื่องจากการรั่วไหลรวมทั้งกิจกรรมทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ที่จุดเริ่มต้นของการพัฒนากระบวนการ ข้อมูลกระบวนการมากไม่มียัง ดังนั้น กระดาษนี้มุ่งเน้นในการประเมินของผู้ปฏิบัติงาน inhalative สัมผัสกับสารเคมีที่ปล่อยออกมาในอากาศโดยใช้ข้อมูลที่มีอยู่ในช่วงการพัฒนากระบวนการและขั้นตอนการออกแบบ กลไกรุ่นนี้น่าสนใจเป็นผู้ปล่อย ซึ่งเป็นแหล่งที่มาหลักของต้นกำเนิดของแสงพื้นหลังอย่างต่อเนื่องกับผู้ปฏิบัติงานในผนังและโรงปิโตรเคมี สร้างส่วนใหญ่ของพืชกระบวนการขนาดใหญ่กลางแจ้ง และจึง จะผสม ด้วยลมธรรมชาติสารเคมีที่ปล่อยสู่บรรยากาศก่อนการติดต่อกับผู้ปฏิบัติงานในกระบวนการ ติดต่อผิวเป็นอีกเส้นทางทั่วไปของความเสี่ยงในอุตสาหกรรมเคมี การจัดการ กับหนา และน้อย กว่าสารระเหย แม้ว่าผลกระทบผิว ดูด หรือกัด กร่อน ได้ความรุนแรง พวกเขามักจะมีจำกัดไปไกลมากจากจุดปล่อยไปดมผล ที่นี่เส้นทางผิวของการสัมผัสไม่ถือว่า วิธีการประเมินที่มีอยู่มากมายรวมถึงเส้นทางดมเท่านั้นเมื่อประเมินสุขภาพอันตรายจากสารเคมีพืชอันตรายความเป็นพิษดัชนี (ไทเลอร์ et al., 1996) เช่น จุดประสงค์ของเอกสารนี้คือการ ประเมินศักยภาพผู้ปฏิบัติงานสัมผัสความเสี่ยงข่าวสารเคมีในโรงงานเคมีที่เสนอจากผู้ปล่อย เป็นประเมินความเสี่ยงตามไดอะแกรมลำดับขั้นตอนง่ายและข้อมูลการกระจายลมประจำปีแก่สภาพอุตุนิยมวิทยาท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1 . การแนะนำ
ซึ่งจะช่วยให้ความสนใจในด้านของ สุขภาพ ความ ปลอดภัย และสิ่งแวดล้อม(เธอ)เพิ่ม ประสิทธิภาพ ของกระบวนการที่มีการเพิ่มขึ้นหลังจาก kletz นำเสนอแนวความคิดของความ ปลอดภัย ในเรื่อง( kletz 1984 ) แต่กลับพรากกระบวนการที่อาจได้รับอันตรายอาจทำให้เกิดความเสียหายเกิดขึ้นควรจะได้รับการระบุในช่วงต้นเป็นไปได้โดยเริ่มจากขั้นตอนการพัฒนาและการออกแบบที่วิธีการต่างๆได้รับการพัฒนาสำหรับการประเมินผลการปฏิบัติงานด้านความ ปลอดภัย ในเรื่องคือดัชนีต้นแบบของความ ปลอดภัย ในเรื่อง piis ( Edwards Lawrence Gap และ 1993 )ดัชนีด้านความ ปลอดภัย และความเสื่อม isi ( heikkilä et al . 1996 )และการประเมินผลการปฏิบัติงานด้านสิ่งแวดล้อมตามธรรมชาติเช่นดัชนีการเกิดอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม ehi (ถ้ำและ Edwards : 1997 )ดัชนีอันตรายความเป็นพิษต่อสิ่งแวดล้อมและความเสื่อมieth ( gunasekera และ Edwards : 2006 )

ไม่เหมือนกับของกระบวนการและสิ่งแวดล้อมความ ปลอดภัย มีเพียงจำนวนจำกัด(มหาชน)เป็นอย่างมากของวิธีการจัดให้บริการสำหรับการประเมินได้รับอันตรายทางด้านอาชีวอนามัยในการออกแบบกระบวนการทางเคมี( hassim และ hurme 2008 hassim และ Edwards : 2006 ) โรงแรมแห่งนี้คือค่อนข้างประหลาดใจตั้งแต่ผู้คนมากกว่าตายจากโรคร้ายโดยมีสาเหตุมาจากงานมากกว่าถูกฆ่าในอุบัติเหตุอุตสาหกรรมความแตกต่างระหว่างกระบวนการเพื่อ สุขภาพ ความ ปลอดภัย และอาชีวอนามัยที่มีความกังวลที่เก่าแก่พร้อมด้วยอุบัติเหตุสำคัญในขณะที่หลังข้อตกลงที่มีต่อผลกระทบที่จะเกิดขึ้นในระยะยาวซึ่งเป็นผลมาจากงาน แต่ถึงอย่างไรก็ตามความสำคัญของการประเมินผลทางด้านอาชีวอนามัยได้รับการพัฒนาอย่างต่อเนื่องได้รับการยอมรับโดยเฉพาะในกลุ่มอุตสาหกรรมเคมี.

ขั้นตอนแรกในการเพิ่มการอาชีวอนามัยความ ปลอดภัย หรือมีการประเมินความเสี่ยงได้สำหรับ สุขภาพ จะเกี่ยวข้องกับสี่ขั้นตอนที่( 1 )การระบุตัวตนการเกิดอันตราย( 2 )การประเมินความเป็นพิษ( 3 )การประเมินความเสี่ยงและ( 4 )แสดงลักษณะความเสี่ยง. งานในการดำเนินการขั้นตอนเหล่านี้เป็นความท้าทายสำหรับโรงงานผลิตที่เสนอเนื่องจากการขาดข้อมูลกระบวนการจริง จากบริบททางด้านอาชีวอนามัยที่การประเมินความเสี่ยงเป็นขั้นตอนการประเมินที่มีความสำคัญเป็นอย่างมากมันอาจได้รับการกำหนดไว้เป็นกำหนดราคาหรือการกำหนดความสำคัญในช่วงระยะเวลาความถี่และเส้นทางของการรับสารเคมีที่(ไปยัง Lipton และ Merrill Lynch , 1994 ) เป้าหมายคือการประเมินความเข้มข้นและช่องระบาย( dosages )ของสารเคมีจำนวนประชากรที่อยู่ในความเสี่ยง ตามข้อมูลของบริษัท( 1996 )การประเมินความเสี่ยงควรครอบคลุมกิจกรรมโหมดความเสี่ยงและแหล่งความเสี่ยงเนื่องจากการรั่วซึมออกมาเป็นอย่างดีเนื่องจากทั้งหมดแต่ถึงอย่างไรก็ตามในช่วงต้นของการพัฒนาการใช้งานข้อมูลขั้นตอนเป็นอย่างมากไม่ได้ยังไม่มี ดังนั้นเอกสารฉบับนี้จะเน้นไปที่ประมาณการว่าความเสี่ยง inhalative พนักงานสารเคมีออกไปในอากาศโดยใช้ข้อมูลที่มีอยู่ในขั้นตอนกระบวนการการออกแบบและการพัฒนาการช่วงต้นที่ กลไกการปลดล็อคของดอกเบี้ยมีการปล่อยผู้ ลี้ภัยซึ่งเป็นแหล่งที่มาหลักของที่มาของการรับแสงพื้นหลังอย่างต่อเนื่องให้กับคนงานในโรงกลั่นน้ำมันและปิโตรเคมี โดยส่วนใหญ่แล้วของพันธุ์ไม้ต่างๆกระบวนการขนาดใหญ่ได้ถูกสร้างขึ้นมาแบบกลางแจ้งและสารเคมีจะมีบรรยากาศที่เป็นธรรมชาติเจือจางด้วยกระแสลมแรงก่อนที่จะถูกในการติดต่อกับคนที่อยู่ในพื้นที่การที่การสัมผัสกับผิวหนังนอกจากนั้นยังมีเส้นทางอื่นทั่วไปของพันธุ์ไม้ในความเสี่ยงทางด้านเคมีโดยเฉพาะผู้ที่มีสารหนักและผันผวนน้อย แม้ว่าผลผิวทั้ง(สิ่ง)ที่มีลักษณะดูดหรือที่มีฤทธิ์กัดกร่อนสามารถเป็นอย่างมากอย่างรุนแรงจะถูกจำกัดให้อยู่แต่ในระยะทางที่ไม่ไกลนักเป็นอย่างมากจากจุดวางที่เมื่อเทียบกับผลกระทบดูดโดยปกติแล้ว ที่นี่เส้นทางผิวของความเสี่ยงไม่ได้รับการพิจารณาให้จำนวนมากของวิธีการประเมินที่มีอยู่รวมถึง:เส้นทางดูดเมื่อการประเมิน สุขภาพ จากโรงงานเคมีอันตรายเช่นดัชนีความเป็นพิษ( Tyler et al . 1996 ) เป้าหมายของเอกสารนี้คือเพื่อประเมินความเสี่ยงต่อความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นคนงานคนหนึ่งที่ในการแถลงข่าวทางเคมีในโรงงานผลิตสารเคมีที่เสนอให้เป็นผลมาจากการปล่อยผู้ ลี้ภัยความเสี่ยงที่ได้รับการประเมินผลตามแผน ภาพ การไหลของกระบวนการที่เรียบง่ายและการกระจายข้อมูลลมประจำปีเพื่อรวมถึงอุตุนิยมวิทยาท้องถิ่น