There are many reasons why companie

There are many reasons why companies should consider using free trade agreements (FTAs) when moving goods across borders, the most obvious one being the chance to save on duties. Thailand has FTAs with many countries including all the Asean members plus Japan, China, South Korea, Australia, New Zealand, India and Peru.

Instead of paying the normal tariff rate when importing goods into Thailand, tariff rates for goods originating from these countries could be entitled to a reduced or zero tariff rate in Thailand. For example, tariff rates for most qualifying imports into Thailand from Asean members under the Asean Trade in Goods Agreement (Atiga) have been eliminated.

Trade volume during the first half of this year with FTA partners was 56% of Thailand's total trade volume. However, if we look into the details, many of these transactions have not used any preferential FTA duty scheme. At face value this seems odd, especially given the potential benefits when using FTAs.

Why wouldn't companies use FTAs that could give them a significant commercial advantage? Is it simply because they are not aware of them? What would be the concerns for companies in using FTAs?

One reason could be the complexity and high number of FTA rules. Only qualifying products can benefit from preferential FTA tariff rates. But how do you determine what a qualifying product is? Which rules of origin apply? There is no simple and short answer to these questions, but essentially only products that meet the rules of origin of that particular FTA can enjoy the preferential tariff rates. This means that depending on the exporting and importing country, different FTAs are applicable, each with its own sets of rules. As a result, companies selling their products to buyers in different countries must consider and comply with these rules.

For example, a product manufactured in Thailand and qualifying as "of Thailand origin" under Atiga could enjoy a zero rate or at least lower than normal in other Asean members. However, even though there is an FTA between Thailand and China, this does not mean that the same Thailand originating product could also benefit from preferential tariff rates when shipped from Thailand to China. In this case, the product must comply with the relevant rules under the Asean-China FTA rather than the Atiga rules, and those rules may be different.

Another reason for the low uptake by companies could be the issue of costs versus benefits. Customs authorities in the importing countries only give preferential tariff rates if the goods come with a valid certificate of origin (CO) that states the origin of the goods.

To obtain this CO — essentially a passport for the goods — the exporter/manufacturer must ensure the goods comply with the complex rules of origin, prepare and keep all the supporting documentation and submit the applications with the issuing authorities in the export country.

However, the exporter is not rewarded with the duty savings for all this work but rather the importer. Between related parties, this is typically not a big problem. However, when dealing between unrelated importers/buyers and exporters/sellers of goods, this could become more of an issue, as the seller is the one actually doing all the work but not benefiting.

Companies may also decide not to use FTAs given the potential risks of using them. The importer obtains the duty savings, but this may come with a certain risk. As customs authorities would allow importers to clear the goods and apply lower or no duty rates for qualifying goods, they need to ensure the goods actually qualify and comply with the FTA rules. This could be either at the time the goods are declared or even after a couple of years — for example, during a post-clearance audit by customs.

Typical challenges from customs could range from simple errors — for example, typos or certain boxes not properly completed or ticked in the CO — to challenges on the applied rule of origin — for example, stating the wrong rule of origin or there being different interpretations/views between the exporting and importing authorities.

All these challenges could potentially lead to a delay in granting the duty savings or, even worse, loss of preference and the clawback of duties and imposition of fines and penalties.

These reasons could at least partially explain why some companies in Thailand do not use FTA privileges. Even so, although perhaps challenging and in practice not always as simple as it seems, obtaining the duty savings may still outweigh the potential risks or compliance burden for companies. This is especially the case where the existing normal tariff rates are significantly higher than the preferential FTA tariff rates.

Where companies are using or decide to use FTAs, it is important to have a proper origin compliance programme in place to minimise non-compliance issues as well as challenges from customs. Also, using FTAs could be a good alternative for companies that cannot or don't want to use other duty suspension/exemption schemes in Thailand such as the duty drawback or duty exemption under the Board of Investment, given the relative high compliance burden of these schemes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีสาเหตุหลายประการที่ทำไมบริษัทควรพิจารณาการใช้ข้อตกลงการค้าเสรี (FTAs) เมื่อมีการย้ายสินค้าข้ามพรมแดน ได้ชัดเจนที่สุดเป็นโอกาสให้บันทึกในหน้าที่ ประเทศไทยมีเขตการค้าเสรีกับหลายประเทศรวมทั้งหมดสมาชิกอาเซียนรวม ทั้งญี่ปุ่น จีน เกาหลีใต้ ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ อินเดีย และเปรูแทนที่จะจ่ายอัตราภาษีปกติเมื่อนำเข้าสินค้าในประเทศไทย อัตราภาษีสำหรับสินค้าที่มาจากประเทศเหล่านี้สามารถได้รับการการลดอัตราภาษีเป็นศูนย์ในประเทศไทย ตัวอย่าง อัตราภาษีสำหรับส่วนใหญ่คัดเลือกนำเข้าในประเทศไทยจากสมาชิกอาเซียนภายใต้การค้าอาเซียนในข้อตกลงสินค้า (อธิกา) ได้ถูกตัดออกไปปริมาณการค้าในช่วงครึ่งแรกของปีนี้กับคู่ค้าเขตการค้าเสรีเป็น 56% ของปริมาณการค้ารวมของไทย อย่างไรก็ตาม ถ้าเราดูในรายละเอียด หลายธุรกรรมเหล่านี้ไม่ได้ใช้แผนงานภาษีเขตการค้าเสรีใด ๆ ต้องการ ที่หน้าค่า นี้ดูเหมือนว่าคี่ ให้เกิดประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้เอฟทีเอบริษัทจะไม่ใช้เอฟทีเอที่สามารถให้ประโยชน์เชิงพาณิชย์เป็นสำคัญทำไม เป็นเพียง เพราะพวกเขาไม่ทราบพวกเขา ไหนจะกังวลสำหรับประเทศที่ใช้เอฟทีเอหรือไม่เหตุผลหนึ่งอาจจะซับซ้อนและสูงจำนวนกฎของเขตการค้าเสรี การคัดเลือกเฉพาะ ผลิตภัณฑ์ได้รับประโยชน์จากอัตราภาษีเขตการค้าเสรีต้อง แต่ว่าคุณตรวจสอบว่าเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีคุณสมบัติหรือไม่ กฎแหล่งกำเนิดที่ใช้ มีคำตอบไม่ง่าย และสั้นถามเหล่านี้ แต่เป็นเพียงผลิตภัณฑ์ที่ตรงกับกฎของจุดเริ่มต้นของเขตการค้าเสรีโดยเฉพาะที่ สามารถเพลิดเพลินไปกับอัตราภาษีต้อง หมายความ ว่า การส่งออกและนำเข้าประเทศ เขตการค้าเสรีต่าง ๆ เกี่ยวข้อง ด้วยตนเองชุดกฎ ดัง บริษัทขายผลิตภัณฑ์ของตนไปยังผู้ซื้อในต่างประเทศต้องพิจารณา และปฏิบัติตามกฎเหล่านี้ตัวอย่าง สินค้าที่ผลิตในประเทศไทยและการคัดเลือกเป็น "จุดกำเนิดประเทศไทย" ภายใต้อธิกาสามารถเพลิดเพลินกับอัตราศูนย์ หรือน้อยกว่าปกติในอาเซียนได้ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าไม่มีเอฟทีเอระหว่างไทยและจีน นี้ไม่ได้หมายความ ว่า ผลิตภัณฑ์เริ่มต้นประเทศไทยเดียวกันยังได้ประโยชน์จากอัตราภาษีต้องเมื่อจัดส่งจากไทยไปจีน ในกรณีนี้ ผลิตภัณฑ์ต้องสอดคล้องกับกฎเกี่ยวข้องภายใต้เขตการค้าเสรีอาเซียนจีนมากกว่ากฎอธิกา และกฎเหล่านี้อาจแตกต่างกันเหตุผลอื่นสำหรับการดูดซับต่ำโดยบริษัทอาจเป็นเรื่องของต้นทุนกับผลประโยชน์ เจ้าหน้าที่ศุลกากรในประเทศนำเข้าให้ราคาเต็มต้องเท่านั้นถ้าสินค้ามีใบรับรองถิ่นกำเนิด (CO) ที่จุดเริ่มของสินค้าถูกต้องรับ CO นี้ — เป็นหนังสือเดินทางสำหรับสินค้าซึ่งผู้ส่งออก/ผู้ผลิตต้องตรวจสอบสินค้าให้สอดคล้องกับกฎซับซ้อนของต้นกำเนิด จัดเตรียม และเก็บเอกสารที่สนับสนุนทั้งหมด และส่งใบสมัครกับหน่วยงานที่ออกในประเทศส่งออกอย่างไรก็ตาม ผู้ส่งออกจะไม่รับรางวัลกับประหยัดภาษีสำหรับงานนี้แต่แทนที่จะนำเข้า ระหว่างผู้ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งโดยทั่วไปไม่ได้เป็นปัญหาใหญ่ อย่างไรก็ตาม เมื่อจัดการระหว่างผู้นำเข้า/ผู้ซื้อที่ไม่เกี่ยวข้องและผู้ส่งออก/ผู้ขายสินค้า นี้อาจกลายเป็นเพิ่มเติมประเด็น เป็นผู้ขายที่เป็นจริง ทำงานทั้งหมด แต่เกียรติยศไม่บริษัทอาจยังตัดสินใจไม่ใช้เอฟทีเอให้เสี่ยงการใช้ ผู้นำเข้าได้รับการประหยัดภาษี แต่นี้อาจมีความเสี่ยง เป็นเจ้าหน้าที่ศุลกากรจะช่วยให้ผู้นำเข้าการเคลียร์สินค้า และใช้ต่ำกว่าหรือไม่และคัดเลือกสินค้าราคาพิเศษภาษี พวกเขาต้องการให้สินค้ารับรองจริง และสอดคล้องกับกฎของเขตการค้าเสรี อาจเป็นในเวลาสินค้าถูกประกาศ หรือแม้แต่หลังจากสองสามปี — ระหว่างเคลียร์หลังตรวจสอบโดยศุลกากรเช่นท้าทายทั่วไปจากศุลกากรสามารถช่วงจากข้อผิดพลาดง่าย — ตัวอย่าง พิมพ์ผิดกล่องบางอย่างไม่ถูกต้องสมบูรณ์ หรือ ticked ใน CO — เพื่อความท้าทายในการใช้กฎแหล่งกำเนิดสินค้า — ระบุกฎไม่ถูกต้องของจุดเริ่มต้น หรือมีการตีความแตกต่างกันมองระหว่างการส่งออก และนำเข้าหน่วยงานตัวอย่าง การอาจท้าทายเหล่านี้อาจทำให้ล่าช้าในการให้การประหยัดภาษีหรือ แย่ สูญเสียการตั้งค่าและ clawback ของหน้าที่และการจัดเก็บภาษีจากค่าปรับและบทลงโทษเหตุผลเหล่านี้บางส่วนที่อธิบายทำไมบางบริษัทในประเทศไทยไม่ได้ใช้สิทธิเขตการค้าเสรี มาก แม้ ว่าบางทีสิ่งที่ท้าทาย และ ในทางปฏิบัติไม่เสมอง่ายเหมือน รับประหยัดภาษีอาจยังคงเกินอาจเกิดความเสี่ยงหรือปฏิบัติภาระสำหรับบริษัท โดยเฉพาะกรณีที่อัตราภาษีปกติที่มีอยู่ได้อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าอัตราภาษีเขตการค้าเสรีต้องอยู่ที่บริษัทใช้ หรือจะใช้เอฟทีเอ จะต้องมีจุดเริ่มต้นที่เหมาะสมตามโครงการเพื่อลดปัญหาการไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบเช่น เป็นความท้าทายจากศุลกากร ยัง การใช้เอฟทีเออาจจะเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับบริษัทที่ไม่สามารถ หรือไม่ต้องการใช้อื่น ๆ ระยะแผนระงับ/ยกเว้นภาษีในประเทศไทยเช่นการคืนเงินภาษีหรือยกเว้นอากรภายใต้คณะ รับภาระปฏิบัติสูงสัมพันธ์กันตามแผนงานเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีหลายเหตุผลที่ทำไม บริษัท ควรพิจารณาการใช้ข้อตกลงการค้าเสรี (เอฟทีเอ) เมื่อย้ายสินค้าข้ามพรมแดนอย่างใดอย่างหนึ่งที่เห็นได้ชัดที่สุดคือโอกาสที่จะบันทึกในหน้าที่เป็น ประเทศไทยมีเขตการค้าเสรีกับหลายประเทศรวมทั้งสมาชิกอาเซียนบวกญี่ปุ่น, จีน, เกาหลีใต้, ออสเตรเลีย, นิวซีแลนด์, อินเดียและเปรู. แทนการจ่ายอัตราภาษีปกติเมื่อนำเข้าสินค้าเข้ามาในประเทศไทยอัตราภาษีสำหรับสินค้าที่มาจากประเทศเหล่านี้สามารถทำได้ มีสิทธิได้รับอัตราภาษีที่ลดลงหรือศูนย์ในประเทศไทย ตัวอย่างเช่นอัตราภาษีสำหรับการนำเข้ามากที่สุดที่มีคุณสมบัติเข้ามาในประเทศไทยจากสมาชิกอาเซียนภายใต้การค้าอาเซียนในสินค้าข้อตกลง (Atiga) ได้ถูกตัดออก. ปริมาณการค้าในช่วงครึ่งแรกของปีนี้กับคู่ค้าเอฟทีเอเป็น 56% ของปริมาณการค้ารวมของไทย แต่ถ้าเราดูในรายละเอียดหลายรายการดังกล่าวไม่ได้ใช้สิทธิพิเศษใด ๆ โครงการหน้าที่เอฟทีเอ มูลค่าที่ตรานี้ดูเหมือนว่าแปลกโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นเมื่อมีการใช้เอฟทีเอ. ทำไมจะไม่ได้ใช้ บริษัท เอฟทีเอที่จะให้พวกเขาได้เปรียบในเชิงพาณิชย์ที่สำคัญ? มันเป็นเพียงเพราะพวกเขาไม่ได้ตระหนักถึงพวกเขา? สิ่งที่จะเป็นความกังวลให้กับ บริษัท ในการใช้เขตการค้าเสรี? เหตุผลหนึ่งที่อาจจะมีความซับซ้อนและจำนวนมากของกฎเอฟทีเอ เฉพาะผลิตภัณฑ์ที่มีคุณสมบัติจะได้ประโยชน์จากอัตราภาษีศุลกากรพิเศษเขตการค้าเสรี แต่คุณจะตรวจสอบสิ่งที่ผลิตภัณฑ์ที่มีคุณสมบัติคืออะไร? ซึ่งกฎแหล่งกำเนิดใช้? ไม่มีคำตอบที่ง่ายและสั้นเป็นคำถามเหล่านี้ แต่เป็นหลักเฉพาะสินค้าที่ตอบสนองกฎแหล่งกำเนิดของโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เอฟทีเอยังได้เพลิดเพลินกับอัตราภาษีพิเศษ ซึ่งหมายความว่าขึ้นอยู่กับประเทศผู้ส่งออกและนำเข้า, เขตการค้าเสรีที่แตกต่างกันมีผลบังคับใช้แต่ละคนมีชุดของตัวเองของกฎ เป็นผลให้ บริษัท ขายผลิตภัณฑ์ของตนให้กับผู้ซื้อในต่างประเทศจะต้องพิจารณาและปฏิบัติตามกฎเหล่านี้. ยกตัวอย่างเช่นผลิตภัณฑ์ที่ผลิตในประเทศไทยและมีคุณสมบัติเป็น "ต้นกำเนิดแห่งประเทศไทย" ภายใต้ Atiga สามารถเพลิดเพลินกับอัตราการเป็นศูนย์หรืออย่างน้อยต่ำกว่าปกติ สมาชิกคนอื่น ๆ ในอาเซียน อย่างไรก็ตามแม้ว่าจะมีเขตการค้าเสรีระหว่างไทยและจีนนี้ไม่ได้หมายความว่าผลิตภัณฑ์ที่มีต้นกำเนิดเดียวกันนอกจากนี้ประเทศไทยยังได้รับประโยชน์จากอัตราภาษีศุลกากรพิเศษเมื่อส่งมาจากประเทศไทยไปยังประเทศจีน ในกรณีนี้ผลิตภัณฑ์จะต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องภายใต้อาเซียนจีน FTA มากกว่ากฎ Atiga และกฎเหล่านั้นอาจจะแตกต่างกัน. อีกเหตุผลหนึ่งสำหรับการดูดซึมต่ำโดย บริษัท อาจจะเป็นเรื่องของค่าใช้จ่ายเมื่อเทียบกับผลประโยชน์ เจ้าหน้าที่ศุลกากรในประเทศผู้นำเข้าเพียง แต่ให้อัตราภาษีพิเศษหากสินค้ามาพร้อมกับใบรับรองที่ถูกต้องจากแหล่งกำเนิด (CO) ที่ระบุแหล่งกำเนิดสินค้า. การขอรับนี้ CO - หลักหนังสือเดินทางสำหรับสินค้า - ส่งออก / ผู้ผลิตจะต้องให้แน่ใจว่า สินค้าที่สอดคล้องกับกฎระเบียบที่ซับซ้อนของการกำเนิด, เตรียมความพร้อมและให้ทุกเอกสารสนับสนุนและยื่นใบสมัครกับเจ้าหน้าที่ที่ออกในประเทศส่งออก. อย่างไรก็ตามผู้ส่งออกที่ไม่ได้รับการตอบแทนด้วยเงินฝากออมทรัพย์หน้าที่สำหรับทุกงานนี้ แต่ผู้นำเข้า ระหว่างกิจการที่เกี่ยวข้องกันนี้มักจะไม่เป็นปัญหาใหญ่ อย่างไรก็ตามเมื่อการซื้อขายระหว่างที่ไม่เกี่ยวข้องกับผู้นำเข้า / ผู้ซื้อและผู้ส่งออก / ผู้ขายสินค้านี้อาจกลายเป็นมากขึ้นของปัญหาในขณะที่ผู้ขายเป็นคนจริงทำทุกงาน แต่ไม่ได้รับประโยชน์. บริษัท อาจตัดสินใจที่จะไม่ใช้เขตการค้าเสรีให้มีศักยภาพ ความเสี่ยงของการใช้พวกเขา ผู้นำเข้าได้รับเงินฝากออมทรัพย์หน้าที่ แต่นี้อาจมาพร้อมกับความเสี่ยงบางอย่าง ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ศุลกากรจะช่วยให้ผู้นำเข้าเคลียร์สินค้าและใช้ต่ำกว่าหรือไม่มีอัตราภาษีสำหรับสินค้าที่มีคุณสมบัติที่พวกเขาต้องการเพื่อให้แน่ใจว่าสินค้าที่จริงมีคุณสมบัติและปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เขตการค้าเสรี ซึ่งอาจเป็นได้ทั้งในเวลาที่สินค้าที่มีการประกาศหรือแม้กระทั่งหลังจากที่สองของปีที่ผ่านมา. - ตัวอย่างเช่นในระหว่างการตรวจสอบการโพสต์โดนศุลกากรท้าทายทั่วไปจากศุลกากรได้ตั้งแต่ข้อผิดพลาดง่าย - ตัวอย่างเช่นความผิดพลาดหรือกล่องบางอย่างไม่ถูกต้อง เสร็จสมบูรณ์หรือ ticked ใน CO - ความท้าทายในการใช้กฎแหล่งกำเนิด -. ตัวอย่างเช่นระบุกฎที่ไม่ถูกต้องของแหล่งกำเนิดหรือมีความแตกต่างกันการตีความ / มุมมองระหว่างการส่งออกและนำเข้าหน่วยงานที่ท้าทายเหล่านี้อาจนำไปสู่ความล่าช้าในการอนุญาตให้ เงินฝากออมทรัพย์หน้าที่หรือแม้แต่เลว, การสูญเสียของการตั้งค่าและ clawback หน้าที่และการจัดเก็บภาษีของค่าปรับและบทลงโทษ. เหตุผลเหล่านี้สามารถอย่างน้อยบางส่วนอธิบายว่าทำไมบาง บริษัท ในไทยไม่ได้ใช้สิทธิประโยชน์เอฟทีเอ ดังนั้นแม้แม้ว่าบางทีอาจจะเป็นสิ่งที่ท้าทายและในทางปฏิบัติไม่เคยเป็นง่ายๆเป็นดูเหมือนว่าการได้รับเงินฝากออมทรัพย์หน้าที่อาจจะยังคงเกินดุลความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นหรือการปฏิบัติตามภาระให้กับ บริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีที่อัตราภาษีปกติที่มีอยู่อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าอัตราภาษีพิเศษเขตการค้าเสรี. ในกรณีที่ บริษัท มีการใช้หรือการตัดสินใจที่จะใช้เขตการค้าเสรีก็เป็นสิ่งสำคัญที่จะมีโปรแกรมการปฏิบัติตามต้นกำเนิดที่เหมาะสมในสถานที่เพื่อลดปัญหาการไม่ปฏิบัติตามที่ รวมทั้งความท้าทายจากศุลกากร นอกจากนี้การใช้เขตการค้าเสรีอาจจะเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับ บริษัท ที่ไม่สามารถหรือไม่ต้องการที่จะใช้อื่น ๆ ระงับการปฏิบัติหน้าที่ / รูปแบบการได้รับการยกเว้นในประเทศไทยเช่นข้อเสียเปรียบหน้าที่หรือได้รับการยกเว้นการปฏิบัติหน้าที่ภายใต้คณะกรรมการส่งเสริมการลงทุนที่ได้รับการปฏิบัติตามภาระสูงญาติของเหล่านี้ แผนการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีหลายเหตุผลที่ว่าทำไม บริษัท ควรพิจารณาการใช้ข้อตกลงการค้าเสรี ( FTAs ) เมื่อเคลื่อนย้ายสินค้าข้ามพรมแดนที่ชัดเจนที่สุดเป็นโอกาสที่จะช่วยในหน้าที่ ประเทศไทยมีเขตการค้าเสรีกับหลายประเทศรวมทั้งสมาชิกอาเซียนบวกจีน ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ อินเดีย และ เปรู

แทนที่จะจ่ายอัตราค่าไฟฟ้าปกติเมื่อนำเข้าสินค้าในไทยอัตราภาษีสำหรับสินค้าที่มาจากประเทศเหล่านี้ สามารถได้รับสิทธิในการลดอัตราค่าไฟฟ้าหรือศูนย์ในไทย ตัวอย่างเช่น อัตราภาษีสำหรับการนำเข้าสินค้าจากประเทศไทยมากที่สุด คัดเลือกสมาชิกอาเซียนภายใต้ความตกลงการค้าสินค้าอาเซียน ( ติก้า ) ได้ถูกตัดออก

ปริมาณการค้าในช่วงครึ่งปีแรกของปีนี้กับเขตการค้าเสรีพันธมิตรคือ 56 % ของปริมาณการค้าทั้งหมดของไทย . อย่างไรก็ตามถ้าเราดูในรายละเอียดหลายรายการเหล่านี้ไม่ได้ใช้สิทธิ FTA หน้าที่ใด ๆพิเศษ ที่มูลค่าครั้งนี้ดูแปลกๆ โดยเฉพาะได้รับประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นเมื่อมีการใช้ FTAs .

ทำไมบริษัทไม่ใช้ FTAs ที่สามารถให้พวกเขามีความได้เปรียบเชิงพาณิชย์ ? มันเป็นเพียงเพราะพวกเขาไม่ได้ตระหนักถึงพวกเขา ? มีความกังวลสำหรับ บริษัท ในการใช้ FTAs ?

เหตุผลหนึ่งอาจจะมีความซับซ้อนและจำนวนของกฎ FTA . มีคุณสมบัติเฉพาะผลิตภัณฑ์ที่สามารถได้รับประโยชน์จากสิทธิพิเศษ FTA พิกัดอัตรา แต่อย่างไรคุณหาสิ่งที่คุณสมบัติผลิตภัณฑ์คืออะไร ? ซึ่งกฎแหล่งกำเนิดสินค้าสมัคร ไม่มีง่าย ตอบคำถามเหล่านี้ และสั้นแต่เป็นเพียงผลิตภัณฑ์ที่ตรงกับกฎแหล่งกำเนิดเฉพาะสินค้าสามารถเพลิดเพลินกับอัตราภาษีพิเศษ ซึ่งหมายความว่าขึ้นอยู่กับการส่งออกและการนำเข้าประเทศ , FTAs ที่แตกต่างกันได้ในแต่ละชุดของตัวเองของกฎ เป็นผลให้ บริษัท ขายผลิตภัณฑ์ของตนให้กับผู้ซื้อในต่างประเทศจะต้องพิจารณาและปฏิบัติตามกฎเหล่านี้

ตัวอย่างผลิตภัณฑ์ที่ผลิตขึ้นในประเทศไทย และมีคุณสมบัติเป็น " ไทยกำเนิด " ภายใต้ติก้าสามารถเพลิดเพลินไปกับ ศูนย์คะแนน หรืออย่างน้อยก็ต่ำกว่าปกติในสมาชิกอาเซียนอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม แม้ว่ามีเอฟทีเอระหว่างไทยและจีน นี้ไม่ได้หมายความ ว่า เหมือนประเทศไทย แนะนำผลิตภัณฑ์ยังสามารถได้รับประโยชน์จากอัตราภาษีพิเศษที่ส่งจากประเทศไทยไปยังประเทศจีน ในกรณีนี้สินค้าต้องสอดคล้องกับกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องภายใต้เขตการค้าเสรีอาเซียนจีนมากกว่าติก้า และกฎกติกาเหล่านั้นอาจจะแตกต่างกัน

เหตุผลอื่นสำหรับการรับต่ำ โดยบริษัท อาจเป็นปัญหาของต้นทุนและผลประโยชน์ศุลกากรเจ้าหน้าที่ในประเทศผู้นำเข้าให้ราคาลดพิเศษถ้าสินค้ามาพร้อมกับใบรับรองที่ถูกต้องของแหล่งกำเนิด ( CO ) ที่ระบุที่มาของสินค้า

ขอรับ Co - นี้เป็นหลักที่พาสปอร์ตสินค้า - ผู้ส่งออก / ผู้ผลิตต้องรับประกันสินค้าให้สอดคล้องกับกฎระเบียบที่ซับซ้อนของแหล่งกำเนิดจัดเตรียมและเก็บทุกเอกสารและส่งงานกับเจ้าหน้าที่ออกในประเทศส่งออก

อย่างไรก็ตาม ผู้ส่งออกที่ไม่ได้รางวัลกับภาษีการออมทั้งหมดนี้ทำงาน แต่ผู้นำเข้า . ระหว่างฝ่ายที่เกี่ยวข้อง นี้มักจะไม่เป็นปัญหาใหญ่ อย่างไรก็ตาม เมื่อมีการติดต่อระหว่างผู้ซื้อและผู้ขาย / ผู้ส่งออก / ผู้นำเข้าที่ไม่เกี่ยวกับสินค้านี้จะกลายเป็นปัญหาที่ผู้ขายเป็นคน ทำงาน แต่ไม่รับ

บริษัทอาจตัดสินใจที่จะไม่ใช้ FTAs ให้ศักยภาพความเสี่ยงของการใช้พวกเขา เข้ารับ หน้าที่ ออมทรัพย์ แต่นี้อาจมาพร้อมกับความเสี่ยงบางอย่าง เป็นเจ้าหน้าที่ ศุลกากรจะอนุญาตให้นำเข้าเพื่อเคลียร์สินค้า และใช้ลดหรืออัตราสินค้าไม่มีหน้าที่คัดเลือกพวกเขาต้องการเพื่อให้มั่นใจว่าสินค้าจริงและมีคุณสมบัติสอดคล้องกับ FTA กฎ นี้อาจเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งในเวลาที่สินค้าจะประกาศหรือแม้หลังจากสองสามปี ตัวอย่างเช่น ในช่วงหลังพิธีการตรวจสอบโดยศุลกากร

โดยทั่วไปความท้าทายจากศุลกากรสามารถช่วงจากข้อผิดพลาดง่าย ตัวอย่างเช่นพิมพ์ผิด หรือ กล่องบางอย่างไม่ถูกต้องสมบูรณ์หรือ ticked ใน Co - กับความท้าทายที่ใช้ปกครองประเทศ ตัวอย่างเช่น ระบุกฎผิดต้นกำเนิดหรือมีการตีความแตกต่างกัน / มุมมองระหว่างการส่งออกและนำเข้าหน่วยงาน

ความท้าทายเหล่านี้อาจจะทำให้เกิดความล่าช้าในการประหยัดภาษี หรือแม้แต่ เลวร้ายการสูญเสียของการตั้งค่าและ clawback หน้าที่จัดเก็บค่าปรับและโทษ

เหตุผลเหล่านี้สามารถอย่างน้อยบางส่วนที่อธิบายว่า ทำไมบาง บริษัท ไทยไม่ใช้ FTA รับสิทธิพิเศษ ดังนั้นแม้ , แม้ว่าอาจจะท้าทายและในทางปฏิบัติไม่ง่ายอย่างที่ดูเหมือนว่า ได้รับหน้าที่ออมอาจจะยังคงมีความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นหรือปฏิบัติตามภาระสำหรับ บริษัทเป็นกรณีนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ที่มีอยู่ปกติอัตราภาษีจะสูงกว่าอัตราภาษีนำเข้าพิเศษ

ที่ บริษัท ใช้หรือตัดสินใจใช้ FTAs , มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะมีความเหมาะสมของโครงการในสถานที่เพื่อลดปัญหาต้นทุน ตลอดจนความท้าทายจากศุลกากร นอกจากนี้การใช้ FTAs น่าจะเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับ บริษัท ที่ไม่สามารถหรือไม่ต้องการใช้ระบบช่วงล่าง / ยกเว้นหน้าที่อื่น ๆในประเทศไทย เช่น หน้าที่งาน หรือยกเว้นภาษีภายใต้คณะกรรมการส่งเสริมการลงทุน ให้ญาติตามภาระสูงของรูปแบบเหล่านี้