They have, however, differed in the

They have, however, differed in their approach. Some have been more conscious of their broader audience and have shaped their critique in that would open a space for dialogue with mainstream scholars. Others have been more hard hitting in stating the problem and more far reaching in their critique. The two together have shaped the place of constructivism in IR. The main point-and, I might add, a very constructivist point-is that academic debate, no less than political, emerges in historically and culturally specific circumstances.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พวกเขามี อย่างไรก็ตาม แตกต่างกันในแนวทางของพวกเขา มีสติของผู้ชมกว้างขึ้น และได้คำวิจารณ์ของพวกเขาในที่มีรูปร่างที่จะเปิดพื้นที่สำหรับการสนทนากับนักวิชาการกระแสหลัก อื่น ๆ การตียากมากขึ้นในการระบุปัญหาและเพิ่มเติมไกลถึงในคำวิจารณ์ของพวกเขา ทั้งสองร่วมกันมีรูปสถานที่ของเค้าโครงใน IR. จุดหลัก- และ ชี้เป็นแบบสร้างสรรค์นิยมมากอาจเพิ่ม -เป็นการอภิปรายทางวิชาการ การเมืองไม่น้อยกว่า โผล่ออกมาในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงในประวัติศาสตร์ และทางวัฒนธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พวกเขาได้ แต่แตกต่างกันในแนวทางของพวกเขา บางคนได้รับสติมากขึ้นของผู้ชมที่กว้างขึ้นของพวกเขาและมีรูปคำติชมของพวกเขาในการที่จะเปิดพื้นที่สำหรับการเจรจากับนักวิชาการกระแสหลัก คนอื่น ๆ ได้รับการตีหนักมากขึ้นในการระบุปัญหาที่เกิดขึ้นและอื่น ๆ อีกไกลถึงในบทวิจารณ์ของพวกเขา ทั้งสองร่วมกันมีรูปสถานที่ของ constructivism ใน IR จุดหลักและฉันอาจเพิ่มเป็นคอนสตรัคติมากจุดคือว่าการอภิปรายทางวิชาการไม่น้อยกว่าทางการเมืองโผล่ออกมาในทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พวกเขามี แต่แตกต่างกันในแนวทางของพวกเขา บางคนได้รับการพึงพอใจของผู้ชมของพวกเขา ถูก และมีรูปของพวกเขาวิจารณ์ที่จะเปิดพื้นที่สำหรับการสนทนากับบัณฑิต หลัก คนอื่นได้ยากกว่าตีในการระบุปัญหาและไกลถึงในการวิจารณ์ของพวกเขา ทั้งสองเข้าด้วยกันมีรูปร่างที่ constructivism IR ประเด็นหลัก และอาจจะเพิ่มมากเป็นจุดที่วิชาการคอนสอภิปรายไม่น้อยกว่าการเมือง ปรากฏในประวัติศาสตร์วัฒนธรรมและสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง