Kitchen, Joanne, and Tao (2004) als

Kitchen, Joanne, and Tao (2004) also argue that IMC seems to have passed through, and is still passing through, significant debate over its meaning and purpose, and that it is struggling to emerge and distinguish itself from other marketing concepts such as integrated marketing, CRM (customer relationship management), and market orientation. From Kitchen, Joanne, and Tao's (2004) perspective, IMC needs to be seen as a new paradigm that will facilitate the management of marketing communication.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ห้องครัว Joanne และเต่า (2004) ยังโต้เถียงว่า สถาบันน่าจะ ผ่าน และจะยังคงผ่าน อภิปรายอย่างมีนัยสำคัญของความหมายและวัตถุประสงค์ และมีการดิ้นรนเพื่อเกิดแยกตัวเองจากการตลาดแนวคิดอื่น ๆ เช่นรวมการตลาด CRM (การจัดการลูกค้าสัมพันธ์), และตลาดแนว ไปห้องครัว Joanne และเต่า (2004) สถาบันต้องถือเป็นกระบวนทัศน์ใหม่ที่จะช่วยในการจัดการสื่อสารการตลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ห้องครัว, โจแอนนาและเต่า (2004) นอกจากนี้ยังยืนยันว่า IMC ดูเหมือนจะผ่านและยังผ่านการอภิปรายอย่างมีนัยสำคัญกว่าความหมายและจุดประสงค์ของมันและมันกำลังดิ้นรนเพื่อโผล่ออกมาและแตกต่างจากแนวคิดการตลาดอื่น ๆ เช่นแบบบูรณาการ ตลาด CRM (Customer Relationship Management) และการวางแนวตลาด จากห้องครัว, โจแอนนาและ (2004) มุมมองเต่า, IMC จะต้องมีการมองว่าเป็นกระบวนทัศน์ใหม่ที่จะอำนวยความสะดวกในการจัดการการสื่อสารการตลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ครัว , โจแอน และเต่า ( 2004 ) ยังยืนยันว่า IMC ที่ดูเหมือนจะผ่านไปได้ และยังผ่านการอภิปรายอย่างมีนัยสำคัญของความหมายและจุดประสงค์และมันคือการดิ้นรนเพื่ออุบัติ และแยกตัวเองจากแนวคิดการตลาดอื่น ๆเช่นการตลาดแบบบูรณาการ , CRM ( การบริหารลูกค้าสัมพันธ์ ) , และการวางแนวตลาด จากห้องครัว , โจแอน และ อบต. ( 2004 ) มุมมองหรือต้องการที่จะเห็นเป็นกระบวนทัศน์ใหม่ที่จะอำนวยความสะดวกในการจัดการการสื่อสารการตลาด