building and expanding convention c

building and expanding convention centers appears to be an obsession with politicians. indeed, billions of dollars are being spent to build or expand convention centers in numerous cities across the united states. given that trade show attendance across the country has been steadily declining, how do politicians justify these enormous investments? politicians frequently rely on consultants who produce studies that purport to show a favorable economic inpact on the area of area of a new convention center.
these economic impact studies are bogus in two respects. first, a large portion of the so-called favorable economic impact would be realized by a city even if it did not invest in a new or expanded convention center. for example, portland, oregon, voters overwhelmingly opposed spending 82 million to expand their city's convention center. nonetheless, local politicians proceeded with the project. after completing the expansion, more than 70% of the people spending money at trade shows in portland were from the portland area. how much of the money spent by these locals would have been spent in portland anyway if the convention center had not veen expanded? we don't know, but in all likelihood much of thos money would have been spent at the zoo, the art museum, the theater, local restaurants, and so on. this portion of the "favorable" economic inpact cited by consultants and used by politicians to justify expanding convention centers should be ignored. second, bexause the supply of convention centers throughout the unitex states substantially exceeds demand, convention centers must offer substantial economic incentives, such as waiving rental fees, to attract trade shows, the cost of these concessions, although often excluded from consultants' projections, further erodes the genuine economic viability of building or expanding a convention center.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สร้าง และขยายศูนย์ประชุมดูเหมือนจะ เป็นการครอบงำ ด้วยนักการเมือง แน่นอน พันล้านดอลลาร์จะถูกใช้เพื่อสร้าง หรือขยายศูนย์ประชุมในหลายเมืองทั่วสหรัฐอเมริกา ที่แสดงเข้าทั่ว ประเทศได้รับอย่างต่อเนื่องลดลง วิธีทำนักการเมืองจัดลงทุนมหาศาลเหล่านี้ นักการเมืองมักพึ่งพาที่ปรึกษาผู้ผลิตศึกษาที่ purport แสดง inpact ทางเศรษฐกิจอันเป็นบริเวณที่ตั้งของศูนย์ประชุมใหม่การศึกษาผลกระทบทางเศรษฐกิจนี้มีปลอมในประการที่สอง ครั้งแรก ส่วนใหญ่เรียกว่าผลกระทบทางเศรษฐกิจอันจะเป็นจริง โดยเมืองแม้ไม่ได้ลงทุนในศูนย์การประชุมใหม่ หรือขยาย ตัวอย่าง พอร์ตแลนด์ โอเรกอน ผู้ลงคะแนน overwhelmingly ข้ามใช้ 82 ล้านขยายศูนย์ประชุมของเมือง กระนั้น นักการเมืองท้องถิ่นครอบครัวกับโครงการ หลังจากเสร็จสิ้นการขยายตัว มากกว่า 70% ของคนใช้จ่ายเงินที่แสดงในปอร์ตแลนด์ได้จากพื้นที่พอร์ตแลนด์ จำนวนเงินที่ใช้ โดยชาวบ้านเหล่านี้จะมีการใช้ในพอร์ตแลนด์หรือถ้าศูนย์ประชุม veen ไม่ขยาย เราไม่ทราบ แต่ในความเป็นไปได้ทั้งหมด ของเงิน thos จะได้ถูกใช้เวลาที่สวนสัตว์ พิพิธภัณฑ์ศิลปะ โรงละคร ภัตตาคาร และอื่น ๆ ส่วนนี้ของ "ดี" เศรษฐกิจ inpact อ้าง โดยที่ปรึกษา และนักการเมืองใช้ในการขยายศูนย์ประชุมจะถูกละเว้น สอง bexause จัดหาศูนย์ประชุมตลอด unitex ระบุมากเกินความต้องการ ศูนย์ประชุมต้องมีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจพบ เช่นเพิ่มเติมยกเว้นค่าธรรมเนียมการเช่า จรุงแสดง ต้นทุนของสัมปทานเหล่านี้ แม้ว่ามักจะแยกออกจากของที่ปรึกษาประมาณ กัดกร่อนชีวิตเศรษฐกิจของแท้ของอาคาร หรือขยายศูนย์การประชุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สร้างและขยายศูนย์การประชุมดูเหมือนจะหมกมุ่นกับนักการเมือง แน่นอน พันล้านดอลลาร์ถูกใช้ในการสร้างหรือขยายศูนย์การประชุมในหลายเมืองทั่วสหรัฐอเมริกา ให้เข้าร่วมประชุมแสดงการค้าข้ามประเทศได้ลดลงอย่างต่อเนื่อง ทำไมนักการเมืองปรับการลงทุนมหาศาลเหล่านี้นักการเมืองมักพึ่งพาที่ปรึกษาที่ผลิตการศึกษาที่อ้างว่าเพื่อแสดง inpact ที่ดีทางเศรษฐกิจ ในบริเวณพื้นที่ของศูนย์การประชุมใหม่ .
เหล่านี้ผลกระทบทางเศรษฐกิจการศึกษาปลอมใน 2 ประการ แรก ส่วนใหญ่ของสิ่งที่เรียกว่าดีผลกระทบทางเศรษฐกิจจะตระหนักโดยเมืองแม้ว่าจะไม่ได้ลงทุนใหม่หรือขยายศูนย์การประชุม ตัวอย่างเช่นพอร์ตแลนด์ โอเรกอน คะแนนเสียงขาดลอยต่อต้านการใช้จ่าย 82 ล้านบาท เพื่อขยายศูนย์การประชุมของเมืองของพวกเขา . อย่างไรก็ตาม นักการเมืองท้องถิ่นดำเนินการกับโครงการ หลังจากเสร็จสิ้นการขยายตัวมากกว่า 70% ของผู้คนใช้จ่ายเงินในงานแสดงสินค้าในพอร์ตแลนด์จากพื้นที่พอร์ตแลนด์วิธีการมากของเงินที่ใช้ โดยชาวบ้านเหล่านี้จะได้รับการใช้จ่ายในพอร์ตแลนด์ถ้าศูนย์การประชุมไม่ได้วีนขยาย ? เราไม่รู้ แต่ในความเป็นไปได้ทั้งหมดเงินมาก ( คงใช้เวลาที่สวนสัตว์ , พิพิธภัณฑ์ศิลปะ , โรงละคร , ร้านอาหาร , และดังนั้นบนส่วนของ " ดี " inpact เศรษฐกิจโดยอ้างที่ปรึกษาและใช้โดยนักการเมืองที่จะปรับขยายศูนย์การประชุมควรละเว้น ประการที่สอง bexause อุปทานของศูนย์การประชุมตลอดความจําลงรัฐมากเกินความต้องการ ศูนย์การประชุมจะเสนอสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจอย่างมาก เช่น เพิ่มค่าเช่า เพื่อดึงดูดการค้าแสดงต้นทุนสัมปทานเหล่านี้ แม้ว่ามักจะแยกออกจากที่ปรึกษา ' ประมาณการเพิ่มเติมกัดกร่อนชีวิตทางเศรษฐกิจที่แท้จริงของการสร้างหรือขยายศูนย์การประชุม