Across six field and laboratory exp

Across six field and laboratory experiments, participants assigned a more concretely-framed prosocial goal (e.g.,
making someone smile or increasing recycling) felt happier and reported creating greater personal happiness
after performing a goal-directed act of kindness than did those who were assigned a functionally similar, but
more abstractly-framed, prosocial goal (e.g.,making someone happy or saving the environment).Moreover, mediation
analyses revealed that this effect was driven by differences in the size of the gap between participants'
expectations and reality. Compared to those who pursued an abstractly-framed prosocial goal, those who pursued
a concretely-framed goal perceived that the actual outcome of their goal-directed efforts more accurately
matched their expectations, causing them to experience a greater boost in happiness. Evidence that participants
are unable to predict this effect, believing that pursuing abstractly-framed prosocial goals would have either an
equal or greater positive impact on their own happiness, is also presented.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้ามหกฟิลด์และห้องปฏิบัติการทดลอง ผู้เรียนกำหนดเป้าหมาย prosocial ขึ้นรูปธรรมกรอบ (เช่นทำให้คนยิ้ม หรือเพิ่มการรีไซเคิล) รู้สึกมีความสุข และสร้างความสุขส่วนตัวมากกว่ารายงานหลังจากที่ทำเป้าหมายโดยตรงทำหน้าที่ของมากกว่าได้ผู้ที่ได้รับแต่มีฟังก์ชันคล้ายกันเป้าหมายเพิ่มเติม abstractly-กรอบ prosocial (e.g.,making คนมีความสุข หรือ บันทึกสิ่งแวดล้อม) นอกจากนี้ กาชาดวิเคราะห์เปิดเผยว่า ผลนี้ถูกขับเคลื่อน โดยความแตกต่างในขนาดของช่องว่างโดยระหว่างผู้เข้าร่วมความคาดหวังและความเป็นจริง เมื่อเทียบกับผู้ที่ติดตามการกรอบ abstractly prosocial เป้าหมาย ผู้ติดตามเป้าหมายกรอบรูปธรรมมองเห็นที่จริงผลของความพยายามของพวกเขาโดยตรงเป้าหมายได้แม่นยำมากขึ้นตรงกับความคาดหวังของพวกเขา ทำให้มีประสบการณ์เพิ่มมากขึ้นในความสุข หลักฐานที่ผู้เข้าร่วมไม่สามารถทำนายผลนี้ เชื่อว่า ใฝ่หาเป้าหมาย prosocial กรอบ abstractly จะมีทั้งการเท่ากับ หรือมากกว่าผลกระทบในเชิงบวกในความสุขของตนเอง ยังนำเสนอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั่วทั้งหกภาคสนามและการทดลองในห้องปฏิบัติการผู้เข้าร่วมได้รับมอบหมายเป้าหมาย prosocial รูปธรรมมากขึ้นกรอบ (เช่น
ทำให้คนยิ้มหรือเพิ่มการรีไซเคิล) รู้สึกมีความสุขและรายงานการสร้างความสุขส่วนตัวมากขึ้น
หลังจากดำเนินการกระทำเป้าหมายโดยตรงของความเมตตากว่าผู้ที่ได้รับมอบหมาย หน้าที่คล้ายกัน แต่
เป็นนามธรรมมากขึ้นกรอบเป้าหมาย prosocial (เช่นทำให้คนมีความสุขหรือรักษาสิ่งแวดล้อม) .Moreover ไกล่เกลี่ย
วิเคราะห์เปิดเผยว่าผลกระทบนี้ได้รับแรงหนุนจากความแตกต่างในขนาดของช่องว่างระหว่างผู้เข้าร่วม
ความคาดหวังและความเป็นจริง เมื่อเทียบกับผู้ที่ไล่ตามเป้าหมาย prosocial abstractly กรอบผู้ที่ไล่ตาม
เป้าหมายที่เป็นรูปธรรมกรอบการรับรู้ว่าผลที่เกิดขึ้นจริงของความพยายามเป้าหมายกำกับของพวกเขาขึ้นอย่างถูกต้อง
ตรงกับความคาดหวังของพวกเขาทำให้พวกเขามีประสบการณ์เพิ่มมากขึ้นในความสุข หลักฐานที่แสดงว่าผู้เข้าร่วม
ไม่สามารถที่จะคาดการณ์ผลกระทบนี้เชื่อว่าการใฝ่หา abstractly กรอบเป้าหมาย prosocial จะมีทั้ง
ผลกระทบเชิงบวกเท่ากันหรือมากกว่าความสุขของตัวเองนอกจากนี้ยังจะนำเสนอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในหกสนาม และปฏิบัติการ ร่วมกำหนดกรอบเป้าหมายอย่างเป็นรูปธรรมมากขึ้น เช่น ความแตกต่าง
ทําให้คนยิ้ม หรือเพิ่มการรีไซเคิล ) รู้สึกมีความสุข และรายงานการสร้าง
ความสุขส่วนบุคคลมากกว่าหลังจากการกระทำของความเมตตาที่ดำเนินไปสู่เป้าประสงค์มากกว่าผู้ที่ได้รับมอบหมายกันตามหน้าที่ แต่
เพิ่มเติม abstractly กรอบเป้าหมายเสริมสร้างสังคม ( เช่นทำให้คนอื่นมีความสุข หรือ ช่วยสิ่งแวดล้อม นอกจากนี้ การไกล่เกลี่ย
พบว่าผลนี้ถูกขับเคลื่อนโดยความแตกต่างในขนาดของช่องว่างระหว่างผู้เข้าร่วม '
ความคาดหวังและความเป็นจริง เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ที่ติดตามการเสริมสร้างสังคม abstractly กรอบเป้าหมาย ผู้ที่ติดตาม
เป็นกรอบเป้าหมายอย่างเป็นรูปธรรมของผลที่แท้จริงของความพยายามของพวกเขาที่ดำเนินไปสู่เป้าประสงค์ได้อย่างแม่นยำมากขึ้น
ที่ตรงกับความคาดหวังของพวกเขาทำให้พวกเขามีประสบการณ์เพิ่มมากขึ้นในความสุข หลักฐานที่ผู้เข้าร่วมประชุม
ไม่สามารถทำนายผลนี้เชื่อว่าการใฝ่หาเป้าหมายจะมีความแตกต่าง abstractly กรอบทั้ง
เท่ากับ หรือมากกว่าผลกระทบในเชิงบวกต่อความสุขของตัวเองนอกจากนี้ยังนำเสนอ