In this study, we interviewed coupl

In this study, we interviewed couples separately which can be
seen as an advantage or a disadvantage. On the one hand,
individual interviews can enable participants to talk freely
without being overheard by the spouse. On the other hand, a
silent person could be encouraged by the spouse to speak in a
joint interview (Illingworth et al. 2010) and they can help
each other to remember. However, separate interviews
illuminated individual experiences and revealed both satisfaction
and discontent with their lives together. The use of
two interviewers further guaranteed confidentiality but limited
the possibility to ask complementary questions that arose
from the spouses’ interview. Furthermore, separate interviews
made it possible to see how different or similar the spouses
from the same couple responded to the same questions. The
scope of this study is to include all three perspectives, to see
the ‘Rashomon effect’, whereby the same event is described
from diverse perspective (Sandelowski 2000). It illuminates
that individuals can comprehend the same event very
different.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษานี้ เราสัมภาษณ์คู่รักต่างหากที่สามารถถือเป็นข้อดีหรือข้อเสียเปรียบ คงสัมภาษณ์แต่ละรายสามารถเปิดใช้งานผู้เข้าร่วมสนทนาได้อย่างอิสระไม่ มีกำลังตก overheard โดยคู่สมรส บนมืออื่น ๆ การคนเงียบไม่สนับสนุนให้สมรสที่พูดเป็นร่วมสัมภาษณ์ (Illingworth et al. 2010) และจะสามารถช่วยกันจำ อย่างไรก็ตาม แยกสัมภาษณ์ประสบการณ์ และความพึงพอใจทั้งสองเปิดเผยสว่างแต่ละและไม่พอใจกับชีวิตของพวกเขากัน การใช้สอง interviewers รับประกันความลับ แต่จำกัดเพิ่มเติมสามารถถามคำถามเพิ่มเติมที่เกิดขึ้นจากบทสัมภาษณ์ของคู่สมรส นอกจากนี้ แยกสัมภาษณ์ทำไปดูว่าแตกต่างกัน หรือคล้ายกันคู่สมรสจากคู่เดียวตอบคำถาม ที่ขอบเขตของการศึกษานี้จะรวมทั้งหมดสามมุมมอง ดู'ราโชมอนผล' โดยอธิบายเหตุการณ์เดียวกันจากหลากหลายมุมมอง (Sandelowski 2000) มัน illuminatesที่บุคคลสามารถเข้าใจเหตุการณ์เดียวกันมากแตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษานี้เราสัมภาษณ์คู่แยกต่างหากซึ่งสามารถ
มองเห็นเป็นข้อได้เปรียบหรือเสียเปรียบ ในมือข้างหนึ่ง,
การสัมภาษณ์แต่ละคนสามารถให้ผู้เข้าร่วมที่จะพูดคุยได้อย่างอิสระ
โดยไม่ต้องได้ยินของคู่สมรส ในทางตรงกันข้าม,
คนที่เงียบอาจจะได้รับการสนับสนุนจากคู่สมรสที่จะพูดใน
การให้สัมภาษณ์ร่วมกัน (Illingworth et al. 2010) และพวกเขาสามารถช่วยให้
คนอื่น ๆ ที่จะจำ อย่างไรก็ตามการสัมภาษณ์แยกต่างหาก
สว่างประสบการณ์ของแต่ละคนและเผยให้เห็นทั้งความพึงพอใจ
และไม่พอใจกับชีวิตของพวกเขาร่วมกัน ใช้
สองสัมภาษณ์รับประกันต่อการรักษาความลับ แต่ จำกัด
ความเป็นไปได้ที่จะถามคำถามที่สมบูรณ์ที่เกิดขึ้น
จากการสัมภาษณ์คู่สมรส ' นอกจากนี้การสัมภาษณ์แยกต่างหาก
ทำให้มันเป็นไปได้ที่จะเห็นวิธีการที่แตกต่างกันหรือคล้ายกันคู่สมรส
จากคู่เดียวกันตอบสนองต่อคำถามเดียวกัน
ขอบเขตของการศึกษานี้คือการรวมทั้งหมดสามมุมมองเพื่อที่จะเห็น
'Rashomon ผลกระทบ' โดยเหตุการณ์เดียวกันมีการอธิบาย
จากมุมมองที่แตกต่างกัน (Sandelowski 2000) มันสว่าง
ว่าประชาชนสามารถเข้าใจเหตุการณ์เดียวกันมาก
ที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษานี้เราสัมภาษณ์คู่แยกซึ่งสามารถ
เห็นเป็นข้อดีหรือข้อเสีย . ในมือข้างหนึ่ง ,
การสัมภาษณ์บุคคลจะสามารถพูดได้อย่างอิสระ
โดยไม่ต้องได้ยินจากคู่สมรส บนมืออื่น ๆอาจจะได้รับการสนับสนุนจากคนเงียบ

สามีพูดในสัมภาษณ์ร่วมกัน ลลิงวอร์ธ et al . 2010 ) และพวกเขาสามารถช่วย
แต่ละอื่น ๆที่ต้องจดจำ อย่างไรก็ตามสัมภาษณ์แยกต่างหาก
สว่างประสบการณ์บุคคลและเปิดเผยทั้งความพอใจและไม่พอใจกับ
ใช้ชีวิตด้วยกัน การใช้
2 สัมภาษณ์เพิ่มเติมรับประกันการรักษาความลับ แต่ความเป็นไปได้ที่จะถามคำถาม

" ที่เกิดจากคู่สมรส ' สัมภาษณ์จำกัด นอกจากนี้ สัมภาษณ์แยกต่างหาก
ทำให้มันเป็นไปได้เพื่อดูว่าแตกต่างหรือคล้ายกันคู่สมรส
จากคู่เดียวกัน ตอบ คำถามเดียวกัน
ขอบเขตของการศึกษานี้ รวมทั้งสามมุมมอง เห็น
' ผล ' ราโชมอน ซึ่งเหตุการณ์เดียวกันอธิบาย
จากมุมมองที่หลากหลาย ( sandelowski 2000 ) มันสว่าง
ที่บุคคลสามารถเข้าใจเหตุการณ์เดียวกันมาก
แตกต่างกัน