3.4.1 Estimation of values and samp

3.4.1 Estimation of values and sampling method

Contingent valuation method
Stated preference (SP) techniques refer to any technique that makes use of a
questionnaire to discover people’s preferences, particularly those concerning their
monetary valuations of costs and benefits (Bateman et al. 2002). The use of SP
techniques is justified when people’s willingness to pay (WTP) cannot be inferred from
markets. Furthermore, only SP techniques can detect non-use values (NUVs), and they
are particularly useful in estimating the NUVs of resources that are important at
national and local levels.
The contingent valuation (CV) method is a stated preference technique that can
be used to value non-market goods. It involves directly asking people, in a survey, how
much their WTP for a good is, or their willingness to accept (WTA) giving up a good.
Bateman et al. (2002) write that CV is more appropriate to use when the WTP for the
environmental good or service in total is needed, as differentiated from choice
modeling (CM) which is more applicable if the WTP for individual attributes is
required. In the case of the IRT, we envisaged that it would be difficult for the
respondents to distinguish among the various attributes of the terraces, but it would be
easier for them to relate to the value of the terraces as a whole. As such, the use of CV
in this study was favored.
However, since the tourist respondents would be asked the CV question when
they were already in Ifugao, they were requested to go back, in their minds, to the time
when they were still going to make a decision regarding the places they would visit.
They were then asked if they would still have visited Ifugao had they known that they
would be made to pay a certain fee. We recognize that the use of the contingent
behavior question had limitations because the tourists were already in the area at the
time of the interview, and possibly, had already seen the terraces. This could sway the
WTP estimates upwards. Ideally, the interviews should have been held outside the
IRT. However, interviewing tourists at the airport or hotel was not a feasible option
because of security restrictions. Tuan and Navrud (2006) also used this approach to
determine foreign tourists’ WTP to visit the My Son world cultural heritage site in
Vietnam. They noted that asking tourists about their WTP when they had already
arrived in the country placed them in a fait accompli situation, with no options to look
for substitute sites.
Since the study aimed to develop a financing mechanism that would contribute
to the conservation of the IRT, the single-bound dichotomous choice method was used.
This method minimizes the incidence of non-responses and avoids outliers (Bateman et
al. 2002). The disadvantages that the method suffers include generating larger values
compared to open-ended elicitation methods, and providing less information thus
requiring bigger samples and stronger statistical assumptions. However, Bateman et al.
(2002) recommend this method, together with the payment card method, because the
dichotomous choice format is incentive-compatible and facilitates the respondents’
valuation task.
The following steps in conducting a CV study, as described by Boyle 2003 (in
Champs, Boyle and Brown 2003), were adopted:
a) Identifying the change in the quality to be valued. In this case, the improvement
in the management and conservation of the IRT was valued.
b) Identifying whose values will be estimated. The method was used to estimate the
domestic and foreign tourists’ willingness to pay for the conservation of the
terraces.
c) Selecting a data collection method. Data was collected through personal
interviews.
d) Choosing a sample size. The population of interest in this study consisted of
tourists visiting the site(s) since they were a good potential source of funds for
the repair/restoration of degraded portions of the terraces. Due to financial and
time constraints, the total sample size (n) was set at 550.
e) Designing the information component of the survey instrument. This included a
detailed description of the IRT as the resource to be valued, how the enhanced
conservation program was proposed to take place, the payment vehicle, and the
time frame of the payment, among other things.
f) Designing the CV question. As mentioned earlier, the dichotomous choice format
was used.
g) Developing auxiliary questions. These are questions that generate data to be used
in analyzing the CV responses, like socio-economic data. Follow-up questions
were also included to ensure that the respondents understood the questions asked.
The interview schedule used for the CV survey is available from the
corresponding author upon request.
h) Pre-testing and implementing the survey. The survey instrument was first pre-tested
to assess its strengths and weaknesses, and revised based on the feedback
generated. Three pre-tests were conducted, involving a total of 140 respondents,
75 of whom were interviewed in Laguna and 65 in Banaue. There were 112
Filipinos and 28 foreigners, who came from Australia, Canada, China, France,
the United States of America, Vietnam, Great Britain, East Timor, Indonesia,
Burma, and Germany. The bid amounts used in the survey were generated from
the pre-tests using an open-ended question to elicit WTP. The following bid
amounts were used in the final survey: P 30, 50, 100, 200, 500, and 1,000 per
visit for local tourists; and USD 10, 20, 50, 100 and 200 for foreign tourists.
After the revisions, the instrument was used in the actual survey. The survey was
conducted from May 18 to July 8, 2008, in the municipality of Banaue. The
respondents were chosen systematically. They were requested to sign a consent
form before the interview.
i) Data analysis. Since the dichotomous choice format generated binary data,
maximum likelihood techniques were used to estimate the log likelihood function
and parameters. The theoretical framework used for model specification was
based on Haab and McConnell (2002).
3.4.2 Institutionalization of the financing mechanism
The research team presented the results of Phase 1 to the Governor of Ifugao,
Teodoro B. Baguilat, Jr., on June 2, 2008, to enlist his support to institutionalize a
financing mechanism for the conservation of the rice terraces. Governor Baguilat noted
that the study provided empirical results to support the causes of abandonment that it
identified, such as low productivity, irrigation problems, other livelihood opportunities,
and education. He suggested that the team talk to the Sangguniang Bayan, the law-
making body of the municipality because if the financing mechanism was instituted at
the municipal level, an ordinance would be needed to put it into effect as well as to
create a trust fund. He also noted that at the initial stage, the collection of conservation
fees may have to be handled by the local government unit (LGU) and the funds would
have to go to the municipal treasury. However, he said that it was possible to set up a
conservation trust fund. An independent council could handle the management of the
trust fund (including fund generation and utilization) after the collection system had
stabilized.
For this reason, the team decided to go back to the heritage municipalities and
explore the possibility of institutionalizing the financing mechanism at their level.
When the project was proposed, only the municipality of Hungduan was known to be
collecting entrance fees from tourists. During the project implementation, the
municipality of Banaue also issued a municipal ordinance (effective January 16, 2008)
authorizing, among other things, the collection of an environmental fee from local and
foreign tourists. Given these developments, the team endeavored to review the
ordinances already issued, with the end-view of contributing to their improvement.
Workshops were conducted in each of the heritage municipalities, namely
Hungduan (August 19, 2008), Kiangan (August 20, 2008), Banaue (August 21, 2008),
and Mayoyao (August 22, 2008). These workshops were attended by local executives
such as the municipal mayor, vice-mayor, Sangguniang Bayan (municipal councilors),
municipal agriculture and tourism officers, farmers, and other stakeholders.
For each workshop, the project team first presented the background of the
study, preliminary results, and workshop objectives. The workshop was divided into
two parts: the first focused on the financing mechanism, while the second focused on
the validation of the maps showing the rice terraces of the heritage municipalities or
barangays.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.4.1 การประเมินค่าและวิธีการสุ่มตัวอย่าง วิธีการค่า ระบุเทคนิคพิเศษ (SP) หมายถึงเทคนิคต่าง ๆ ที่ทำให้ใช้การ สอบถามได้กำหนดลักษณะของคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการ ประเมินค่าทางการเงินต้นทุนและผลประโยชน์ (แซมเบทแมน et al. 2002) ใช้ SP เทคนิคเป็นธรรมเมื่อประชาชนเต็มใจจ่าย (WTP) ไม่สามารถสรุปจาก ตลาด นอกจากนี้ เฉพาะ SP เทคนิคสามารถตรวจค่าไม่ใช้ (NUVs), และพวกเขา จะมีประโยชน์ในการประมาณ NUVs ทรัพยากรที่สำคัญที่ ระดับชาติ และท้องถิ่น วิธีการประเมินค่า (CV) กองเป็นตั้งค่าระบุเทคนิคที่สามารถ ใช้ค่าสินค้าตลาดไม่ เกี่ยวข้องกับโดยตรงถามคน แบบสำรวจ วิธี มากของ WTP แหเป็น หรือยินดีที่จะยอมรับ (WTA) ก็ดี แซมเบทแมน et al. (2002) เขียนว่า CV ที่เหมาะสมใช้เมื่อ WTP สำหรับการ สิ่งแวดล้อมดีหรือบริการรวมจำเป็น เป็น differentiated จากตัวเลือก โมเดล (ซม.) ที่เกี่ยวข้องว่า WTP สำหรับแต่ละแอตทริบิวต์ ต้องระบุ ในกรณีของ IRT เรา envisaged ที่มันจะยาก ผู้ตอบสามารถแยกแยะคุณลักษณะต่าง ๆ ของเดอะเทอเรส แต่มันจะ ง่ายสำหรับพวกเขาที่เกี่ยวข้องกับค่าของระเบียงทั้งหมด เป็นเช่น การใช้ CV ในการศึกษานี้ได้ปลอด อย่างไรก็ตาม เนื่องจากนักท่องเที่ยวจะถามตอบ CV ถามเมื่อ พวกเขาได้แล้วใน Ifugao จะมีการร้องขอกลับไป ในจิตใจของพวกเขา เวลา เมื่อพวกเขายังจะทำการตัดสินใจเกี่ยวกับสถานพวกเขาจะแวะ พวกเขาถูกถามแล้วถ้า พวกเขาจะยังได้เยี่ยมชม Ifugao พวกเขาได้รู้ว่าพวกเขา จะทำการชำระค่าบริการบางอย่าง เรารู้จักที่ใช้ในกองทัพ ลักษณะคำถามมีข้อจำกัดเนื่องจากนักท่องเที่ยวที่มีอยู่แล้วในบริเวณ เวลา ของการสัมภาษณ์ และ อาจ แล้วเห็นระเบียง นี้อาจเอนเอียง WTP ประเมินขึ้น เชิญ การสัมภาษณ์ควรมีการจัดนอก IRT อย่างไรก็ตาม สัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัวของนักท่องเที่ยวที่สนามบินหรือโรงแรมไม่ใช่ตัวเลือกที่เป็นไปได้ เนื่องจากข้อจำกัดด้านความปลอดภัย ทวนและ Navrud (2006) ยังใช้วิธีนี้ WTP ของนักท่องเที่ยวต่างประเทศเที่ยวเที่ยวทางวัฒนธรรมมรดกโลกในการกำหนด เวียดนาม พวกเขากล่าวว่า ขอให้นักท่องเที่ยวเกี่ยวกับ WTP ของพวกเขาเมื่อพวกเขาแล้ว มาถึงในประเทศที่วางไว้ในสถานการณ์ที่ fait accompli มีไม่มีตัวเลือกในการค้นหา ท่องเที่ยวทดแทน เนื่องจากการศึกษาที่มุ่งเน้นการพัฒนากลไกทางการเงินที่จะนำ การอนุรักษ์ของ IRT มีใช้วิธีทางเลือก dichotomous เดียวผูก วิธีนี้ช่วยลดอุบัติการณ์ของการไม่ตอบสนอง และหลีกเลี่ยง outliers (แซมเบทแมนร้อยเอ็ด al. 2002) ข้อเสียที่ suffers วิธีการรวมถึงสร้างใหญ่ค่า เมื่อเทียบกับวิธีการแบบเปิด elicitation และให้ข้อมูลน้อยลงดังนั้น ต้องการตัวอย่างขนาดใหญ่และแข็งแกร่งสมมติฐานทางสถิติ อย่างไรก็ตาม แซมเบทแมน et al (2002) แนะนำวิธีการนี้ พร้อมวิธีการชำระเงินบัตร เนื่องจากการ รูปแบบทาง dichotomous จะเข้ากันได้แบบจูงใจ และอำนวยความสะดวกผู้ตอบ ประเมินค่างาน ขั้นตอนต่อไปนี้ในการดำเนินการศึกษา CV ดังที่ 2003 บอยล์( Champs บอยล์ และ 2003 สีน้ำตาล), ถูกนำมาใช้: ก) ระบุการเปลี่ยนแปลงคุณภาพให้บริษัท ในกรณีนี้ ปรับปรุง ในการจัดการและอนุรักษ์ของ IRT มีบริษัท ขค่าระบุจะได้โดยประมาณ ใช้วิธีการประเมิน ภายในประเทศ และต่างประเทศของนักท่องเที่ยวยินดีจ่ายสำหรับการอนุรักษ์การ ระเบียง c) เลือกวิธีการเก็บรวบรวมข้อมูล ข้อมูลถูกรวบรวมผ่านทางส่วนบุคคล สัมภาษณ์ d) เลือกขนาดตัวอย่าง ประชากรที่น่าสนใจในการศึกษานี้ประกอบด้วย นักท่องเที่ยวเยี่ยมชม site(s) เนื่องจากเป็นแหล่งที่มีศักยภาพดีเงินสำหรับ ซ่อมแซม/ฟื้นฟูของบางส่วนเสื่อมโทรมของระเบียง เนื่องจากทางการเงิน และ ข้อจำกัดของเวลา ขนาดตัวอย่างทั้งหมด (n) ถูกตั้งค่าที่ 550 อี) ออกแบบข้อมูลส่วนประกอบของเครื่องมือสำรวจ นี้รวมเป็น รายละเอียดคำอธิบายของ IRT ที่เป็นทรัพยากรที่เป็นบริษัท วิธีที่ขั้นสูง โปรแกรมอนุรักษ์ถูกเสนอให้ใช้สถานที่ ยานพาหนะ การชำระเงินและ กรอบเวลาของการชำระเงิน ในหมู่สิ่งอื่น ๆ f) ออกคำถาม CV เป็นที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ รูปแบบทาง dichotomous ใช้ g) พัฒนาคำถามเสริม นี่คือคำถามที่สร้างข้อมูลที่จะใช้ ในการวิเคราะห์คำตอบ CV เช่นข้อมูลทางเศรษฐกิจสังคม คำถามการติดตามผล นอกจากนี้ยังได้รวมไว้เพื่อให้แน่ใจว่า ผู้ตอบเข้าใจคำถามที่ถาม กำหนดการสัมภาษณ์ใช้สำหรับการสำรวจ CV ได้จากการ ผู้เขียนที่สอดคล้องตามh) ก่อนการทดสอบ และใช้แบบสำรวจ เครื่องมือในการสำรวจครั้งแรกก่อนทดสอบ การประเมินจุดแข็งและจุดอ่อน การปรับปรุงแก้ไขตามข้อเสนอแนะ ที่สร้างขึ้น สามก่อนได้ดำเนินการทดสอบ เกี่ยวข้องกับจำนวนผู้ตอบ 140 75 ของผู้ถูกสัมภาษณ์ในลากูน่าและ 65 ในบาเนา มี 112 Filipinos และ 28 ชาวต่างชาติ ที่มาจากออสเตรเลีย แคนาดา จีน ฝรั่งเศส สหรัฐอเมริกา เวียดนาม สหราชอาณาจักร ติมอร์ตะวันออก อินโดนีเซีย พม่า และเยอรมนี สร้างขึ้นจากยอดการประมูลที่ใช้ในการสำรวจ ทดสอบก่อนใช้เป็นคำถามปลายเปิดเพื่อให้ได้รับ WTP เสนอราคาต่อไปนี้ ยอดเงินที่ใช้ในการสำรวจครั้งสุดท้าย: P 30, 50, 100, 200, 500 และ 1000 ต่อ เยี่ยมชมสำหรับนักท่องเที่ยวท้องถิ่น และเหรียญ 10, 20, 50, 100 และ 200 สำหรับนักท่องเที่ยวต่างประเทศ หลังปรับปรุง มีใช้เครื่องมือในการสำรวจจริง มีการสำรวจ ดำเนินจาก 18 พฤษภาคมถึง 8 กรกฎาคม 2551 ในเทศบาลของบาเนา ที่ ผู้ตอบได้เลือกระบบ พวกเขาได้ร้องขอให้เซ็นชื่อยินยอม แบบฟอร์มก่อนการสัมภาษณ์ i) การวิเคราะห์ข้อมูลที่ เนื่องจากรูปแบบ dichotomous เลือกสร้างฐานข้อมูล ใช้เทคนิคความเป็นไปได้สูงสุดการประมาณฟังก์ชันความน่าเป็นล็อก และพารามิเตอร์ กรอบทฤษฎีที่ใช้สำหรับการระบุรูปแบบได้ ตาม Haab และ McConnell (2002) 3.4.2 institutionalization ของกลไกทางการเงิน ทีมวิจัยนำเสนอผลของระยะที่ 1 ให้ผู้ว่าราชการ Ifugao Teodoro B. Baguilat จูเนียร์ บน 2 มิถุนายน 2008 อาสาสนับสนุนต้อง institutionalize เป็น กลไกทางการเงินสำหรับการอนุรักษ์ของไรซ์เทอเรสเซ่ส สังเกต Baguilat ผู้ว่าราชการ ว่า การศึกษาให้ผลประจักษ์สนับสนุนสาเหตุของ abandonment ระบุ ประสิทธิภาพต่ำ ปัญหาชลประทาน โอกาสในการดำรงชีวิตอื่น ๆ และการศึกษา เขาแนะนำว่า ทีมต้องการ Sangguniang Bayan กฎหมาย-ทำให้ร่างกายของเทศบาลเนื่องจากหากกลไกทางการเงินคือ instituted ใน เทศบาลระดับ กฤษฎีกาจะต้องวางในลักษณะพิเศษเช่นเป็น สร้างกองทุนแทน เขายังสังเกตที่ในระยะเริ่มต้น การรวบรวมอนุรักษ์ ค่าธรรมเนียมอาจมีการจัดการกับหน่วยรัฐบาลท้องถิ่น (LGU) และเงินที่จะ ต้องไปบริหารเทศบาล อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่า มันสามารถตั้งค่าการ อนุรักษ์กอง คณะกรรมการอิสระสามารถจัดการการบริหาร กองทุน (รวมถึงการสร้างกองทุนและการใช้ประโยชน์) หลังจากระบบเรียกเก็บเงินได้ เสถียรด้วยเหตุนี้ ทีมงานตัดสินใจจะกลับไปอำเภอเฮอริเทจ และ สำรวจของ institutionalizing กลไกทางการเงินในระดับของตน เมื่อมีเสนอโครงการ เฉพาะเทศบาล Hungduan ถูกเรียกว่าเป็น เก็บค่าเข้าจากนักท่องเที่ยว ระหว่างการดำเนินโครงการ การ เทศบาลของบาเนาออกกฤษฎีกาเทศบาล (มีประสิทธิภาพที่ 16 มกราคม 2008)อนุมัติ ต่าง ๆ ชุดของค่าธรรมเนียมเพิ่มสิ่งแวดล้อมจากท้องถิ่น และ นักท่องเที่ยวต่างประเทศ ได้รับการพัฒนาเหล่านี้ ทีมขะมักเขม้นเพื่อทบทวนการ กฤษฎีกาแล้วออก มีสิ้นสุดเอื้อต่อการพัฒนาของพวกเขา ประชุมเชิงปฏิบัติได้ดำเนินการในแต่ละอำเภอเฮอริเทจ ได้แก่ Hungduan (19 สิงหาคม 2008), Kiangan (20 สิงหาคม 2008) บาเนา (21 สิงหาคม 2551), และ Mayoyao (22 สิงหาคม 2008) ชอปได้เข้าร่วม โดยผู้บริหารท้องถิ่น เช่นนายกเทศมนตรีเทศบาล รองนายก Sangguniang Bayan (councilors เทศบาล), เจ้าหน้าที่เกษตรและการท่องเที่ยวเทศบาล เกษตรกร และเสีย สำหรับแต่ละเวิร์กช็อป ทีมโครงการก่อนนำเสนอเบื้องหลังของการ ศึกษา ผลลัพธ์เบื้องต้น และวัตถุประสงค์การประชุมเชิงปฏิบัติการ ประชุมเชิงปฏิบัติแบ่งออกเป็น ส่วนที่สอง: แรกเน้นกลไกทางการเงิน ในขณะที่สองมุ่งเน้น การตรวจสอบแผนที่แสดงระเบียงข้าวของอำเภอมรดก หรือ คน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.4.1 การประมาณค่าของค่านิยมและวิธีการสุ่มตัวอย่างวิธีการประเมินที่อาจเกิดขึ้นการตั้งค่าที่ระบุไว้ (SP) เทคนิคการอ้างถึงเทคนิคที่ทำให้การใช้ใด ๆแบบสอบถามที่จะค้นพบความต้องการของผู้คนโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวกับของพวกเขาการประเมินมูลค่าทางการเงินของค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ (เบท et al. 2002) . การใช้ SP เทคนิคเป็นธรรมเมื่อความตั้งใจของประชาชนที่จะต้องจ่าย (WTP) ไม่สามารถสรุปจากตลาด นอกจากนี้เพียงเทคนิค SP สามารถตรวจสอบได้ไม่ใช้ค่า (NUVs) และพวกเขามีประโยชน์อย่างยิ่งในการประมาณ NUVs ของทรัพยากรที่มีความสำคัญในระดับชาติและระดับท้องถิ่นประเมินมูลค่าที่อาจเกิดขึ้น (CV) วิธีการเป็นเทคนิคการตั้งค่าดังกล่าวที่สามารถเป็น ที่ใช้ในการประเมินมูลค่าตลาดสินค้าที่ไม่ใช่ มันเกี่ยวข้องกับการถามโดยตรงคนในการสำรวจวิธีการที่มากของพวกเขาเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับการที่ดีเป็นหรือความตั้งใจของพวกเขาที่จะยอมรับ (WTA) ให้ขึ้นดีเบทและคณะ (2002) เขียน CV ที่มีความเหมาะสมที่จะใช้เมื่อ WTP สำหรับสิ่งแวดล้อมที่ดีหรือบริการรวมเป็นสิ่งจำเป็นที่แตกต่างจากทางเลือกการสร้างแบบจำลอง (CM) ซึ่งมีผลบังคับใช้มากขึ้นถ้า WTP สำหรับแอตทริบิวต์บุคคลที่จำเป็นต้องใช้ ในกรณีของ IRT ที่เราวาดภาพว่ามันจะเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ตอบแบบสอบถามที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างคุณลักษณะต่างๆของระเบียง แต่มันจะง่ายขึ้นสำหรับพวกเขาที่จะเกี่ยวข้องกับมูลค่าของระเบียงโดยรวม เป็นเช่นนี้การใช้ CV ในการศึกษานี้ได้รับการสนับสนุนอย่างไรก็ตามเนื่องจากผู้ตอบแบบสอบถามที่ท่องเที่ยวที่จะได้รับการถามคำถาม CV เมื่อพวกเขาอยู่ใน Ifugao พวกเขาได้รับการร้องขอที่จะกลับไปในจิตใจของพวกเขาเวลาที่เมื่อพวกเขายังคง จะทำให้การตัดสินใจเกี่ยวกับสถานที่ที่พวกเขาจะไปเยี่ยมพวกเขาถูกถามแล้วถ้าพวกเขาจะยังคงได้เยี่ยมชม Ifugao ได้พวกเขาเป็นที่รู้จักกันว่าพวกเขาจะทำจะต้องจ่ายค่าบริการบางอย่าง เราตระหนักดีว่าการใช้ที่อาจเกิดขึ้นคำถามพฤติกรรมมีข้อ จำกัด เพราะนักท่องเที่ยวที่มีอยู่แล้วในพื้นที่ที่เวลาของการสัมภาษณ์และอาจจะได้เห็นแล้วระเบียง ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อประมาณการ WTP ขึ้น จะเป็นการดีที่การสัมภาษณ์ควรได้รับการจัดขึ้นนอกIRT อย่างไรก็ตามการสัมภาษณ์นักท่องเที่ยวที่สนามบินหรือโรงแรมไม่ได้เป็นตัวเลือกที่เป็นไปได้เนื่องจากข้อ จำกัด ของการรักษาความปลอดภัย Tuan และ Navrud (2006) นอกจากนี้ยังใช้วิธีการนี้ในการตรวจสอบนักท่องเที่ยวชาวต่างชาติ WTP ที่จะเยี่ยมชมเว็บไซต์ของมรดกทางวัฒนธรรมของฉันลูกชายของโลกในเวียดนาม พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าขอให้นักท่องเที่ยวเกี่ยวกับ WTP ของพวกเขาเมื่อพวกเขาได้อยู่แล้วเข้ามาในประเทศที่วางไว้ในสถานการณ์เลยตามเลยมีตัวเลือกที่จะมองหาเว็บไซต์แทนตั้งแต่การศึกษามีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนากลไกการจัดหาเงินทุนที่จะมีส่วนร่วมในการอนุรักษ์ IRT วิธีทางเลือกเดียวที่ผูกพัน dichotomous ถูกนำมาใช้วิธีการนี้จะช่วยลดอุบัติการณ์ของการตอบสนองที่ไม่ได้และหลีกเลี่ยงค่าผิดปกติ (เบทเอal. 2002) ข้อเสียที่ว่าวิธีการที่ทนทุกข์ทรมานรวมถึงการสร้างค่านิยมที่มีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับปลายเปิดวิธีการสอบถามและให้ข้อมูลที่น้อยลงจึงต้องมีตัวอย่างที่ใหญ่กว่าและการตั้งสมมติฐานทางสถิติที่แข็งแกร่ง อย่างไรก็ตามเบทและคณะ(2002) แนะนำวิธีนี้ร่วมกับวิธีการชำระเงินผ่านบัตรเพราะรูปแบบทางเลือก dichotomous เป็นแรงจูงใจที่เข้ากันได้และอำนวยความสะดวกผู้ตอบแบบสอบถาม ' งานประเมินขั้นตอนต่อไปในการดำเนินการศึกษา CV ตามที่อธิบายไว้โดยบอยล์ 2003 (ในChamps, บอยล์และบราวน์ 2003) ถูกนำมาใช้: ) ระบุการเปลี่ยนแปลงที่มีคุณภาพจะมีมูลค่า ในกรณีนี้การปรับปรุงในการบริหารจัดการและการอนุรักษ์ IRT มีมูลค่าข) ระบุมีค่าจะได้รับการประเมิน วิธีการที่ถูกใช้ในการประเมินความเต็มใจที่นักท่องเที่ยวในประเทศและต่างประเทศที่จะจ่ายเพื่อการอนุรักษ์ของระเบียงค) การเลือกวิธีการเก็บรวบรวมข้อมูล เก็บรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลที่ผ่านการสัมภาษณ์ง) การเลือกขนาดของกลุ่มตัวอย่าง ประชากรที่น่าสนใจในการศึกษาครั้งนี้ประกอบไปด้วยนักท่องเที่ยวที่มาเยือนเว็บไซต์ (s) เพราะพวกเขาเป็นแหล่งที่มีศักยภาพที่ดีของกองทุนเพื่อการซ่อมแซม / ฟื้นฟูส่วนที่เสื่อมโทรมของระเบียง เนื่องจากทางการเงินและเวลา จำกัด ขนาดของกลุ่มตัวอย่างทั้งหมด (N) ตั้งอยู่ที่ 550 จ) การออกแบบองค์ประกอบข้อมูลของเครื่องมือสำรวจ รวมทั้งรายละเอียดของ IRT เป็นทรัพยากรที่มีมูลค่าการเพิ่มโครงการอนุรักษ์ได้รับการเสนอให้ใช้สถานที่ยานพาหนะการชำระเงินและกรอบเวลาของการชำระเงินในสิ่งอื่น ๆฉ) การออกแบบคำถาม CV ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้รูปแบบทางเลือกที่ dichotomous ถูกใช้กรัม) ช่วยพัฒนาคำถาม เหล่านี้เป็นคำถามที่สร้างข้อมูลที่จะนำมาใช้ในการวิเคราะห์การตอบสนอง CV เช่นข้อมูลด้านเศรษฐกิจและสังคม คำถามติดตามก็รวมเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ตอบแบบสอบถามเข้าใจคำถามที่ถามตารางเวลาการให้สัมภาษณ์ที่ใช้สำหรับการสำรวจ CV สามารถใช้ได้จากผู้เขียนที่สอดคล้องตามความต้องการต่อชั่วโมง) ก่อนการทดสอบและการดำเนินการสำรวจ เครื่องมือที่ใช้ในการสำรวจเป็นครั้งแรกก่อนการทดสอบเพื่อประเมินจุดแข็งและจุดอ่อนของตนและปรับปรุงตามความคิดเห็นของการสร้าง สามการทดสอบก่อนการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับการรวมของผู้ตอบแบบสอบถาม 140, 75 ของผู้ที่ถูกสัมภาษณ์ในลากูน่าและ 65 ในเฟ มี 112 คนชาวฟิลิปปินส์และ 28 ชาวต่างชาติที่มาจากประเทศออสเตรเลีย, แคนาดา, จีน, ฝรั่งเศส, สหรัฐอเมริกา, เวียดนาม, สหราชอาณาจักร, ติมอร์ตะวันออก, อินโดนีเซีย, พม่า, และเยอรมนี จำนวนเงินที่เสนอราคาที่ใช้ในการสำรวจถูกสร้างขึ้นจากการทดสอบก่อนการใช้คำถามปลายเปิดจะล้วงเอา WTP การเสนอราคาต่อไปนี้จำนวนเงินที่ถูกนำมาใช้ในการสำรวจครั้งสุดท้าย: P 30, 50, 100, 200, 500, และ 1,000 ต่อการเข้าชมสำหรับนักท่องเที่ยวท้องถิ่น และ USD 10, 20, 50, 100 และ 200 สำหรับนักท่องเที่ยวชาวต่างชาติหลังจากที่การแก้ไขเครื่องมือที่ใช้ในการสำรวจที่เกิดขึ้นจริง การสำรวจได้ดำเนินการจาก 18 พฤษภาคม - 8 กรกฎาคม 2008 ในเขตเทศบาลเมืองของเฟ ผู้ตอบแบบสอบถามได้รับการแต่งตั้งอย่างเป็นระบบ พวกเขาได้รับการร้องขอที่จะลงนามยินยอมรูปแบบก่อนการสัมภาษณ์i) การวิเคราะห์ข้อมูล ตั้งแต่รูปแบบทางเลือกที่ dichotomous สร้างข้อมูลไบนารีเทคนิคความน่าจะเป็นสูงสุดถูกนำมาใช้ในการประเมินความน่าจะเป็นฟังก์ชั่นการบันทึกและพารามิเตอร์ กรอบทฤษฎีที่ใช้ในการกำหนดรูปแบบได้ตาม Haab และ McConnell (2002) 3.4.2 สถาบันของกลไกทางการเงินที่ทีมวิจัยนำเสนอผลของขั้นตอนที่ 1 ไปยังผู้ว่าการรัฐ Ifugao, โดโรบี Baguilat จูเนียร์เมื่อวันที่ 2, ปี 2008 ที่จะขอความช่วยเหลือในการสถาบันกลไกการจัดหาเงินทุนสำหรับการอนุรักษ์นาข้าวขั้นบันได ผู้ว่าราชการจังหวัด Baguilat สังเกตว่าการศึกษาที่ให้ผลเชิงประจักษ์เพื่อสนับสนุนสาเหตุของการถูกทอดทิ้งที่ระบุเช่นผลผลิตต่ำปัญหาชลประทานโอกาสทำมาหากินอื่น ๆและการศึกษา เขาบอกว่าการพูดคุยกับทีมงาน Sangguniang บาหยัน law- ทำให้ร่างกายของเทศบาลเพราะถ้ากลไกการจัดหาเงินทุนที่ก่อตั้งในระดับชาติ, คำสั่งจะต้องใส่ลงในผลเช่นเดียวกับการสร้างกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตว่าในขั้นตอนแรกของการอนุรักษ์เก็บค่าธรรมเนียมอาจจะต้องได้รับการจัดการโดยหน่วยงานรัฐบาลท้องถิ่น (LGU) และกองทุนจะต้องไปซื้อคืนเทศบาล แต่เขาบอกว่ามันเป็นไปได้ที่จะตั้งกองทุนอนุรักษ์ สภาอิสระสามารถจัดการกับการบริหารจัดการของกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ (รวมถึงการสร้างและการใช้เงินทุน) หลังจากที่ระบบการจัดเก็บได้เสถียรด้วยเหตุนี้ทีมงานตัดสินใจที่จะกลับไปในเขตเทศบาลมรดกและสำรวจความเป็นไปได้ของการจัดตั้งกลไกทางการเงินที่พวกเขา ระดับเมื่อโครงการถูกเสนอเฉพาะในเขตเทศบาลเมือง Hungduan เป็นที่รู้จักกันที่จะเก็บค่าเข้าชมจากนักท่องเที่ยว ในระหว่างการดำเนินการโครงการในเขตเทศบาลเมืองเฟยังออกเทศบัญญัติเทศบาล (มีผล 16 มกราคม 2008) อำนาจเหนือสิ่งอื่นใด, เก็บค่าธรรมเนียมสิ่งแวดล้อมจากท้องถิ่นและนักท่องเที่ยวชาวต่างชาติ ได้รับการพัฒนาเหล่านี้ทีมงานพยายามที่จะทบทวนกฎหมายที่ออกมาแล้วมีปลายมุมมองของการมีส่วนร่วมในการพัฒนาของพวกเขาได้ดำเนินการฝึกอบรมในแต่ละเทศบาลมรดกคือHungduan (19 สิงหาคม 2008) Kiangan (20 สิงหาคม 2008 ), เฟ (21 สิงหาคม 2008) และ Mayoyao (22 สิงหาคม 2008) การประชุมเชิงปฏิบัติการเหล่านี้ได้เข้าร่วมโดยผู้บริหารท้องถิ่นเช่นนายกเทศมนตรีเทศบาลรองนายกเทศมนตรี Sangguniang บาหยัน (สมาชิกสภาเทศบาล) เทศบาลการเกษตรและการท่องเที่ยวเจ้าหน้าที่เกษตรกรและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆสำหรับแต่ละการประชุมเชิงปฏิบัติการทีมงานโครงการแรกที่นำเสนอพื้นหลังของการศึกษา ผลเบื้องต้นและวัตถุประสงค์ของการประชุมเชิงปฏิบัติการ การประชุมเชิงปฏิบัติการแบ่งออกเป็นสองส่วนแรกที่มุ่งเน้นไปที่กลไกทางการเงินในขณะที่สองมุ่งเน้นไปที่การตรวจสอบของแผนที่ที่แสดงให้เห็นนาข้าวขั้นบันไดของเทศบาลมรดกหรือเกส์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.4.1 การประมาณค่าและการสุ่มตัวอย่าง

วิธี Contingent Valuation Method
ระบุความชอบ ( SP ) เทคนิคหมายถึงเทคนิคใด ๆที่ทำให้การใช้งานของแบบสอบถามค้นพบความชอบของคน

โดยเฉพาะเกี่ยวกับการประเมินมูลค่าของเงินตราของต้นทุนและผลประโยชน์ ( Bateman et al . 2002 ) ใช้ SP
เทคนิค คือ ธรรมเมื่อคนเต็มใจที่จะจ่าย ( 79 ) ไม่สามารถบอกได้จาก
ตลาด นอกจากนี้ เพียงเทคนิค SP สามารถตรวจสอบไม่ใช้ค่า ( nuvs ) และพวกเขา
เป็นประโยชน์อย่างยิ่งในการ nuvs ของทรัพยากรที่สำคัญที่
ระดับชาติ และระดับท้องถิ่น
( CV ) การประเมินโดยวิธีการระบุการตั้งค่าเทคนิคที่สามารถใช้ค่า
ไม่ตลาดสินค้ามันเกี่ยวข้องกับโดยตรง ถามคน ในการสำรวจวิธีการ
มากสำหรับเราดี หรือความเต็มใจที่จะยอมรับ ( WTA ) ให้ขึ้นดี
Bateman et al . ( 2002 ) เขียน CV จะเหมาะสมกว่าที่จะใช้เมื่อเราเพื่อสิ่งแวดล้อมที่ดีหรือบริการ
ทั้งหมดเป็นอย่างที่แตกต่างจากตัวเลือก
โมเดลลิ่ง ( ซม. ) ซึ่งจะใช้มากกว่าถ้าความยินดีที่จะจ่ายสำหรับคุณลักษณะส่วนบุคคล
ที่จําเป็นในกรณีที่เมื่อเราเห็นว่ามันจะยากสำหรับ
ผู้ตอบแบบสอบถามให้แยกความแตกต่างระหว่างคุณลักษณะต่างๆ ของระเบียง แต่มันคงจะ
ง่ายขึ้นสำหรับพวกเขาที่จะเกี่ยวข้องกับค่าของระเบียงทั้ง เช่น การใช้พันธุ์
ในการศึกษาเป็นสำคัญ
แต่เนื่องจากนักท่องเที่ยวส่วนใหญ่จะถามคำถามเมื่อ
CV แล้วพวกเขาในฟูเกา ,พวกเขาต้องการกลับไปในจิตใจ ให้เวลา
เมื่อพวกเขายังต้องตัดสินใจเกี่ยวกับสถานที่ที่พวกเขาจะเยี่ยมชม
จากนั้นถามถ้า พวกเขายังได้เยี่ยมชมฟูเกาว์พวกเขาไม่รู้ว่าพวกเขา
จะทำจ่ายค่าบางอย่าง เราตระหนักดีว่าการใช้ผูกพัน
คำถามข้อ จำกัด เนื่องจากมีพฤติกรรมนักท่องเที่ยวมีอยู่แล้วในพื้นที่ที่
เวลาของการสัมภาษณ์ และอาจได้เห็นระเบียง นี้อาจแกว่ง
เราประมาณการขึ้น นึกคิด , การสัมภาษณ์ควรถูกจัดขึ้นนอก
1 . อย่างไรก็ตาม จำนวนนักท่องเที่ยวที่สนามบินหรือโรงแรมก็ไม่ใช่ตัวเลือกที่เป็นไปได้
เพราะข้อ จำกัด การรักษาความปลอดภัยทวน และ navrud ( 2006 ) ใช้วิธีนี้

ตรวจสอบนักท่องเที่ยวต่างประเทศเราไปเยี่ยมลูกชายมรดกโลกทางวัฒนธรรม
เว็บไซต์ในเวียดนาม พวกเขากล่าวว่าขอให้นักท่องเที่ยวเกี่ยวกับการด้อยค่าของพวกเขาเมื่อพวกเขาได้
มาถึงประเทศวางไว้ในเกิดขึ้นแล้ว สถานการณ์ที่ไม่มีตัวเลือกเพื่อดู
เว็บไซต์แทน
ตั้งแต่มีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนากลไกทางการเงินที่จะมีส่วนร่วม
เพื่อการอนุรักษ์เมื่อ เดี่ยว ผูกพัน dichotomous เลือกใช้วิธี .
วิธีนี้ช่วยลดอุบัติการณ์ของการตอบสนองไม่หลีกเลี่ยงผิดปกติ ( Bateman et
อัล 2002 ) ข้อเสีย วิธีการที่ได้รับความทุกข์ รวมถึงสร้างค่าขนาดใหญ่
เมื่อเทียบกับวิธีการแบบปลายเปิดและการให้ข้อมูลน้อยกว่า จึงต้องใช้ตัวอย่าง
ใหญ่และแข็งแกร่งทางสถิติของสมมติฐาน อย่างไรก็ตาม เบทแมน et al .
( 2002 ) แนะนำวิธีนี้ ร่วมกับบัตรชำระเงินวิธีเลือกรูปแบบ dichotomous เพราะ
แรงจูงใจที่เข้ากันได้และอำนวยความสะดวกของกลุ่มตัวอย่าง
มูลค่างาน
ขั้นตอนต่อไปนี้ในการ ศึกษาพันธุ์ตามที่อธิบายไว้โดยบอยล์ 2003 แชมป์ (
,บอยล์และน้ำตาล พ.ศ. 2546 ) ที่ใช้ :
) ระบุการเปลี่ยนแปลงในคุณภาพให้มูลค่า ในกรณีนี้ การปรับปรุง
ในการจัดการและอนุรักษ์เมื่อมีมูลค่า
b ) การระบุที่มีค่าที่จะประมาณ วิธีที่ใช้ในการประมาณ
ภายในประเทศ และต่างประเทศของนักท่องเที่ยวความเต็มใจที่จะจ่ายเพื่อการอนุรักษ์
ระเบียง
c ) เลือกจัดเก็บข้อมูลวิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลโดยการสัมภาษณ์ส่วนบุคคล


d ) การเลือกขนาดตัวอย่าง ประชากรที่สนใจศึกษา
นักท่องเที่ยวเยี่ยมชมเว็บไซต์ ( s ) เนื่องจากพวกเขามีศักยภาพที่ดี แหล่งที่มาของเงินทุนสำหรับการซ่อมแซมฟื้นฟู /
เสื่อมโทรมส่วนของระเบียง เนื่องจากงบการเงินและ
ข้อจำกัดด้านเวลา มีจำนวนตัวอย่าง ( n ) เท่ากับ 550 .
E ) ออกแบบรายละเอียดองค์ประกอบของการสำรวจเครื่องมือ นี้รวม
รายละเอียดของวิธีเป็นทรัพยากรที่จะต้องมีมูลค่า วิธีการปรับปรุง
การอนุรักษ์ถูกเสนอให้ใช้สถานที่ , เงินรถและ
กรอบเวลาของการชำระเงิน , หมู่สิ่งอื่น ๆ
F ) ออกแบบและคำถาม ตามที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ เลือกรูปแบบ dichotomous
ถูกใช้
กรัม ) การพัฒนาคำถามเสริม เหล่านี้เป็นคำถามที่สร้างข้อมูลเพื่อใช้ในการวิเคราะห์การตอบสนอง
พันธุ์เช่นข้อมูลทางเศรษฐกิจและสังคม ติดตามคำถาม
ยังรวมเพื่อให้แน่ใจว่า ผู้ตอบแบบสอบถามเข้าใจถาม
บทสัมภาษณ์ที่ใช้สำหรับการสำรวจพันธุ์ได้จากที่เขียนตามคำขอ
.
H ) ก่อนทดสอบและการใช้แบบสำรวจการสำรวจเครื่องมือแรกก่อนทดสอบ
เพื่อประเมินจุดแข็งและจุดอ่อน และแก้ไขตามข้อเสนอแนะ
สร้าง สามการทดสอบก่อนการทดลองที่เกี่ยวข้องกับทั้งหมด 140 ตอบ
75 ของผู้ถูกสัมภาษณ์ใน Laguna และ 65 ในบานาเว . มี 112
ชาวฟิลิปปินส์และชาวต่างชาติ 28 ที่มาจากออสเตรเลีย , แคนาดา , จีน , ฝรั่งเศส ,
สหรัฐอเมริกา , เวียดนามสหราชอาณาจักร , ติมอร์ตะวันออก , อินโดนีเซีย ,
พม่า และเยอรมนี การประมูลเงินที่ใช้ในการสำรวจถูกสร้างขึ้นจาก
ก่อนการทดสอบการใช้คำถามปลายเปิดเพื่อกระตุ้นเรา . ต่อไปนี้การเสนอราคา
พบในปริมาณที่ใช้ในการสำรวจครั้งสุดท้าย : P 30 , 50 , 100 , 200 , 500 และ 1000 ต่อ
เยี่ยมชมสำหรับนักท่องเที่ยวท้องถิ่น และ USD 10 , 20 , 50 , 100 และ 200 สำหรับนักท่องเที่ยวต่างชาติ
หลังจากแก้ไขเครื่องมือที่ใช้ในการสำรวจจริง )
) จาก 18 พฤษภาคมถึงกรกฎาคม 8 , 2008 , ในเขตบานาเว .
ผู้ตอบแบบสอบถามเลือกอย่างเป็นระบบ พวกเขาต้องการที่จะลงนามยินยอม
แบบฟอร์มก่อนสัมภาษณ์
ผม ) การวิเคราะห์ข้อมูล เนื่องจากรูปแบบ dichotomous สร้างทางเลือกข้อมูลไบนารี
ใช้เทคนิค Maximum Likelihood ค่า log ความน่าจะเป็นฟังก์ชัน
และพารามิเตอร์ ทฤษฎีที่ใช้เป็นกรอบสำหรับสเปคแบบ
ตามและ haab McConnell ( 2002 )
3.4.2 เมืองขึ้นของกลไกการเงิน
ทีมวิจัยได้เสนอผลของระยะที่ 1 ไปยังผู้ว่าราชการจังหวัดฟูเกาว์
B , ธีโอ baguilat จูเนียร์ เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน 2551เกณฑ์การสนับสนุนของเขาเพื่อ institutionalize เป็น
ทางการเงินกลไกเพื่อการอนุรักษ์ข้าวระเบียง ผู้ว่าการ baguilat สังเกต
ที่การศึกษาให้ผลที่สนับสนุนสาเหตุของการถูกทอดทิ้งมัน
ระบุ เช่น ผลผลิตต่ำ ปัญหาน้ำ โอกาส อาชีพ อื่น ๆ ,
และการศึกษา เขาชี้ให้เห็นว่าทีมคุยกับ sangguniang Bayan , กฎหมาย -
ทำให้ร่างกายของเทศบาล เพราะหากจะทำให้กลไกทางการเงินที่
ระดับเทศบาล กฎจะต้องใส่ลงในผลเช่นเดียวกับ
สร้างเงินกองทุน เขายังกล่าวว่าในขั้นตอนแรก , คอลเลกชันของค่าอนุรักษ์
อาจต้องถูกจัดการโดยหน่วยงานท้องถิ่น ( lgu ) และเงินจะ
ต้องไปที่คลังเทศบาล อย่างไรก็ตามเขาบอกว่ามันเป็นไปได้ที่จะตั้งค่า
การอนุรักษ์ เงินกองทุน คณะกรรมการอิสระที่สามารถจัดการกับการจัดการของ
กองทุน ( รวมทั้งรุ่นกองทุนและการใช้ระบบเก็บ ) หลังจากได้

คงที่ เหตุผลนี้ ทีมงานตัดสินใจที่จะกลับไปเป็นมรดกของเทศบาลและ
สำรวจความเป็นไปได้ของ institutionalizing กลไกทางการเงินในระดับของ
เมื่อโครงการที่เสนอ เฉพาะเขต hungduan ถูกเรียกว่าเป็น
เก็บค่าเข้าชมจากนักท่องเที่ยว ในระหว่างการดำเนินโครงการ ,
เขตบานาเวยังออกกฎเทศบาล ตั้งแต่ 16 มกราคม 2008 )
ให้ , หมู่สิ่งอื่น ๆ , การเก็บค่าธรรมเนียมสิ่งแวดล้อมจากนักท่องเที่ยวท้องถิ่นและ

ได้รับการพัฒนาเหล่านี้ทีมงานพยายามที่จะทบทวน
กฎหมายออกแล้ว ตอนจบดูของที่เอื้อต่อการพัฒนาของพวกเขา
การประชุมเชิงปฏิบัติการการทดลองในแต่ละเทศบาล มรดก คือ
hungduan ( 19 สิงหาคม 2551 ) kiangan ( 20 สิงหาคม 2551 ) , บานาเว ( 21 สิงหาคม 2551 ) และ mayoyao
( 22 สิงหาคม 2551 ) การประชุมเชิงปฏิบัติการเหล่านี้ถูกเข้าร่วมโดยผู้บริหาร
ท้องถิ่น เช่น นายกเทศมนตรีเทศบาล รองนายกเทศมนตรีsangguniang บายัน ( สมาชิกสภาเทศบาล ) ,
การเกษตรและการท่องเที่ยวเทศบาล ข้าราชการ เกษตรกร และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ
สำหรับการประชุมเชิงปฏิบัติการแต่ละครั้ง ทีมงานแรกที่นำเสนอประวัติของ
ศึกษาผลเบื้องต้น และวัตถุประสงค์ของการประชุมเชิงปฏิบัติการ การประชุมแบ่งออกเป็น
2 ส่วน คือ ส่วนแรกเน้นกลไกทางการเงินในขณะที่สองเน้น
การตรวจสอบของแผนที่แสดงข้าวระเบียงมรดกเทศบาลหรือ
จาก .