5.5. Effect of increasing solar vol

5.5. Effect of increasing solar volume in the tank
To investigate the effect of increasing the solar volume in
the tank, the performance of a water-in-glass system with a
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 2 5 9 10 11 12 13
MONTH
SOLAR FRACTION (%)
In-tank boost, collector inclination = 22°
Sydney, 153 L
Sydney, 220 L
Melbourne, 153 L
Melbourne, 220 L
1 34 678
Fig. 6. Monthly solar fraction of single-tank systems with in-tank boost,
collector inclination = 22 and different system sizes in Sydney and
Melbourne.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 10 11 12 13
MONTH
SOLAR FRACTION (%)
In-tank boost, 220-L tank, 30 tubes, 2.9 m 2
collector, collector inclination 22°
Melbourne
Sydney
Darwin
Jakarta
Auckland
1 2 34 5 67 8 9
Fig. 7. Monthly solar fraction for 220 L single-tank water-in-glass system
with a 30-tube 2.9 m2 collector mounted at 22 inclination in Sydney,
Melbourne, Auckland, Darwin and Jakarta.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 2 5 9 10 11 12 13
MONTH
SOLAR FRACTION (%)
In-tank boost, 220-L tank, 30 tubes, 2.9 m2
collector, Sydney
45°
22°
1 34 678
Fig. 8. Monthly solar fraction for 220 L single-tank system with in-tank
boost in Sydney for north-facing collector with inclinations of 22 and 45.
I. Budihardjo, G.L. Morrison / Solar Energy 83 (2009) 49–56 55
21-tube, 2.1 m2 collector area at 22 inclination and 220-L,
430 mm diameter tank was simulated in Sydney as a solar
pre-heater and as a single-tank system with in-tank boost.
The adoption of a larger solar tank in a pre-heater system
results in a slight decrease in annual solar fraction, indicating
that the improvement of collector performance due to
lower temperature operation is not sufficient to compensate
the increase in heat loss from the larger tank. Due to the
very low heat loss from the evacuated tubes, the penalty
from operating the collector at higher temperatures with
a small tank is not as significant as the increased heat loss
from a larger tank. For a single-tank system with in-tank
boosting increasing the solar preheat volume under a fixed
boost volume results in a very small increase in annual
performance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5.5. ผลของการเพิ่มปริมาณแสงอาทิตย์ในถังการตรวจสอบผลของการเพิ่มปริมาณแสงอาทิตย์ในถัง ประสิทธิภาพของระบบน้ำในแก้วที่มีการ01020304050607080901000 2 5 9 10 11 12 13เดือนแสงอาทิตย์เศษ (%)เพิ่มในถัง เก็บความเอียง = 22°ซิดนีย์ 153 Lซิดนีย์ 220 Lเมลเบิร์น 153 Lเมลเบิร์น 220 L1 34 678Fig. 6 เดือนเศษแสงเพิ่มในถัง ระบบถังเดี่ยวรวบรวมความเอียง = 22 และแตกต่างกันขนาดในซิดนีย์ และเมลเบิร์น01020304050607080901000 10 11 12 13เดือนแสงอาทิตย์เศษ (%)เพิ่ม ถัง 220 L, 30 หลอด 2.9 m 2 ในรถถัง เก็บ เก็บความเอียง 22°เมลเบิร์นซิดนีย์ดาร์วินจาการ์ตาโอ๊คแลนด์1 2 34 5 67 8 9Fig. 7 เดือนเศษส่วนพลังงานแสงอาทิตย์สำหรับระบบน้ำในแก้วเดียวถัง 220 Lมีเก็บ m2 2.9 30 หลอดติดที่ 22 ความเอียงในซิดนีย์เมลเบิร์น โอ๊คแลนด์ ดาร์วิน และจาการ์ตา01020304050607080901000 2 5 9 10 11 12 13เดือนแสงอาทิตย์เศษ (%)เพิ่ม 220 L ถัง ท่อ 30, 2.9 m2 ในรถถัง รวบรวม ซิดนีย์45 องศา22°1 34 678Fig. 8 เศษเดือนพลังงานแสงอาทิตย์สำหรับระบบถังเดี่ยว 220 L ในถังเพิ่มในซิดนีย์สำหรับเก็บหันหน้าไปทางเหนือกับ inclinations 22 และ 45I. Budihardjo มอร์ริสัน G.L. / พลังงานแสงอาทิตย์พลังงาน 83 (2009) 49 – 56 5521-หลอด พื้นที่เก็บ m2 2.1 ความเอียงและ 220-L, 22430 มม.เส้นผ่าศูนย์กลางถังถูกจำลองในซิดนีย์เป็นแสงอาทิตย์ก่อนฮีตเตอร์ และระบบถังเดี่ยวกับในถังเพิ่มขึ้นของถังพลังงานแสงอาทิตย์ขนาดใหญ่ในระบบเครื่องทำอุ่นก่อนผลลดลงเล็กน้อยในส่วนพลังงานแสงอาทิตย์รายปี แสดงที่ปรับปรุงประสิทธิภาพการเก็บรวบรวมเนื่องทำงานอุณหภูมิต่ำไม่เพียงพอที่จะชดเชยเพิ่มขึ้นในการสูญเสียความร้อนจากถังใหญ่ เนื่องการสูญเสียความร้อนต่ำมากจากหลอดสุญญากาศ เมลล์จากการทำการเก็บที่อุณหภูมิสูงด้วยถังเล็กไม่สำคัญว่าเป็นการสูญเสียความร้อนเพิ่มขึ้นจากถังขนาดใหญ่ สำหรับระบบถังเดี่ยวกับในถังส่งเสริมเพิ่มแสงอาทิตย์ข้อเสียงใต้คงผลเพิ่มปริมาณขึ้นมากเล็กในปีประสิทธิภาพของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.5 ผลกระทบของปริมาณพลังงานแสงอาทิตย์ที่เพิ่มขึ้นในถังเพื่อศึกษาผลกระทบของการเพิ่มปริมาณแสงอาทิตย์ในถังประสิทธิภาพการทำงานของระบบน้ำในแก้วที่มี0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 2 5 9 10 11 12 13 เดือนSOLAR เศษส่วน (%) เพิ่มในถังเก็บความชอบ = 22 °ซิดนีย์, 153 L ซิดนีย์, 220 L เมลเบิร์น 153 L เมลเบิร์น 220 L 1 34 678 รูป 6. ส่วนพลังงานแสงอาทิตย์รายเดือนระบบเดียวถังที่มีการเพิ่มรถถังเอียงสะสม= 22 และขนาดที่แตกต่างกันของระบบในซิดนีย์และเมลเบิร์น. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 11 12 13 เดือนSOLAR เศษส่วน (% ) เพิ่มในรถถังรถถัง 220 ลิตร 30 ท่อ 2.9 เมตร 2 เก็บสะสมความโน้มเอียง 22 °เมลเบิร์นซิดนีย์ดาร์วินจาการ์ตาโอ๊คแลนด์1 2 5 34 67 8 9 รูป 7. ส่วนพลังงานแสงอาทิตย์รายเดือนสำหรับ 220 L เดียวถังน้ำในแก้วระบบด้วยหลอด30-2.9 m2 สะสมติดตั้งที่ 22 ความโน้มเอียงในซิดนีย์, เมลเบิร์น, โอ๊คแลนด์ดาร์วินและจาการ์ตา. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 2 5 9 10 11 12 13 เดือนSOLAR เศษส่วน (%) เพิ่มในรถถังรถถัง 220 ลิตร 30 ท่อ 2.9 m2 เก็บซิดนีย์45 ° 22 ° 1 34 678 รูป 8. ส่วนพลังงานแสงอาทิตย์รายเดือนสำหรับ 220 L ระบบเดียวกับรถถังในถังเพิ่มในซิดนีย์สำหรับนักสะสมหันหน้าไปทางทิศตะวันตกเฉียงเหนือที่มีความโน้มเอียงของ22 และ 45 ครั้งที่หนึ่ง Budihardjo, GL มอร์ริสัน / พลังงานแสงอาทิตย์ 83 (2009) 49-56 55 21 หลอด 2.1 m2 พื้นที่เก็บความโน้มเอียงที่ 22 และ 220-L, 430 มิลลิเมตรเส้นผ่าศูนย์กลางถังจำลองในซิดนีย์เป็นพลังงานแสงอาทิตย์เครื่องทำน้ำอุ่นก่อนและในขณะที่การเดียวระบบถังที่มีการเพิ่มรถถัง. การยอมรับของถังพลังงานแสงอาทิตย์ขนาดใหญ่ในระบบก่อนเครื่องทำความร้อนส่งผลให้ลดลงเล็กน้อยในส่วนพลังงานแสงอาทิตย์ประจำปีแสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงผลการดำเนินงานสะสมเนื่องจากการดำเนินงานที่อุณหภูมิต่ำไม่เพียงพอที่จะชดเชยเพิ่มขึ้นในการสูญเสียความร้อนจากถังขนาดใหญ่ เนื่องจากการสูญเสียความร้อนที่ต่ำมากจากหลอดอพยพโทษจากการดำเนินงานเก็บที่อุณหภูมิสูงขึ้นกับถังขนาดเล็กไม่สำคัญเท่าการสูญเสียความร้อนที่เพิ่มขึ้นจากถังขนาดใหญ่ สำหรับระบบถังเดียวกับรถถังในการส่งเสริมการเพิ่มปริมาณอุ่นพลังงานแสงอาทิตย์ภายใต้คงเพิ่มปริมาณผลในการเพิ่มขึ้นอย่างมากในขนาดเล็กประจำปีผลการดำเนินงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5.5 . ผลของการเพิ่มปริมาณพลังงานแสงอาทิตย์ในถัง
เพื่อศึกษาผลของการเพิ่มปริมาณพลังงานแสงอาทิตย์
ถัง , ประสิทธิภาพของระบบน้ำในแก้วด้วย
0



10 20 30 40 50 60 70





80 90 100
0 2 5 9 10 11 12 13 เดือน


ส่วนพลังงานแสงอาทิตย์ ( % ) ในถังเพิ่มสะสมความโน้มเอียง = 22 /
L
ซิดนีย์ซิดนีย์ , 153 , 220 L
L
เมลเบิร์นเมลเบิร์น , 153 , 220 L
1 34 678
รูปที่ 6พลังงานแสงอาทิตย์ระบบรายเดือน ส่วนของถังเดียวกับถังเพิ่ม
สะสมความโน้มเอียง = 22 และระบบที่แตกต่างกันขนาดในซิดนีย์และเมลเบิร์น
.
0



10 20 30 40 50 60 70






80 90 100 0 10 เดือน 11 12 13


ส่วนพลังงานแสงอาทิตย์ ( % ) ในถังเพิ่ม 220-l ถัง 30 หลอด เหลือ 2
สะสม , สะสม 22 องศาเอียง



ซิดนีย์ เมลเบิร์น เมืองจาการ์ตา
โอ๊คแลนด์
1 2 34 5 67 8 9
รูปที่ 7ส่วนพลังงานแสงอาทิตย์รายเดือนสำหรับ 220 ลิตรน้ำถังเดียวในระบบแก้ว
กับ 30 หลอด 2.9 M2 สะสมติดตั้งที่ 22 ความโน้มเอียงในซิดนีย์ ,
เมลเบิร์น โอ๊คแลนด์ ดาร์วิน และจาการ์ตา
0



10 20 30 40 50 60 70





80 90 100
0 2 5 9 10 11 12 13 เดือน


ส่วนพลังงานแสงอาทิตย์ ( % ) ในถังเพิ่ม 220-l ถัง 30 หลอด เหลือ M2

45 °สะสม , ซิดนีย์ 22 องศา

1 34 ด้วย
รูปที่ 8รายเดือนพลังงานแสงอาทิตย์เศษส่วนสำหรับ 220 ผมเดียวกับในระบบถังถัง
เพิ่มในซิดนีย์สำหรับทิศเหนือสะสมกับความโน้มเอียงของ 22 และ 45 .
. budihardjo g.l. , มอร์ริสัน / พลังงานแสงอาทิตย์ 83 ( 2009 ) 49 - 56 55
21 หลอด 2.1 M2 พื้นที่รับที่ 22 เอียง และ 220-l
430 , ถังเส้นผ่าศูนย์กลางมม. คือ จำลองในซิดนีย์เป็นพลังงานแสงอาทิตย์เครื่องทำน้ำอุ่น
ก่อนเป็นหนึ่งเดียวด้วยระบบถังในถังเพิ่ม .
การยอมรับการใช้พลังงานแสงอาทิตย์ถังขนาดใหญ่ในระบบ
ฮีตเตอร์ก่อนผลลดลงเล็กน้อยในส่วนพลังงานแสงอาทิตย์ประจำปี ระบุว่า การปรับปรุงประสิทธิภาพของ

ลดอุณหภูมิสะสมเนื่องจากการดำเนินงานไม่เพียงพอที่จะชดเชย
เพิ่มการสูญเสียความร้อนออกจากถังขนาดใหญ่ . เนื่องจาก
ต่ำมากการสูญเสียความร้อนจากจุดโทษ
evacuated หลอดจากการดำเนินงานการเก็บที่อุณหภูมิสูงด้วย
ถังขนาดเล็ก ไม่สำคัญ ประมาณเดียวกับความร้อนที่เพิ่มขึ้นการสูญเสีย
จากถังขนาดใหญ่ สำหรับระบบถังเดี่ยวกับในถัง
การเพิ่มปริมาณภายใต้แสงอาทิตย์เปิดถาวร
เพิ่มปริมาณผลลัพธ์ในการเพิ่มขนาดเล็กมากในการทำงานประจำปี