Rev Environ Sci Biotechnol (2013) l

Rev Environ Sci Biotechnol (2013) l2:l65—l78
171
1993; Oswald 1988; Singh et al. 201 1). Although some
micro-algae naturally float to the surface, flotation can
be promoted by addition of air bubbles (Singh et al.
2011). [As with micro-algal sedimentation, the addition of flocculants is required in most cases for
flotation to be effective (Edzwald 1993; Mohn 1988).'Flocculation flotation was found to be superior to
sedimentation for the separation of a marine micro-alga, Isochrysis galbana, but only when large strong
flocs were formed by the addition of a combination of organic and inorganic polymers (Shelef et al. 1984b).
The reduced density of micro-al/gal flocs compared to micro-algal cells could favour flotation over sedimen-
tation as a method of separating flocculated micro-algae. I he concentration of micro-algae in the separated suspension from flotation separation (7 %) is generally higher than micro-algal suspension from
sedimentation (Mohn 1988; Oswald 1988).Flotation processes are classified according to the
method of bubble production: dissolved air flotation,
electrolytic flotation and dispersed air flotation (Shelef et al. 1984a). Flocculation and froth flotation has been
found to be effective in the removal of micro-algae from wastewater using fine air bubbles (no dimensions
given) generated by a sparger with gas pressure of 3 atmospheres (Moraine et al. 1979). Dissolved air flotation (DAF) is a process where small bubbles are generated, with a mean size of 40 pm and ranging from 10 to 100 um (Edzwald
1993). Most wastewater treatment lagoons in the USA do not harvest algae, but at plants that do, chemical
coagulation followed by dissolved air flotation (DAF)
is the most common method; the micro-algae removal is for purification of effluent, however, rather than for
micro-algal biomass production (Christenson and Sims 2011). DAF has been found to be effective for
harvesting of micro-algae grown on pig slurry, but a high dosage of alum (0.3 g l_1) was required (Goh
1984). Unfortunately DAF although an efficient flotation option, is energy intensive due to the high
pressure required (Hanotu et al. 2012). Electro-flotation has been found to be effective at a
bench scale on a range of micro-algae, but as with DAF it is energy intensive (Shelef et al. 1984a) and not
the ‘best choice for micro-algal recovery’ (Uduman et al. 2010). Oswald (1988) suggested that it could be
more useful in salt rather than fresh water. Origin Oil developed a process called Quantum FracturingTM, in
which pulsed electromagnetic fields and pH modification fracture the micro-algal cells with lipid
floating to the surface and the remaining micro-algal biomass settling out (Gouveia 2011), but there appears
to be little independent published information on energy consumption.
Micro-bubble generation by fluidic oscillation is a
method for generating small bubbles using less energy
than traditional methods, developed at the University
of Sheffield (Zimmerman et al. 2009). Micro-bubbles
generated by fluidic oscillation have recently been
shown to be effective in the recovery of algal biomass
from growth medium (Hanotu et al. 2012). Considerably more research is required, however, to establish
whether an energy-efficient large-scale fluidic oscillation micro-bubble method for micro-algae harvesting is practicable.
Flotation can have high investment and operational costs and high energy usage (Mohn 1988) especially if small bubbles are required. It has been suggested that the cost of flotation can be as great or greater than centrifugation when the cost of flocculants are included (Mohn 1988) and a recent review has concluded that there is little evidence of the technical
or economic feasibility of flotation (Brennan and Owende 2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

L2:l65 Biotechnol วิทยาศาสตร์วิศวกรรม Environ เรฟ (2013) – l781711993 ออสวาลด์เฉิงอินเตอร์ 1988 สิงห์ร้อยเอ็ด al. 201 1) แม้ว่าบางไมโครสาหร่ายธรรมชาติ float พื้นผิว flotation สามารถรอบนี้ของฟองอากาศ (สิงห์ et al2011) . [ตาม ด้วยไมโคร algal ตกตะกอน แห่ง flocculants เป็นส่วนใหญ่สำหรับflotation ให้มีประสิทธิภาพ (Edzwald 1993 ม่อน 1988) ' Flocculation flotation พบจะเหนือกว่าตกตะกอนการแยกเป็นทะเลไมโคร-alga, Isochrysis galbana แต่เฉพาะ เมื่อขนาดใหญ่แข็งแรงflocs ถูกก่อตั้งขึ้น โดยการเพิ่มทั้งอินทรีย์ และอนินทรีย์โพลิเมอร์ (Shelef et al. 1984b)ลดความหนาแน่นของไมโครอัล/กัล flocs เปรียบเทียบกับเซลล์ไมโคร algal ไม่โปรดปราน flotation เหนือ sedimen-tation เป็นวิธีการ flocculated ไมโครสาหร่าย ฉันเขาความเข้มข้นของไมโครสาหร่ายในการระงับแยกจาก flotation แยก (7%) ได้โดยทั่วไปสูงกว่าไมโคร algal ระงับจากตกตะกอน (ม่อน 1988 ออสวาลด์เฉิงอินเตอร์ 1988) กระบวนการ flotation เป็น classified ตามวิธีการผลิตฟอง: ส่วนยุบอากาศ flotationelectrolytic flotation และ flotation อากาศกระจัดกระจาย (Shelef et al. 1984a) flotation flocculation และ froth ได้พบว่ามีประสิทธิภาพในการกำจัดสาหร่ายไมโครจากน้ำเสียโดยใช้ฟองอากาศที่ fine (ไม่มีมิติให้) ที่สร้าง โดย sparger กับก๊าซความดัน 3 บรรยากาศ (หินพัดพามาร้อยเอ็ด al. 1979) flotation อากาศละลาย (เยอรมัน) เป็นกระบวนการที่มีสร้างฟองอากาศขนาดเล็ก มีขนาดเฉลี่ย 40 น. และตั้งแต่ 10 ถึง 100 อุ่ม (Edzwald1993) . ทะเลสาบบำบัดน้ำเสียส่วนใหญ่ในประเทศสหรัฐอเมริกาเก็บเกี่ยวสาหร่าย แต่ในพืชที่ปฏิบัติ เคมีการแข็งตัวของเลือดตามอากาศละลาย flotation (เยอรมัน)เป็นวิธีพบมากที่สุด เอาสาหร่ายไมโครเป็น purification ของ effluent อย่างไรก็ตาม มากกว่าสำหรับผลิตชีวมวลไมโคร algal (Christenson และซิมส์ 2011) เยอรมันได้พบว่าการเก็บเกี่ยวสาหร่ายไมโครที่ปลูกในสารละลายหมู แต่เป็นปริมาณที่สูงของสารส้ม (0.3 g l_1) ที่ถูกต้อง (โก๊ะ1984) แต่เยอรมันแม้ว่าตัวเลือกที่ efficient flotation เป็นพลังงานเร่งรัดเนื่องจากสูงความดันต้องการ (Hanotu et al. 2012) จี้ flotation ได้พบว่ามีประสิทธิภาพในการรากฐานชั่งในช่วงของไมโครสาหร่าย แต่เป็นเยอรมันจึงเป็นพลังงานแบบเร่งรัด (Shelef et al. 1984a) และไม่'ที่ดีที่สุดสำหรับการกู้คืนไมโคร algal' (Uduman et al. 2010) ออสวาลด์เฉิงอินเตอร์ (1988) แนะนำว่า มันอาจจะประโยชน์ในน้ำเกลือ แทนสด น้ำมันจุดเริ่มต้นของพัฒนาเป็นกระบวนการที่เรียกว่าควอนตัม FracturingTM ในfields พัลไฟฟ้าและ pH modification ใดร้าวเซลล์ไมโคร algal กับไขมันfloating ผิวและชีวมวลไมโคร algal เหลือจ่ายออก (Gouveia 2011), แต่มีปรากฏเป็น อิสระน้อยเผยแพร่ข้อมูลการใช้พลังงานสร้างไมโครบับเบิ้ล โดย fluidic สั่นเป็นการวิธีการสร้างฟองอากาศขนาดเล็กที่ใช้พลังงานน้อยกว่ากว่าวิธีการดั้งเดิม พัฒนาที่มหาวิทยาลัยของ Sheffield (Zimmerman et al. 2009) ไมโครบับเบิ้ลสร้าง โดย fluidic สั่นเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้แสดงจะมีประสิทธิภาพในการฟื้นตัวของชีวมวล algalจากเชื้อ (Hanotu et al. 2012) วิจัยเพิ่มเติมอย่างมากจำเป็นต้องใช้ อย่างไรก็ตาม สร้างว่าพลังงาน efficient fluidic ขนาดใหญ่สั่นไมโครฟองวิธีการสำหรับการเก็บเกี่ยวสาหร่ายไมโครเป็น practicableFlotation ได้ลงทุนสูง และต้นทุนในการดำเนินงาน และการใช้พลังงานสูง (ม่อน 1988) โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามีฟองอากาศขนาดเล็ก มันได้ถูกแนะนำว่า สามารถเป็นต้นทุนของ flotation ดี หรือมากกว่า centrifugation เมื่อต้นทุนของ flocculants รวม (ม่อน 1988) และตรวจทานล่าสุดได้สรุปว่า มีหลักฐานด้านเทคนิคเล็กน้อยหรือความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของ flotation (เบรนแนนและ Owende 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรฟ Environ วิทย์ Biotechnol (2013) l2: L65-L78
171
1993; ออสวอล 1988; ซิงห์และอัล 201 1) แม้ว่าบางสาหร่ายขนาดเล็กตามธรรมชาติ fl ข้าวโอ๊ตกับพื้นผิวชั้น otation สามารถได้รับการส่งเสริมโดยนอกเหนือจากฟองอากาศ(Singh et al. 2011) [เช่นเดียวกับการตกตะกอนไมโครสาหร่ายนอกเหนือจาก occulants ชั้นจะต้องในกรณีส่วนใหญ่สำหรับชั้นotation ให้มีประสิทธิภาพ (Edzwald 1993; ม่อน 1988) 'Flocculation ชั้น otation พบว่าจะดีกว่า. ตกตะกอนสำหรับการแยกทางทะเลสาหร่ายขนาดเล็กที่ galbana Isochrysis แต่เมื่อขนาดใหญ่ที่แข็งแกร่งOCS ชั้นกำลังก่อตัวขึ้นโดยนอกเหนือจากการรวมกันของโพลีเมออินทรีย์และอนินทรี (Shelef et al. 1984b). ความหนาแน่นที่ลดลงของไมโครอัล / แกลลอน fl OCS เมื่อเทียบกับเซลล์ไมโครสาหร่ายสามารถโปรดปรานชั้น otation มากกว่า sedimen- ช่อเป็นวิธีการแยกชั้น occulated สาหร่ายขนาดเล็ก ที่เขามีความเข้มข้นของไมโครสาหร่ายในการระงับการแยกออกจากชั้น otation แยก (7%) โดยทั่วไปจะสูงกว่าการระงับไมโครสาหร่ายจากการตกตะกอน(ม่อน 1988; ออสวอล 1988) กระบวนการ .Flotation จัดประเภทให้เป็นไปตามวิธีการผลิตฟองอากาศที่ละลายในน้ำชั้น otation, otation ชั้นไฟฟ้าและอากาศก็แยกย้ายกันไปชั้น otation (Shelef et al. 1984a) ตะกอนและฟองชั้น otation ได้รับพบว่ามีประสิทธิภาพในการกำจัดของไมโครสาหร่ายจากน้ำเสียโดยใช้ฟองอากาศสายตะวันออกเฉียงเหนือ(ที่ไม่มีขนาดที่กำหนด) สร้างโดย sparger ที่มีความดันก๊าซจาก 3 บรรยากาศ (จาร et al. 1979) ละลายอากาศชั้น otation (DAF) เป็นกระบวนการที่ฟองอากาศขนาดเล็กจะมีการสร้างที่มีขนาดเฉลี่ยของ 40 โมงเย็นและตั้งแต่ 10-100 ไมครอน (Edzwald 1993) ส่วนใหญ่บึงน้ำบำบัดน้ำเสียในสหรัฐอเมริกาทำสาหร่ายเก็บเกี่ยวไม่ได้ แต่ในพืชที่ทำเคมีแข็งตัวตามมาด้วยอากาศละลายชั้นotation (DAF) เป็นวิธีที่พบมากที่สุด; การกำจัดสาหร่ายขนาดเล็กสำหรับ Puri ไอออนบวกของสายชั้น EF uent แต่มากกว่าการผลิตชีวมวลสาหร่ายขนาดเล็ก(Christenson และซิมส์ 2011) DAF ได้รับพบว่ามีประสิทธิภาพสำหรับการเก็บเกี่ยวของไมโครสาหร่ายที่ปลูกในสารละลายหมูแต่ปริมาณสูงของสารส้ม (0.3 กรัม l_1) ที่ถูกต้อง (Goh 1984) แต่น่าเสียดายที่ DAF แม้ว่าจะเป็นสาย EF เพียงพอชั้น otation ตัวเลือกเป็นพลังงานที่เข้มข้นเนื่องจากการสูงความดันที่ต้องการ(Hanotu et al. 2012) Electro-ชั้น otation ได้รับพบว่ามีประสิทธิภาพในระดับที่ม้านั่งในช่วงของไมโครสาหร่ายแต่เช่นเดียวกับ DAF มันเป็นพลังงานที่เข้มข้น (Shelef et al. 1984a) และไม่ใช่การเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการกู้คืนไมโครสาหร่าย(Uduman et al. 2010) ออสวอล (1988) ชี้ให้เห็นว่ามันอาจจะมีประโยชน์มากในเกลือมากกว่าน้ำจืด แหล่งกำเนิดน้ำมันพัฒนากระบวนการที่เรียกว่าควอนตัม FracturingTM ในที่ชีพจรelds สายไฟฟ้าและค่า pH Modi ไฟแตกหักไอออนเซลล์ไมโครสาหร่ายที่มีไขมันoating ชั้นกับพื้นผิวและที่เหลือชีวมวลขนาดเล็กสาหร่ายออกนั่ง (Gouveia 2011) แต่ดูเหมือนจะเป็นเล็กๆ น้อย ๆ ที่เป็นอิสระ ข้อมูลที่เผยแพร่บนการใช้พลังงาน. รุ่น Micro-ฟองโดยการสั่น uidic ชั้นเป็นวิธีการในการสร้างฟองอากาศขนาดเล็กที่ใช้พลังงานน้อยกว่าวิธีการแบบดั้งเดิมที่ได้รับการพัฒนาที่มหาวิทยาลัยของSHEF ELD สาย (Zimmerman et al. 2009) Micro-ฟองอากาศที่เกิดจากการสั่น uidic ชั้นเพิ่งได้รับการแสดงที่จะมีประสิทธิภาพในการฟื้นตัวของชีวมวลสาหร่ายจากสื่อการเจริญเติบโต(Hanotu et al. 2012) มากการวิจัยมากขึ้นจำเป็นต้องมี แต่ที่จะสร้างว่าพลังงานEF ไฟเพียงพอขนาดใหญ่ชั้นสั่น uidic วิธีฟองขนาดเล็กสำหรับการเก็บเกี่ยวไมโครสาหร่ายเป็นปฏิบัติ. ลอยอยู่ในน้ำจะมีการลงทุนสูงและค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานและการใช้พลังงานสูง (ม่อน 1988) โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้า ฟองอากาศขนาดเล็กจะต้อง มันได้รับการชี้ให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายของชั้น otation สามารถเป็นดีหรือมากกว่าการหมุนเหวี่ยงเมื่อค่าใช้จ่ายของ occulants ชั้นจะรวม (ม่อน 1988) และการตรวจสอบที่ผ่านมาได้ข้อสรุปว่ามีหลักฐานเพียงเล็กน้อยของเทคนิคความเป็นไปได้หรือทางเศรษฐกิจของชั้นotation (เบรนแนนและ Owende 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ป๋าวิทย์สิ่งแวดล้อม biotechnol ( 2013 ) L2

: l65-l78 , 1993 ; ออส 1988 ; Singh et al . 201 ( 1 ) แม้ว่าบาง
ไมโครสาหร่ายโอ๊ตflธรรมชาติเพื่อผิวfl otation สามารถ
การเพิ่มฟองอากาศ ( Singh et al .
2011 ) [ ไมโครสาหร่ายตกตะกอนโดยfl occulants เป็นสิ่งจำเป็นในกรณีส่วนใหญ่สำหรับ
fl otation ให้มีประสิทธิภาพ ( edzwald 1993 ; มอห์น 1988 )' รวมตะกอนfl otation พบจะดีกว่า

การตกตะกอนเพื่อแยกนาวิกโยธินไมโครสาหร่าย , isochrysis ตัวอ่อนหอยที่เลี้ยงด้วย แต่เมื่อปกติflแข็งแรง
ขนาดใหญ่ขึ้น โดยการเพิ่มการรวมกันของสารอินทรีย์และสารอนินทรีย์พอลิเมอร์ ( shelef et al . 1984b ) .
ลดความหนาแน่นของไมโครอัล / สาวflปกติเมื่อเทียบกับไมโครสาหร่ายเซลล์อาจโปรดปรานfl otation กว่า sedimen -
tation จะ method ของ separating fl occulated ปีซักคนใน ผมเขาความเข้มข้นของสาหร่ายขนาดเล็กในการแยกจากที่พักfl otation แยก ( 7% ) โดยทั่วไปสูงกว่าการระงับใช้ไมโครจาก
ตกตะกอน ( มอห์น 1988 ; ออส 1988 ) กระบวนการ flotation จะ classi จึงเอ็ดตาม
วิธีผลิตฟองอากาศfl
otation ยุบotation flแผ่นกระจายอากาศและfl otation ( shelef et al . 1984a ) flocculation ( froth fl otation has been
หมู่บ้านที่นี่ effective in the removal ของปี micro from ซูลู มณฑลซานตง air ne fi ( no ผู้รักษาประตู
given ) เนื้อ a sparger with ่ pressure ของข้า atmospheres ( moraine et al . 1979 ) อากาศfl otation ละลาย ( DAF ) คือ กระบวนการที่ฟองอากาศขนาดเล็กที่สร้างขึ้นด้วยหมายถึงขนาด 40 น. และตั้งแต่ 10 ถึง 100 อืม ( edzwald
1993 ) บึงน้ำเสียมากที่สุดในสหรัฐอเมริกาไม่เก็บเกี่ยวสาหร่าย แต่พืชที่ทำ ด้วยวิธีการตกตะกอนทางเคมี
ตามด้วยอากาศfl otation ละลาย ( DAF )
เป็นวิธีที่พบมากที่สุด ; จุลสาหร่ายจัดเป็นไอออนบวกของ EF flปุริจึง uent อย่างไรก็ตามมากกว่า
ไมโครการผลิตชีวมวลสาหร่าย ( คริสตีสันและ ( 2011 )DAF ได้รับพบว่ามีประสิทธิภาพในการเก็บเกี่ยวของจุลสาหร่าย
ปลูกในสารละลายหมู แต่สูงปริมาณสารส้ม ( 0.3 กรัม l_1 ) ถูกต้อง ( โก
1984 ) unfortunately daf although an ef fi cient fl otation option ซึ่ง energy ใส้ due to และ
pressure required ( hanotu et al . 2012 ) Electro - fl otation ได้รับพบว่ามีประสิทธิภาพใน
ขนาดม้านั่งในช่วงของสาหร่าย ไมโครแต่เป็นกับ DAF มันเป็นพลังงานที่เข้มข้น ( shelef et al . 1984a ) และไม่
' ทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับไมโคร สาหร่าย การกู้คืน ' ( uduman et al . 2010 ) ออสวอลด์ ( 1988 ) แนะนำว่ามันอาจจะมีประโยชน์มากขึ้น
เกลือมากกว่าน้ำสด น้ำมันของประเทศ พัฒนากระบวนการ ที่เรียกว่า ควอนตัม fracturingtm ใน
ซึ่งการ elds จึงแม่เหล็กไฟฟ้าและ pH ใน Modi จึงแตกไมโครสาหร่ายเซลล์ที่มีไขมัน
fl oating ไปยังพื้นผิวและที่เหลือใช้ชีวมวลการไมโคร ( กูเวีย 2011 ) , แต่ดูเหมือนว่า
จะน้อยอิสระข้อมูลที่เผยแพร่ในการใช้พลังงาน โดยfl uidic
รุ่นฟองขนาดเล็กนี้เป็นวิธีการสร้างฟองอากาศเล็กๆ

ใช้พลังงานน้อยกว่าวิธีการแบบดั้งเดิมที่พัฒนาขึ้นที่มหาวิทยาลัย
ของเชฟจึงละมั่ง ( Zimmerman et al . 2009 ) ฟอง
ไมโครที่สร้างขึ้นโดยfl uidic นี้ได้รับเมื่อเร็ว ๆนี้
แสดงให้มีประสิทธิภาพในการกู้คืนของชีวมวลสาหร่าย
อาหารเลี้ยงเชื้อ ( hanotu et al . 2012 ) การวิจัยมากขึ้นเป็นสิ่งจำเป็น อย่างไรก็ตาม เพื่อสร้างพลังงาน จึง cient EF
ไม่ว่าขนาดใหญ่fl uidic คาบไมโครฟองวิธีไมโครสาหร่ายข้าว
ส่วน .ฉันควร flotation can costs ( operational ( usage มาท ( mohn 1988 ) especially อยู่มณฑลซานตง . แบบ 50% . จะได้รับการชี้ให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายของfl otation สามารถที่ดีหรือมากกว่า ดังนี้ เมื่อค่าใช้จ่ายของfl occulants รวม ( มอห์น 1988 ) และการตรวจสอบล่าสุด พบว่ามีหลักฐานเพียงเล็กน้อยของเทคนิค
หรือความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของfl otation ( เบรน และ owende 2010 )