Different approaches to crime and c

Different approaches to crime and criminals also reveal different justice systems and the public’s beliefs about punishment. The justice system in the United States has a largely negative reputation and is often criticized both within and outside of the country, while Scandinavia is internationally known to have one of the most humane prison systems. Exploring the two extremes of Scandinavian and American approaches to prison design -- to determine how the differences affect the inmates and the overall effectiveness of the prison system -- illustrates the importance of considering the human experience in the design of these buildings.
A BRIEF HISTORY OF MODERN PRISON DESIGN A criminal-reformation line of thought in the early modern period instigated the creation of new types of buildings for imprisonment as punishment.6 The Enlightenment philosophy advocated solitary confinement as a way to give prisoners time to reflect and repent.7 Over time, prisons took distinct forms meant to solve the problems and behavior of the inmates, signaling the beginning of self-conscious prison architecture.8 In the late eighteenth century, Jeremy Bentham devised his revolutionary scheme for an “all-seeing” Panopticon prison. It was a prison with a centralized configuration around a guard tower from which a supervisor could maintain constant surveillance of all prisoners while himself being shielded by a beam of directional light. Bentham’s Panopticon has inspired considerable theory as well as physical solutions for prison architecture with centralized planning.9 At the beginning of the nineteenth century in the United States, two penal systems existed; the penitentiary, focused on the idea of penitence, was one approach and the other was imprisonment as punishment instead of as a chance for reformation.10 The so-called Pennsylvania System was epitomized in Philadelphia’s Eastern State Penitentiary, the first facility where the penitentiary philosophy was put into practice.11 The design recalled the Panopticon in its centralized configuration. Unlike in earlier American prisons, at Eastern State almost complete solitude was to be maintained day and night. The reformers believed that if punishment and reform took place in solitude, the problems such as physical violence and collusion between prisoners, security problems, and unhealthy conditions, which were all common to other prisons, could not occur.12 Influenced by Quaker philosophy and the idea of penitence, solitude was thought to serve as punishment as well as to give time for reflection and contrition.13 The Auburn System, named after Auburn Prison in New York, emphasized the imprisonment itself as punishment. Auburn Prison immediately encountered multiple problems concerning the living conditions of the cells, in which the most serious offenders spent their entire sentence. The prison became known for inadequate heating, dampness, rodents, and a high level of insanity and illness among the prisoners confined to the tiny spaces (seven feet six inches by three feet eight inches and seven feet high).14 Eventually those involved in the design and running of the prison devised a solution that allowed inmates to spend some time outside of their cells; inmates would work together silently during the day under a strict schedule and be confined to cells only during the night. This system, which was adopted by all states except Pennsylvania, has been described as “machinelike” with the goal of keeping prisoners under “complete, demeaning control at all times,”15 ensuring that imprisonment itself was a severely punishing experience. Although Eastern State took design inspiration from Bentham’s Panopticon,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนวทางอาชญากรรมและอาชญากรยังเผยให้เห็นระบบยุติธรรมที่แตกต่างกันและความเชื่อของประชาชนเกี่ยวกับการลงโทษ การยุติธรรมในสหรัฐอเมริกามีชื่อเสียงติดลบเป็นส่วนใหญ่ และเป็นมักจะวิพากษ์วิจารณ์ทั้งภายใน และภาย นอก ประเทศ ในขณะที่สแกนดิเนเวียเป็นที่รู้จักกันในระดับสากลมีระบบคุกมีมนุษยธรรมมากที่สุดอย่างหนึ่ง สำรวจทั้งสองสุดขั้วของสแกนดิเนเวีย และอเมริกาวิธีการออกแบบ -การตรวจสอบวิธีความแตกต่างมีผลต่อประสิทธิภาพโดยรวมของระบบเรือนจำและผู้ต้องขัง - เรือนจำแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการพิจารณางานของมนุษย์ในการออกแบบอาคารโดยย่อประวัติของทันสมัยคุกออกแบบสายปฏิรูปอาญาของความคิดในช่วงต้นยุคบ้าจี้การสร้างอาคารสำหรับคุกชนิดใหม่เป็น punishment.6 ปรัชญาการตรัสรู้สนับสนุนขังเดี่ยวเพื่อให้เวลานักโทษและ repent.7 ตลอดเวลา เรือนจำเอารูปแบบที่แตกต่างหมายถึงการแก้ปัญหาและพฤติกรรมของผู้ต้องขัง ส่งสัญญาณเริ่มต้นของ architecture.8 คุกกังวลในช่วงปลายศตวรรษที่สิบแปด เจเรมีเบนแธมวางแผนโครงร่างของเขาปฏิวัติสำหรับเรือนจำ Panopticon "ชั่ว" มันเป็นคุกกับการกำหนดค่าส่วนกลางรอบหอยามที่ผู้บังคับบัญชาสามารถรักษาเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่องของนักโทษทั้งหมดในขณะที่ตัวเองถูกป้องกัน โดยลำแสงทิศทาง ของเบนแธม Panopticon มีแรงบันดาลใจทฤษฎีมากตลอดจนแก้ปัญหาทางกายภาพสำหรับสถาปัตยกรรมคุกกับ planning.9 ส่วนกลางในช่วงต้นคริสต์ศตวรรษที่ 19 ในสหรัฐอเมริกา มี อยู่สองระบบอาญา penitentiary เน้นความคิดของ penitence เป็นวิธีการหนึ่ง และอื่น ๆ ถูกจำคุกเป็นโทษแทนที่จะเป็นโอกาสสำหรับ reformation.10 ระบบเพนซิลวาเนียเรียกได้ epitomized ในภาคตะวันออกของฟิลาเดลเฟียเวอร์ส แรกสถานที่ดัดสันดานปรัชญาถูกใส่ลงใน practice.11 การออกแบบเรียก Panopticon ในการกำหนดค่าส่วนกลาง ซึ่งแตกต่างจากในเรือนจำอเมริกันก่อนหน้านี้ ที่รัฐตะวันออก สันโดษสมบูรณ์ได้ต้องรักษาทั้งกลางวันและกลางคืน การปฏิรูปความเชื่อว่า หากการลงโทษและการปฏิรูปที่เกิดขึ้นในความสันโดษ ปัญหาเช่นหากพบว่าระหว่างนักโทษ ปัญหาด้านความปลอดภัย และ เงื่อนไขไม่แข็งแรง ซึ่งพบได้ทั่วไปทั้งหมดไปคุมขังอื่น ๆ และความรุนแรงทางกายภาพอาจไม่ occur.12 ได้รับอิทธิพลมาจาก Quaker ปรัชญาและความคิดของ penitence สันโดษคิดว่า จะเป็นการลงโทษเช่นกันจะให้เวลาและ contrition.13 ระบบสี ตั้งชื่อ ตามสีคุกในนิวยอร์ก เน้นจำคุกตัวเองเป็นการลงโทษ สีน้ำตาลแดงคุกทันทีพบหลายปัญหาเกี่ยวกับสภาพความเป็นอยู่ของเซลล์ ซึ่งผู้กระทำความผิดร้ายแรงที่สุดใช้ประโยคทั้งหมดของพวกเขา คุกกลายเป็นที่รู้จักไม่เพียงพอ ใช้งานยาวนาน หนู เครื่องทำ ความร้อนระดับความบ้าและความเจ็บป่วยในหมู่นักโทษที่ถูกคุมขังพื้นที่เล็ก ๆ (7 ฟุต 6 นิ้ว โดยสามฟุต 8 นิ้ว และสูง 7 ฟุต) .14 ในที่สุดผู้เกี่ยวข้องในการออกแบบ และวางแผนการทำงานของคุกโซลูชันที่อนุญาตให้ผู้ต้องขังเพื่อใช้เวลาอยู่นอกเซลล์ของพวกเขา นักโทษจะทำงานร่วมกันอย่างเงียบ ๆ ในระหว่างวันภายใต้ตารางเวลาอย่างเคร่งครัด และต้องถูกคุมขังเซลล์เฉพาะในตอนกลางคืน ระบบนี้ ซึ่งถูกนำมาใช้ โดยทุกรัฐยกเว้นรัฐเพนซิลวาเนีย ได้รับการอธิบายเป็น "machinelike" มีเป้าหมายในการรักษานักโทษภายใต้ "สมบูรณ์ demeaning ควบคุมตลอดเวลา 15 ความว่า จำคุกตัวเองถูกลงโทษรุนแรงพบ แม้ว่ารัฐตะวันออกเอาออกแบบแรงบันดาลใจจากของเบนแธม Panopticon

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการที่แตกต่างกันกับอาชญากรรมและอาชญากรยังเผยให้เห็นระบบความยุติธรรมและความเชื่อที่แตกต่างกันของประชาชนเกี่ยวกับการลงโทษ ระบบยุติธรรมในประเทศสหรัฐอเมริกามีชื่อเสียงมากลบและมักจะวิพากษ์วิจารณ์ทั้งภายในและภายนอกของประเทศในขณะที่สแกนดิเนเวีเป็นที่รู้จักในระดับนานาชาติที่จะมีหนึ่งในระบบเรือนจำมีมนุษยธรรมมากที่สุด สำรวจสองขั้วของวิธีการสแกนดิเนเวียนและอเมริกาในการออกแบบคุก - เพื่อกำหนดวิธีการที่แตกต่างกันมีผลต่อผู้ต้องขังและประสิทธิภาพโดยรวมของระบบเรือนจำ - แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการพิจารณาจากประสบการณ์ของมนุษย์ในการออกแบบของอาคารเหล่านี้ได้.
ประวัติโดยย่อ คุกการออกแบบที่ทันสมัยสายทางอาญาปฏิรูปความคิดในต้นยุคใหม่สมัยบ้าจี้การสร้างรูปแบบใหม่ของอาคารเพื่อจำคุกเป็น punishment.6 ปรัชญาตรัสรู้สนับสนุนขังเดี่ยวเป็นวิธีที่จะให้นักโทษเวลาที่จะสะท้อนให้เห็นถึงและ repent.7 กว่า เวลาเรือนจำเอารูปแบบที่แตกต่างกันหมายถึงการแก้ปัญหาและพฤติกรรมของผู้ต้องขังส่งสัญญาณเริ่มต้นของประหม่า architecture.8 คุกในช่วงปลายศตวรรษที่สิบแปดเจเรมีแทมวางแผนโครงการการปฏิวัติของเขาสำหรับ "ทั้งหมดเห็น" Panopticon คุก มันเป็นคุกที่มีการกำหนดค่าส่วนกลางรอบหอยามจากการที่ผู้บังคับบัญชาสามารถรักษาการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่องของนักโทษทั้งหมดในขณะที่ตัวเองได้รับการป้องกันโดยลำแสงทิศทางที่ Panopticon แทมมีแรงบันดาลใจทฤษฎีมากเช่นเดียวกับการแก้ปัญหาทางกายภาพสำหรับสถาปัตยกรรมคุก planning.9 ส่วนกลางในตอนต้นของศตวรรษที่สิบเก้าในสหรัฐอเมริกาที่สองระบบเรือนจำมีอยู่; ดัดสันดานที่มุ่งเน้นไปที่ความคิดของการสำนึกผิดที่เป็นหนึ่งในวิธีการและอื่น ๆ ที่เป็นจำคุกเป็นโทษแทนที่จะเป็นโอกาสสำหรับ reformation.10 ที่เรียกว่าเพนซิลได้รับระบบที่ดียิ่งในฟิลาเดลตะวันออกเรือนจำครั้งแรกที่สถานที่ปรัชญาดัดสันดาน ถูกนำไป practice.11 การออกแบบเล่า Panopticon ในการกำหนดค่าส่วนกลางของ ซึ่งแตกต่างจากในเรือนจำอเมริกันก่อนหน้านี้ที่รัฐตะวันออกสันโดษเกือบเสร็จสมบูรณ์แล้วก็จะได้รับการดูแลทั้งกลางวันและกลางคืน ปฏิรูปเชื่อว่าหากการลงโทษและการปฏิรูปที่เกิดขึ้นในความสันโดษปัญหาเช่นความรุนแรงทางกายภาพและสมรู้ร่วมคิดระหว่างนักโทษปัญหาด้านความปลอดภัยและสภาพที่ไม่แข็งแรงซึ่งเป็นเรื่องธรรมดาที่จะทุกเรือนจำอื่น ๆ ไม่ occur.12 อาจได้รับอิทธิพลจากปรัชญาและเควกเกอร์ ความคิดของการสำนึกผิด, ความเหงากำลังคิดว่าจะทำหน้าที่เป็นผู้ลงโทษเช่นเดียวกับการให้เวลาสำหรับการสะท้อนและ contrition.13 ออเบิร์นระบบการตั้งชื่อตามเรือนจำออเบิร์นใน New York, เน้นการจำคุกเป็นโทษตัวเอง ออเบิร์นคุกทันทีพบปัญหาหลายเกี่ยวกับสภาพความเป็นอยู่ของเซลล์ในการที่กระทำผิดที่ร้ายแรงที่สุดใช้เวลาของพวกเขาทั้งประโยค คุกกลายเป็นที่รู้จักเพื่อให้ความร้อนไม่เพียงพอความชื้นหนูและระดับสูงของความบ้าและความเจ็บป่วยในหมู่นักโทษถูกคุมขังในพื้นที่เล็ก ๆ (เจ็ดฟุตหกนิ้วโดยสามฟุตแปดนิ้วและเจ็ดฟุตสูง) 0.14 ในที่สุดผู้ที่เกี่ยวข้องใน การออกแบบและการทำงานของเรือนจำวางแผนการแก้ปัญหาที่ได้รับอนุญาตให้ผู้ต้องขังที่จะใช้เวลาอยู่นอกเซลล์ของพวกเขา; ผู้ต้องขังจะทำงานร่วมกันอย่างเงียบ ๆ ในระหว่างวันที่อยู่ภายใต้การกำหนดเวลาที่เข้มงวดและจะถูกคุมขังไปยังเซลล์เฉพาะในช่วงเวลากลางคืน ระบบนี้ซึ่งได้รับการรับรองโดยรัฐทั้งหมดยกเว้นเพนซิลได้รับการอธิบายว่า "machinelike" มีเป้าหมายเพื่อรักษานักโทษภายใต้ "สมบูรณ์ควบคุม demeaning ทุกครั้งที่" 15 ต้องระวางโทษจำคุกเพื่อให้มั่นใจว่าตัวเองเป็นประสบการณ์การลงโทษอย่างรุนแรง แม้ว่ารัฐตะวันออกเอาแรงบันดาลใจการออกแบบจาก Panopticon แทม,