MethodBefore starting the review, a

Method
Before starting the review, all authors agreed upon the eligi- bility criteria, search strategy, study selection, data extraction, and quality assessment. The review process was reported ac- cording to the Preferred Reporting Items for Systematic Re- views and Meta-Analyses (PRISMA) standards [24].
Eligibility Criteria
Studies were considered to be eligible, when they examined the association between physicians’ occupational well-being and the quality of patient care. This resulted in the following eligibility criteria. First, the study included empirical data; non-empirical articles, such as letters, comments, and
editorials, were excluded. Second, physicians had to comprise the entire sample or results had to be available for physicians as a subgroup. Third, in order to study our research question on the impact of occupational well-being on patient care qual- ity, we included only articles that conceptualized occupational well-being as predictor or exposure variable and patient care quality as the outcome variable. Non-English language arti- cles were not included.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีก่อนที่จะเริ่มการตรวจทาน ผู้เขียนตกลงเงื่อนไข eligi bility กลยุทธ์การค้นหา เลือก สกัดข้อมูล และการประเมินคุณภาพศึกษา กระบวนการตรวจทานแก้ไขรายงาน ac-cording รายการต้องการรายงานสำหรับระบบ Re - มุมมองและมาตรฐานวิเคราะห์เมตา (PRISMA) [24]เกณฑ์ในการพิจารณาศึกษาได้ถือเป็นสิทธิ์ เมื่อพวกเขาตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์อาชีวความผาสุกและคุณภาพการดูแลผู้ป่วย นี้ส่งผลให้คุณสมบัติต่อไปนี้ การศึกษารวมข้อมูลเชิงประจักษ์ บทความที่ไม่ใช่เชิงประจักษ์ เช่นตัวอักษร ความเห็น และeditorials ถูกแยกออก ที่สอง แพทย์จะประกอบด้วยตัวอย่างทั้งหมด หรือผลลัพธ์ที่ได้จะมีแพทย์เป็นกลุ่มย่อย ที่สาม เพื่อศึกษาของเราคำถามวิจัยผลกระทบแห่งการประกอบอาชีพในการดูแลผู้ป่วย qual-หนัก เรารวมบทความเฉพาะที่อนู่อาชีวสุขภาพเป็นตัวแปร predictor หรือแสงและผู้ป่วย ดูแลคุณภาพเป็นตัวแปรผลลัพธ์ ภาษาอังกฤษภาษาอาร์ติ-cles ถูกไม่รวมอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการ
ก่อนที่จะเริ่มการตรวจสอบผู้เขียนทั้งหมดตามที่ตกลงกันตามเกณฑ์ที่รับผิดชอบ eligi-, กลยุทธ์การค้นหา, การเลือกศึกษาการสกัดข้อมูลและการประเมินคุณภาพ กระบวนการตรวจสอบที่ได้รับการรายงานแสงตามไปที่รายการการรายงานที่ต้องการสำหรับมุมมองระบบ Re- และ Meta-วิเคราะห์ (PRISMA) มาตรฐาน [24].
เกณฑ์
การศึกษาได้รับการพิจารณาที่จะมีสิทธิ์เมื่อพวกเขาตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างดีประกอบอาชีพแพทย์ฯ เป็นอยู่และคุณภาพของการดูแลผู้ป่วย นี้ส่งผลในเกณฑ์คุณสมบัติดังต่อไปนี้ ครั้งแรกที่ศึกษารวมข้อมูลเชิงประจักษ์; บทความที่ไม่ใช่เชิงประจักษ์เช่นจดหมายความคิดเห็นและ
บทบรรณาธิการได้รับการยกเว้น ประการที่สองการแพทย์จะต้องประกอบด้วยกลุ่มตัวอย่างทั้งหมดหรือผลต้องสามารถใช้ได้สำหรับการแพทย์เป็นกลุ่มย่อย ประการที่สามเพื่อการศึกษาวิจัยของเราคำถามเกี่ยวกับผลกระทบของการประกอบอาชีพเป็นอยู่ที่ดีในการดูแลผู้ป่วย qual- ity เรารวมเฉพาะบทความที่แนวความคิดในการประกอบอาชีพเป็นอยู่ที่ดีเป็นปัจจัยบ่งชี้ที่หรือตัวแปรการสัมผัสและคุณภาพการดูแลผู้ป่วยเป็นตัวแปรผล ที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษภาษา Cles arti- ไม่รวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีก่อนที่จะเริ่มรีวิวทั้งหมดผู้เขียนเห็นด้วยกับ eligi - เกณฑ์ bility ค้นหากลยุทธ์การเลือกศึกษาการสกัดข้อมูลและการประเมินคุณภาพ กระบวนการทบทวนรายงาน AC - สายไฟที่จะต้องรายงานสินค้าสำหรับระบบ Re - มุมมองและอภิวิเคราะห์ ( พริสม่ามาตรฐาน ) [ 24 ]เกณฑ์สิทธิการศึกษาเป็นสิทธิที่พวกเขาตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์ อาชีพความเป็นอยู่และคุณภาพของการดูแลผู้ป่วย นี้ส่งผลในเกณฑ์สิทธิ ดังนี้ ครั้งแรก , การศึกษาข้อมูลเชิงประจักษ์ ไม่ใช่บทความเชิงประจักษ์ เช่น จดหมาย , ความคิดเห็น , และบทบรรณาธิการ , แยกออก ประการที่สอง แพทย์ต้องประกอบด้วยผลลัพธ์ทั้งหมด ตัวอย่าง หรือ ต้องใช้แพทย์เป็นกลุ่มย่อย ประการที่สาม เพื่อศึกษาคำถามการวิจัยผลกระทบของอาชีพที่ดีในการดูแลผู้ป่วย - ity qual เรารวมบทความแนวคิดอาชีพความเป็นอยู่เป็น Predictor หรือตัวแปรการเปิดรับและคุณภาพการดูแลผู้ป่วยเป็นผลตัวแปรเท่านั้น ไม่ใช่ภาษาอังกฤษ - ภาษาแห่ง cles ไม่รวม