But to take this premise and then a

But to take this premise and then argue that because we allow people to eat red meat we should also allow them to smoke crack is both unsophisticated and unpersuasive reasoning. Similarly, to argue that because we do not allow people to smoke crack we should not allow them to eat red meat also displays a rather monumental lack of common sense.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ที่จะใช้สถานที่นี้และจากนั้นให้เหตุผลว่าเพราะเราช่วยให้ผู้คนกินเนื้อสัตว์สีแดงเราก็ควรที่จะช่วยให้พวกเขาในการสูบบุหรี่แตกเป็นทั้งตรงไปตรงมาและ unpersuasive เหตุผล ในทำนองเดียวกันที่จะเถียงว่าเพราะเราไม่ได้ช่วยให้คนที่จะสูบบุหรี่แตกเราไม่ควรอนุญาตให้พวกเขาที่จะกินเนื้อแดงยังแสดงการขาดค่อนข้างอนุสาวรีย์ของสามัญสำนึก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่หลักฐานนี้ และโต้แย้งว่า เนื่องจากเราให้คนที่กินเนื้อแดง เราควรยังอนุญาตให้ไปแตกควัน มาทั้งวัน unpersuasive ใช้เหตุผล ในทำนองเดียวกัน ทะเลาะกันว่า เนื่องจากเราไม่ยอมให้คนอื่นแตกควัน เราควรห้ามการกินเนื้อแดงยังแสดงขาดสามัญสำนึกเป็นอนุสาวรีย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ในการนำหลักฐานนี้และจากนั้นจึงให้เหตุผลว่าเป็นเพราะเราได้อนุญาตให้ผู้คนที่จะกินเนื้อสีแดงเราควรให้โอกาสคนเก่งยังมีควันไม่ซับซ้อนและการใช้เหตุผล unpersuasive ทั้งสอง ในทำนองเดียวกันการให้เหตุผลว่าเป็นเพราะเราไม่ได้ทำให้คนเรามีควันเป็นเช่นนี้เราควรจะไม่อนุญาตให้ไปกินเนื้อสีแดงนอกจากนี้ยังจะแสดงไม่มีอนุสรณ์ที่มีความรู้สึกร่วมกัน