As a final concluding reflection of

As a final concluding reflection of this volume, it will also become apparent from the article contained within this volume that there is limited scope for governance beyond the state. Aside from the EU exception, it has proven difficult to create governance structures beyond the state. Integrated framework for the global or international governance of migration despite proposals to the contrary, it seems unlikely that one will emerge any time soon. The United Nations High Commissioner for Refugees has become a key actor. There are regional consultations too. The Colombo processes in South Asia (with links to the GCC) and the Puebla.
Process in the Americas. Specialist agencies such as the International Organization for Migration play a key role in delivering migration management services to its members. Other specialized international bodies, such as the World Bank are playing a key role in shaping debate about important migration migration-related issues such as remittances. Basic disparities in interest between the sending and destination states are always likely to make it difficult to create a comprehensive international framework, but there are governance structures beyond the state that do bring together groups of countries and focus on particular migration issues. Rather than yearning for an international framework that appears unlikely to be realized.
The book encourages readers to consider the form and content of corporate governance, in addition to the scope and impact of regional and international cooperation and whether the existence of a separate "regime complex "offers the potential for regulatory migration over this state, the question becomes relevant especially when it is borne in mind that international migration undoubtedly will continue to be an issue between the countries. in recent years, and that the work collected in this book will provide a useful basis for understanding this important issue in international politics.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุดท้ายสรุปสิ่งแวดล้อมของไดรฟ์ข้อมูลนี้ มันจะกลายเป็นชัดเจนจากบทความที่อยู่ภายในไดรฟ์ข้อมูลนี้ว่า มีขอบเขตจำกัดสำหรับกำกับดูแลนอกเหนือจากรัฐ นอกเหนือจากข้อยกเว้นใน EU มันได้พิสูจน์ยากที่จะสร้างโครงสร้างกำกับดูแลนอกเหนือจากรัฐ รวมกรอบการกำกับดูแลสากล หรือนานาชาติของการโยกย้ายแม้มีข้อเสนอที่ขัด ดูเหมือนไม่น่าจะเกิดตลอดเวลาเร็ว ๆ นี้ สหประชาชาติข้าหลวงผู้ลี้ภัยได้กลายเป็น นักแสดงหลัก มีมีการให้คำปรึกษากับภูมิภาคมากเกินไป กระบวนการโคลัมโบในเอเชียใต้ (พร้อมลิงค์ไปยังการ GCC) และบลากระบวนการสหรัฐอเมริกา ผู้เชี่ยวชาญหน่วยงานเช่นองค์การระหว่างประเทศย้ายเล่นบทบาทสำคัญในการนำเสนอบริการจัดการโยกย้ายไปยังสมาชิก เฉพาะประเทศร่างกายอื่น ๆ เช่นธนาคารโลกกำลังเล่นบทบาทสำคัญในการสร้างรูปร่างอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาการที่เกี่ยวข้องกับการโยกย้ายโยกย้ายสำคัญเช่นชำระเงินผ่านธนาคาร ขั้นพื้นฐานความแตกต่างในดอกเบี้ยระหว่างรัฐที่ส่งและปลายทางมักจะทำให้ยากที่จะสร้างกรอบนานาชาติครอบคลุม แต่มีโครงสร้างกำกับดูแลนอกเหนือจากรัฐที่รวบรวมกลุ่มของประเทศ และมุ่งเน้นในเรื่องการโยกย้าย แทนที่โหยหาการกรอบนานาชาติที่ปรากฏน่าจะรับรู้หนังสือให้อ่านเพื่อพิจารณาแบบและเนื้อหาของการกำกับดูแลกิจการ นอกจากนี้ขอบเขตและผลกระทบของความร่วมมือระดับภูมิภาค และนานาชาติ และการดำรงอยู่ของ "ระบอบซับซ้อน"มีศักยภาพสำหรับการย้ายกฎระเบียบผ่านสภาวะนี้ คำถามจะเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันเป็นแบกรับทราบว่า การย้ายระหว่างประเทศอย่างไม่ต้องสงสัยยังคงเป็นปัญหาระหว่างประเทศแยกต่างหาก ในปีที่ผ่านมา และ งานเก็บรวบรวมในหนังสือเล่มนี้จะให้พื้นฐานที่มีประโยชน์สำหรับการทำความเข้าใจปัญหานี้สำคัญในการเมืองระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นภาพสะท้อนสรุปสุดท้ายของหนังสือเล่มนี้ก็จะกลายเป็นที่ชัดเจนจากบทความที่มีอยู่ภายในหนังสือเล่มนี้ที่มีขอบเขต จำกัด สำหรับการกำกับดูแลกิจการที่เกินกว่ารัฐ นอกเหนือจากการยกเว้นสหภาพยุโรปจะได้รับการพิสูจน์แล้วยากที่จะสร้างโครงสร้างการกำกับดูแลกิจการที่นอกเหนือจากรัฐ กรอบการทำงานแบบบูรณาการสำหรับการกำกับดูแลระดับโลกหรือระดับนานาชาติของการย้ายถิ่นแม้จะมีข้อเสนอที่จะตรงกันข้ามมันดูเหมือนว่าไม่น่าที่หนึ่งจะโผล่ออกมาในเร็ว ๆ นี้ สหประชาชาติข้าหลวงใหญ่เพื่อผู้ลี้ภัยได้กลายเป็นนักแสดงที่สำคัญ มีการหารือระดับภูมิภาคมากเกินไป กระบวนการโคลัมโบในเอเชียใต้ (ที่มีการเชื่อมโยงไป GCC) และปวยบ.
กระบวนการในทวีปอเมริกา หน่วยงานผู้เชี่ยวชาญเช่นองค์การระหว่างประเทศเพื่อการโยกย้ายถิ่นฐานมีบทบาทสำคัญในการส่งมอบการบริการการจัดการการโยกย้ายไปยังสมาชิก องค์กรระหว่างประเทศอื่น ๆ เฉพาะเช่นธนาคารโลกกำลังเล่นบทบาทสำคัญในการสร้างการอภิปรายเกี่ยวกับการโยกย้ายที่สำคัญปัญหาการโยกย้ายที่เกี่ยวข้องเช่นการส่งเงิน ความแตกต่างพื้นฐานในความสนใจระหว่างการส่งและรัฐปลายทางมักจะมีแนวโน้มที่จะทำให้มันเป็นเรื่องยากที่จะสร้างกรอบการทำงานระหว่างประเทศที่ครอบคลุม แต่มีโครงสร้างการกำกับดูแลของรัฐเกินกว่าที่จะนำมารวมกันของกลุ่มประเทศและมุ่งเน้นในประเด็นการย้ายถิ่นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แทนที่จะโหยหากรอบระหว่างประเทศที่ปรากฏไม่น่าจะได้รับการตระหนัก.
หนังสือที่กระตุ้นให้ผู้อ่านที่จะต้องพิจารณารูปแบบและเนื้อหาของการกำกับดูแลกิจการที่นอกเหนือไปจากขอบเขตและผลกระทบของความร่วมมือระดับภูมิภาคและระหว่างประเทศและไม่ว่าการดำรงอยู่ของแยก "ระบอบการปกครองที่ซับซ้อน "มีศักยภาพในการกำกับดูแลการโยกย้ายมากกว่ารัฐนี้กลายเป็นคำถามที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันเป็นพาหะในใจว่าการย้ายถิ่นระหว่างประเทศอย่างไม่ต้องสงสัยจะยังคงเป็นปัญหาระหว่างประเทศที่ ในปีที่ผ่านมาและว่างานที่เก็บรวบรวมไว้ในหนังสือเล่มนี้จะให้พื้นฐานที่มีประโยชน์สำหรับการทำความเข้าใจปัญหานี้สำคัญในการเมืองระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นสุดท้ายสรุปสะท้อนขนาดนี้ มันก็กลายเป็นที่ชัดเจนจากบทความที่มีอยู่ในเล่มนี้นั้นมีขอบเขตจำกัด ทางเหนือของรัฐ นอกเหนือจากสหภาพยุโรป เป็นข้อยกเว้น มันได้พิสูจน์ยากที่จะสร้างโครงสร้างการปกครองเหนือรัฐ กรอบบูรณาการสำหรับทั่วโลกหรือธรรมาภิบาลระหว่างประเทศของการย้ายถิ่นแม้จะมีข้อเสนอที่ตรงกันข้ามดูเหมือนว่าไม่น่าที่จะออกมาในเร็วๆนี้ สำนักงานข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยสหประชาชาติกลายเป็น นักแสดงหลัก มีการหารือในระดับภูมิภาคด้วย กระบวนการในกรุงโคลัมโบในเอเชียใต้ ( ด้วยการเชื่อมโยงไปยัง GCC ) และ Puebla .
กระบวนการในทวีปอเมริกาผู้เชี่ยวชาญ หน่วยงาน เช่น องค์กรผู้อพยพระหว่างประเทศมีบทบาทสำคัญในการส่งมอบบริการการจัดการการย้ายถิ่นของสมาชิก ผู้เชี่ยวชาญนานาชาติอื่น ๆหน่วยงาน เช่น ธนาคาร โลก มีบทบาทสำคัญในการสร้างการอภิปรายเกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการย้ายถิ่นฐานที่สำคัญ เช่น กระทรวงพาณิชย์ .พื้นฐานความแตกต่างในความสนใจระหว่างการส่งและประเทศปลายทางมักจะมีแนวโน้มที่จะทำให้มันยากที่จะสร้างระหว่างประเทศที่ครอบคลุมกรอบ แต่มีการบริหารโครงสร้างนอกเหนือจากรัฐที่นำร่วมกันของกลุ่มประเทศ และมุ่งเน้นในประเด็นการย้ายถิ่นโดยเฉพาะ แทนที่จะคิดถึงกรอบระหว่างประเทศที่ปรากฏน่าจะตระหนัก .
หนังสือที่กระตุ้นให้ผู้อ่านพิจารณารูปแบบและเนื้อหาขององค์กร นอกเหนือจาก ขอบเขต และผลกระทบของภูมิภาค และความร่วมมือระหว่างประเทศ และว่า การแยก " ระบอบการปกครองที่ซับซ้อน " มีศักยภาพสำหรับการย้ายถิ่นกำกับรัฐนี้คำถามจะกลายเป็นที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันเป็นพาหะในใจว่า การย้ายถิ่นระหว่างประเทศไม่ต้องสงสัยจะยังคงเป็นปัญหาระหว่างประเทศ ในปีล่าสุด และงานที่รวบรวมอยู่ในหนังสือเล่มนี้จะให้ประโยชน์สำหรับความเข้าใจพื้นฐานสำคัญในการเมืองระหว่างประเทศ .