As the interactions between genotype and year weresignificant for WU,  การแปล - As the interactions between genotype and year weresignificant for WU,  ไทย วิธีการพูด

As the interactions between genotyp

As the interactions between genotype and year were
significant for WU, data were analyzed by year (Tables 2 and
3). WU in both years depended largely on water regimes, in
which the highest WU was observed for W1 and the lowest
WU was recorded for W3. Genotypic variations for WU were
low for all water regimes in both years, and the variations
were lowest for W3. Drought tolerance indices for WU were
higher for W2 in both years, indicating that under water stress
less water used by plants. The identification of superior
genotypes for WU was difficult because of low variation for
this trait and high Y × G interaction. As the interactions for
WUEb and WUEt between genotype and year, genotype and
water regime and secondary level of interaction were high but
much lower than that for genotype main effect, the data for
two years were analyzed separately (Tables 2 and 3). The
variations in these traits were due largely to variations in
genotypes. Water regime contributed less to total variations
compared to genotype main effect, but the differences in
water regimes did not show consistent patterns between
years. Drought tolerance indices across years for WUEb and
WUEt for W3 in general were consistently higher than those
for W2. The data indicated that W3 could somewhat increase
water use efficiency. The genotypes with high or low WUEb
and WUEt could then be identified. HEL 53, JA 89,
KKUAc001, JA102×JA89(8), HEL 253, HEL 231, HEL 65
and HEL 61 had consistently high WUEb and WUEt across
water regimes in 2010/11. HEL 335 had consistently high
WUEb and WUEt under W1 and W2, whereas HEL 256 had
high WUEb across water regimes but WUEt exhibited high
water use efficiency under W1 only. JA 61, JA 70, JA 1, JA
77, JA 97, JA 46, JA 109, JA 60, JA 36 and JA 125 had low
WUEb under W1 in 2010/11, whereas JA 61, JA 70, JA 1, JA
77, JA 60 and JA 36 had consistently low WUEb across
water regimes. The genotypes with low WUEb also had low
WUEt except for HEL 62 showing low WUEt only and JA 46
showing low WUEb only. JA 70, JA 1, JA 77, JA 61 and JA
36 showed consistently low WUEb and WUEt across water
regimes. In the experiment in 2011/12, HEL 256, JA 89, JA
6, HEL 231, HEL 65, CN 52867, KKUAc001, HEL 324,
JA102×JA89(8) and JA 16 had high WUEb under W1, and,
among these genotypes, JA 6, HEL 231, HEL 65 and
JA102×JA89(8) had high water use efficiency across water
regimes. HEL 256, JA 89, JA 6, HEL 65, HEL 257, CN
52867 , JA 122, JA 16, HEL 324 and JA102×JA89(8) had
high WUEt under W1. Among these accessions, there were 3
genotypes (JA 6, HEL 65 and CN 52867) with high water use
efficiency across water regimes. The genotypes with low
WUEb under W1 were JA 1, JA 70, JA 36, JA 109, HEL 62,
JA 60, JA 46, JA 61, JA 125, JA 92, and the genotypes
showing consistently WUEb across water regimes were JA 1,
JA 92, JA 70, JA 36, JA 109, JA 60, JA 46 and HEL62. Most
genotypes showing low WUEb also had low WUEt. However, JA 125 and JA 61 had low WUEb but their WUEt
was relatively high under W1. In contrast, JA 67 and JA 77
had low WUEt but WUEb was relatively high. JA 70, JA
109, HEL 62 and JA 36 showed consistently low WUEt
across water regimes. JA 89, KKUAc001, JA102×JA89(8),
HEL 231 and HEL 65 had high WUEb across years under
W1, whereas JA 89, JA102 × JA89(8) and HEL 65 had high
WUEt. Three genotypes (HEL 231, HEL 65 and
JA102×JA89(8)) had consistently high WUEb across water
regimes and years, and HEL 65 had high WUEt across water
regimes and years. There were 6 genotypes (JA61, JA 70, JA
1, JA 109, JA 60 and JA 36) showing consistently low WUEb
across years under W1 and 7 genotypes (JA 70, JA 1, JA 109,
HEL 62, JA 36, JA 60 and JA 77) showing consistently low
WUEt under W1. However, there were only four genotypes
(JA 70, JA 1, JA 60 and JA 36) with consistently low WUEb
across water regimes and years and three genotypes (JA 70,
HEL 62 and JA 36) with consistently low WUEt across water
regimes and years. Correlation coefficients between the data
of two years (2010/11 and 2011/12) for water use efficiency
for biomass WUEb and water use efficiency for tuber yield
(WUEt) were calculated for three water regimes (Fig. 4).
Correlation coefficients for (WUEb) were positive and
significant for all water regimes, being 0.71**, 0.57** and
0.48** for W1, W2 and W3, respectively (Fig. 4 a,b,c).
Correlation coefficients for WUEt were lower but positive
and significant, being 0.59**, 0.29* and 0.31* for W1, W2
and W3, respectively (Fig. 4 d,e,f). Correlation coefficients
between years for WUEb and WUEt were lower in the
drought treatments of W2 and W3 (Fig. 4 b,c and e,f), and
correlation coefficients for WUEb were higher than for
WUEt for all water regimes. Drought at moderate level (W2)
caused 7.1 and 9.6% reductions in WUEb and WUEt,
respectively, but drought at severe level (W3) caused slight
increases in WUEb (4.2%) and WUEt (5.4%). The reductions
in 2010/11 were higher than in 2011/12 (data not shown). In
2010/11, the DTI ranged in all drought conditions from 0.54
to 2.52 (Table 2). The genotypes showing high DTI for
WUEb and WUEt were JA 109, JA 97, HEL 324, JA 70 and
JA 61 in W3 ranged from 1.44 to 2.52. In the experiment in
2011/12, the DTI ranged in all drought conditions from 0.54
to 1.73 (Table 3). The genotypes with high DTI for WUEb
were JA 3, JA 15, HEL 253, JA 38 and JA 61 in W3 ranged
from 1.33 to 1.57 and DTI for WUEt the genotypes with high
DTI were JA 3, JA 67, JA 38, JA 132 and JA 92 ranged from
1.30 – 1.73.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
As the interactions between genotype and year weresignificant for WU, data were analyzed by year (Tables 2 and3). WU in both years depended largely on water regimes, inwhich the highest WU was observed for W1 and the lowestWU was recorded for W3. Genotypic variations for WU werelow for all water regimes in both years, and the variationswere lowest for W3. Drought tolerance indices for WU werehigher for W2 in both years, indicating that under water stressless water used by plants. The identification of superiorgenotypes for WU was difficult because of low variation forthis trait and high Y × G interaction. As the interactions forWUEb and WUEt between genotype and year, genotype andwater regime and secondary level of interaction were high butmuch lower than that for genotype main effect, the data fortwo years were analyzed separately (Tables 2 and 3). Thevariations in these traits were due largely to variations ingenotypes. Water regime contributed less to total variationscompared to genotype main effect, but the differences inwater regimes did not show consistent patterns betweenyears. Drought tolerance indices across years for WUEb andWUEt for W3 in general were consistently higher than thosefor W2. The data indicated that W3 could somewhat increasewater use efficiency. The genotypes with high or low WUEband WUEt could then be identified. HEL 53, JA 89,KKUAc001, JA102×JA89(8), HEL 253, HEL 231, HEL 65and HEL 61 had consistently high WUEb and WUEt acrosswater regimes in 2010/11. HEL 335 had consistently highWUEb and WUEt under W1 and W2, whereas HEL 256 hadhigh WUEb across water regimes but WUEt exhibited highwater use efficiency under W1 only. JA 61, JA 70, JA 1, JA77, JA 97, JA 46, JA 109, JA 60, JA 36 and JA 125 had lowWUEb under W1 in 2010/11, whereas JA 61, JA 70, JA 1, JA77, JA 60 and JA 36 had consistently low WUEb acrosswater regimes. The genotypes with low WUEb also had lowWUEt except for HEL 62 showing low WUEt only and JA 46showing low WUEb only. JA 70, JA 1, JA 77, JA 61 and JA36 showed consistently low WUEb and WUEt across waterregimes. In the experiment in 2011/12, HEL 256, JA 89, JA6, HEL 231, HEL 65, CN 52867, KKUAc001, HEL 324,JA102×JA89(8) and JA 16 had high WUEb under W1, and,among these genotypes, JA 6, HEL 231, HEL 65 andJA102×JA89(8) had high water use efficiency across waterregimes. HEL 256, JA 89, JA 6, HEL 65, HEL 257, CN52867 , JA 122, JA 16, HEL 324 and JA102×JA89(8) hadhigh WUEt under W1. Among these accessions, there were 3genotypes (JA 6, HEL 65 and CN 52867) with high water useefficiency across water regimes. The genotypes with lowWUEb under W1 were JA 1, JA 70, JA 36, JA 109, HEL 62,JA 60, JA 46, JA 61, JA 125, JA 92, and the genotypesshowing consistently WUEb across water regimes were JA 1,JA 92, JA 70, JA 36, JA 109, JA 60, JA 46 and HEL62. Mostgenotypes showing low WUEb also had low WUEt. However, JA 125 and JA 61 had low WUEb but their WUEtwas relatively high under W1. In contrast, JA 67 and JA 77had low WUEt but WUEb was relatively high. JA 70, JA109, HEL 62 and JA 36 showed consistently low WUEtacross water regimes. JA 89, KKUAc001, JA102×JA89(8),HEL 231 and HEL 65 had high WUEb across years underW1, whereas JA 89, JA102 × JA89(8) and HEL 65 had highWUEt. Three genotypes (HEL 231, HEL 65 andJA102×JA89(8)) had consistently high WUEb across waterregimes and years, and HEL 65 had high WUEt across waterregimes and years. There were 6 genotypes (JA61, JA 70, JA1, JA 109, JA 60 and JA 36) showing consistently low WUEbacross years under W1 and 7 genotypes (JA 70, JA 1, JA 109,HEL 62, JA 36, JA 60 and JA 77) showing consistently lowWUEt under W1. However, there were only four genotypes(JA 70, JA 1, JA 60 and JA 36) with consistently low WUEbacross water regimes and years and three genotypes (JA 70,HEL 62 and JA 36) with consistently low WUEt across waterregimes and years. Correlation coefficients between the dataof two years (2010/11 and 2011/12) for water use efficiencyfor biomass WUEb and water use efficiency for tuber yield(WUEt) were calculated for three water regimes (Fig. 4).Correlation coefficients for (WUEb) were positive andsignificant for all water regimes, being 0.71**, 0.57** and0.48** for W1, W2 and W3, respectively (Fig. 4 a,b,c).Correlation coefficients for WUEt were lower but positiveand significant, being 0.59**, 0.29* and 0.31* for W1, W2and W3, respectively (Fig. 4 d,e,f). Correlation coefficientsbetween years for WUEb and WUEt were lower in thedrought treatments of W2 and W3 (Fig. 4 b,c and e,f), andcorrelation coefficients for WUEb were higher than forWUEt for all water regimes. Drought at moderate level (W2)caused 7.1 and 9.6% reductions in WUEb and WUEt,respectively, but drought at severe level (W3) caused slightincreases in WUEb (4.2%) and WUEt (5.4%). The reductionsin 2010/11 were higher than in 2011/12 (data not shown). In2010/11, the DTI ranged in all drought conditions from 0.54to 2.52 (Table 2). The genotypes showing high DTI forWUEb and WUEt were JA 109, JA 97, HEL 324, JA 70 andJA 61 in W3 ranged from 1.44 to 2.52. In the experiment in2011/12, the DTI ranged in all drought conditions from 0.54to 1.73 (Table 3). The genotypes with high DTI for WUEbwere JA 3, JA 15, HEL 253, JA 38 and JA 61 in W3 rangedfrom 1.33 to 1.57 and DTI for WUEt the genotypes with highDTI were JA 3, JA 67, JA 38, JA 132 and JA 92 ranged from1.30 – 1.73.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
เป็นปฏิสัมพันธ์ระหว่างพันธุกรรม กับปี
สําคัญวู วิเคราะห์ข้อมูลโดยปี ( ตารางที่ 2 และ
3 ) หูทั้ง 2 ปีขึ้นอยู่กับส่วนใหญ่ในน้ำความเข้มข้นใน
ซึ่งอู๋สูงสุด ) W1 และหูสุด
ถูกบันทึกไว้สำหรับ W3 . การเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมสำหรับวูถูก
ต่ำสำหรับระบอบน้ำทั้ง 2 ปี และรูปแบบ
ถูกสุดสำหรับ W3 .ดัชนีความแห้งแล้งความอดทนวูถูก
สูง W2 ทั้ง 2 ปี ระบุว่า ภายใต้
ความเครียดน้ำน้อยน้ำใช้โดยพืช การจำแนกพันธุ์ดีกว่า
สำหรับหูยากเพราะการเปลี่ยนแปลงลักษณะนี้ สูงและต่ำ
Y × G ปฏิสัมพันธ์ เป็นปฏิสัมพันธ์ระหว่างพันธุกรรมและสำหรับ
wueb wuet โต
และปีระบบน้ำและระดับของปฏิสัมพันธ์สูงแต่ต่ำกว่าที่
พันธุกรรมหลักผล , ข้อมูล
2 ปีมาวิเคราะห์แยก ( ตารางที่ 2 และ 3 )
รูปแบบในลักษณะนี้เนื่องจากส่วนใหญ่จะมีการเปลี่ยนแปลงใน
พันธุ์ . น้ำระบบสนับสนุนน้อยกว่ารูปแบบรวม
เมื่อเทียบกับพันธุกรรม ผลหลัก แต่ความแตกต่างใน
น้ำระบบไม่ได้แสดงรูปแบบที่สอดคล้องกันระหว่าง
ปี ดัชนีความแห้งแล้งความอดทนข้ามปี และ wueb
wuet สำหรับ W3 ทั่วไปเสมอสูงกว่า
สำหรับ W2 . พบว่าสามารถเพิ่มประสิทธิภาพค่อนข้าง W3
ใช้น้ำ การเปรียบเทียบกับสูงหรือต่ำ wuet
wueb และจากนั้นอาจจะระบุ ฮัล 53 จา 89 ,
kkuac001 ja102 × ja89 , ( 8 ) , นรก , 253 , นรก , นรก 65
231 ,และ ฮัล 61 มี wueb สูงอย่างต่อเนื่องและ wuet ข้าม
น้ำกันในปี 2010 / 11 ฮัล 335 ได้ wueb สูง
อย่างต่อเนื่องและ wuet ภายใต้ W1 W2 และในขณะที่ฮัล 256 ได้
wueb สูงข้ามน้ำกัน แต่ wuet แสดงประสิทธิภาพการใช้น้ำสูง
ภายใต้การทดลองเท่านั้น จา 61 , จาจาจา
1 70 , 77 , จาจาจา 97 , 46 , 109 , จา 60 จา 36 จา 125 มี wueb ต่ำ
ภายใต้ W1 ใน 2010 / 11 ขณะที่จา 61 , จาจาจา
1 70 , 77 ,จาจา อย่างต่ำ 60 และ 36 มี wueb ข้ามน้ำกัน
. การเปรียบเทียบกับ wueb ต่ำก็ต่ำ wuet
ยกเว้นเฮล 62 แสดง wuet ต่ำเท่านั้น และจา 46
แสดง wueb ต่ำเท่านั้น จาจาจา 1 , 70 , 77 , จา และ จา
36 พบต่ำอย่างต่อเนื่องและ wueb wuet ข้ามน้ำ
b . ในการทดลองใน 2011 / 12 ฮัล 256 , จา 89 จา
6 , นรก , 231 , นรก , 65 , CN 52867 kkuac001 นรก 324 ,
, ,
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: