More recent research has begun to r

More recent research has begun to refine the prevailing dual-process
model. For example, Conway and Gawronski (2013) demonstrated that
people may arrive at utilitarian judgments via 1) endorsement of the
utilitarian position or 2) rejection of the deontological position. A
parallel may be drawn for deontological judgments. The present studies
build on this idea by identifying a well-studied, individual difference
variable that predicts a priori who will follow one of two routes to
utilitarian judgment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยล่าสุดได้เริ่มกลั่นสองเป็นกระบวนการแบบจำลอง แสดงที่ตัวอย่าง Conway และ Gawronski (2013)คนอาจเดินทางมาที่ตัดสินเป็นประโยชน์ 1) สลักหลังการตำแหน่งงานที่เป็นประโยชน์หรือ 2) การปฏิเสธตำแหน่ง deontological Adeontological ตัดสินอาจจะออกพร้อมกัน การศึกษาปัจจุบันสร้าง โดยระบุความแตกต่างแห่ง studied แต่ละความคิดนี้ตัวแปรที่ทำนายแรกสุดที่จะทำตามหนึ่งในสองเส้นทางไปคำพิพากษาที่เป็นประโยชน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้เริ่มมีการปรับแต่งคู่กระบวนการแลกเปลี่ยน
รูปแบบ ยกตัวอย่างเช่นคอนเวย์และ Gawronski (2013) แสดงให้เห็นว่า
คนอาจจะประสบความสำเร็จในการใช้ดุลยพินิจประโยชน์ผ่านทาง 1) การรับรองจาก
ตำแหน่งหรือประโยชน์ 2) การปฏิเสธของตำแหน่ง Deontological
ขนานอาจจะวาดสำหรับตัดสิน Deontological การศึกษาในปัจจุบัน
สร้างความคิดนี้โดยระบุดีการศึกษาความแตกต่างของแต่ละบุคคล
ตัวแปรที่คาดการณ์เบื้องต้นที่จะทำตามหนึ่งในสองเส้นทางที่จะ
ตัดสินประโยชน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยล่าสุดได้เริ่มปรับกระบวนการแลกเปลี่ยน
สองแบบ ตัวอย่างเช่น คอนเวย์ และ gawronski ( 2013 ) แสดงให้เห็นว่า
คนอาจมาถึงคำตัดสิน utilitarian 1 ) ผ่านการรับรอง
ตำแหน่งประโยชน์หรือ 2 ) การปฏิเสธตำแหน่ง deontological . a
ขนานอาจจะวาดเพื่อตัดสิน deontological .
การศึกษาสร้างแนวคิดนี้โดยการระบุดีศึกษาความแตกต่างระหว่างตัวแปรที่ทำนาย
ใครจะตามหนึ่งในสองเส้นทาง

ประโยชน์การพิพากษา