Changes in health beliefs about cer

Changes in health beliefs about cervical cancer and screening were assessed six months after intervention, with inconsistent results (n¼3). Three studies (Byrd et al., 2013; Mishra et al., 2009; O'Brien et al., 2010) used three different instruments to assess the perceived susceptibility (Byrd et al., 2013; Mishra et al., 2009) and severity (Mishra et al., 2009) of cervical cancer, perceived benefits and barriers to the pap test (Byrd et al., 2013), and self-efficacy in obtaining a pap test (Byrd et al., 2013; Mishra et al., 2009; O'Brien et al., 2010).O'Brien et al. (2010)adopted a previously validated scale to measure self-efficacy.Byrd et al. (2013)reported the reliability of the instrument in the present study, andMishra et al. (2009)stated that the instrument was validated and pilot-tested. The latter, using unit-based random assignment, found that the only significant difference was within groups, but not between
them. There was a significant positive change in the perception of cervical cancer severity in the intervention group (p¼0.01) and positive change in self-efficacy in the control group (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปลี่ยนแปลงความเชื่อสุขภาพเกี่ยวกับโรคมะเร็งปากมดลูกและตรวจได้จากการประเมิน 6 เดือนหลังจากการแทรกแซง ผลไม่สอดคล้องกัน (n¼3) การศึกษา 3 (Byrd et al., 2013 มิชราเกส์ et al., 2009 โอไบรอัน et al., 2010) ใช้เครื่องมือต่าง ๆ 3 เพื่อประเมินการรับรู้ไก่ (Byrd et al., 2013 มิชราเกส์ et al., 2009) และความรุนแรง (มิชราเกส์ et al., 2009) ของมะเร็งปากมดลูก การมองเห็น benefits และอุปสรรคการทดสอบ pap (Byrd et al., 2013), และ efficacy ตนเองในการรับการทดสอบ (Byrd et al., 2013 มิชราเกส์ et al., 2009 โอไบรอัน et al., 2010) โอไบรอัน et al. (2010) นำมาตราส่วนก่อนหน้านี้ตรวจวัดด้วยตนเอง-efficacy Byrd et al. (2013) รายงานความน่าเชื่อถือของตราสารในการศึกษาปัจจุบัน andMishra et al. (2009) ระบุว่า เครื่องมือการตรวจสอบ และ ทดสอบการนำร่อง หลัง ใช้หน่วยตามกำหนดสุ่ม พบว่า แตกต่าง significant ภาย ในกลุ่ม แต่ไม่ระหว่างพวกเขา มีการเปลี่ยนแปลงบวก significant ในการรับรู้ความรุนแรงโรคมะเร็งปากมดลูกในกลุ่มแทรกแซง (p¼0.01) และการเปลี่ยนแปลงในตนเอง-efficacy ในกลุ่มควบคุม (p < 0.05) โอไบรอัน et al. (2010) รายงานว่า มีการทางสถิติ significant ใน efficacy ตนเองและแตกต่างกันกลุ่ม significant เพิ่มขึ้นภายในกลุ่มการแทรกแซง (p¼0.002) Byrd et al. (2013) พบว่า มีความแตกต่างไม่มีภูมิไวรับรับรู้ การรับรู้อุปสรรคหรือ efficacy ตนเองระหว่างกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปลี่ยนแปลงในความเชื่อด้านสุขภาพเกี่ยวกับโรคมะเร็งปากมดลูกและการตรวจคัดกรองประเมินหกเดือนหลังจากการแทรกแซงด้วยผลลัพธ์ที่สอดคล้องกัน (n¼3) สามการศึกษา (เบิร์ด, et al, 2013;. Mishra et al, 2009;.. โอไบรอัน, et al, 2010) ใช้เครื่องมือที่แตกต่างกันสามเพื่อประเมินความไวต่อการรับรู้ (เบิร์ด, et al, 2013;.. Mishra et al, 2009) และความรุนแรง (Mishra et al, 2009.) ของโรคมะเร็งปากมดลูกการรับรู้ประโยชน์ทีเอส fi และอุปสรรคในการทดสอบอาหารเหลวและตนเอง EF cacy ไฟในการได้รับการทดสอบอาหารเหลว (เบิร์ด, et al, 2013 (เบิร์ด et al, 2013).. Mishra et อัล 2009;.. โอไบรอัน, et al, 2010) .O'Brien et al, (2010) นำมาใช้ระดับการตรวจสอบก่อนหน้านี้ในการวัดตัวเอง EF ไฟ cacy.Byrd et al, (2013) รายงานความน่าเชื่อถือของตราสารในการศึกษาปัจจุบัน andMishra et al, (2009) ระบุว่าตราสารที่ถูกตรวจสอบและนักบินที่ผ่านการทดสอบ หลังได้รับมอบหมายสุ่มโดยใช้หน่วยที่ใช้พบว่ามีนัยสำคัญเพียงความแตกต่างลาดเทอยู่ในกลุ่ม แต่ไม่ได้อยู่ระหว่าง
พวกเขา มีนัยสำคัญลาดเทเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกในการรับรู้ของความรุนแรงมะเร็งปากมดลูกในกลุ่มแทรกแซง (p¼0.01) และการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกใน cacy สายตนเอง EF ในกลุ่มควบคุม (p <0.05) โอไบรอัน, et al (2010) รายงานว่ามีนัยสำคัญทางสถิติในความแตกต่างลาดเท cacy สายตนเอง EF ระหว่างกลุ่มและมีนัยสำคัญเพิ่มขึ้นลาดเทภายในกลุ่มแทรกแซง (p¼0.002) .Byrd et al, (2013) พบว่ามีความแตกต่างในความไวต่อการรับรู้ไม่รับรู้อุปสรรคหรือ cacy สายตนเอง EF ระหว่างกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปลี่ยนแปลงความเชื่อด้านสุขภาพเกี่ยวกับโรคมะเร็งปากมดลูกและการคัดกรองและประเมิน 6 เดือนหลังการทดลอง กับผลลัพธ์ที่สอดคล้องกัน ( N ¼ 3 ) การศึกษา 3 ( เบิร์ด et al . , 2013 ; Mishra et al . , 2009 ; O ' Brien et al . , 2010 ) ใช้เครื่องมือที่แตกต่างกันเพื่อประเมินการรับรู้โอกาสเสี่ยง ( เบิร์ด et al . , 2013 ; Mishra et al . , 2009 ) และความรุนแรง ( Mishra et al . , 2009 ) ของมะเร็งปากมดลูก ,การรับรู้ดีจึง TS และอุปสรรคในการตรวจทดสอบ ( เบิร์ด et al . , 2013 ) และตนเอง จึง cacy EF ในการได้รับการตรวจทดสอบ ( เบิร์ด et al . , 2013 ; Mishra et al . , 2009 ; O ' Brien et al . , 2010 ) . O ' Brien et al . ( 2010 ) ประกาศใช้ก่อนหน้านี้ ) มาวัด EF ตนเองจึง cacy.byrd et al . ( 2013 ) รายงานความน่าเชื่อถือของเครื่องมือที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ andmishra et al .( 2009 ) ระบุว่า มีการตรวจสอบและนักบินทดสอบ หลัง การใช้หน่วยการสุ่มกำหนดตาม พบว่า signi เท่านั้นจึงไม่สามารถอย่างมีนัยสำคัญภายในกลุ่ม แต่ยังระหว่าง
. มี signi จึงไม่สามารถเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกในการรับรู้ความรุนแรงของมะเร็งปากมดลูกในกลุ่ม ( P ¼ 0.01 ) และการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกใน cacy จึง EF ตนเองในกลุ่มควบคุมอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 )โอไบอัน et al . ( 2553 ) รายงานว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ signi จึงไม่สามารถถ่ายทอด cacy EF ตนเองระหว่างกลุ่มและ signi จึงไม่สามารถเพิ่มภายในกลุ่ม ( P ¼ 0.002 ) เบิร์ด et al . ( 2013 ) พบว่า ไม่มีความแตกต่างในการรับรู้โอกาสเสี่ยง การรับรู้อุปสรรค หรือ cacy จึง EF ตนเอง
ระหว่างกลุ่ม