Table 2 presents the results of twe

Table 2 presents the results of twenty-five specimens were
tested according to the methodology and experiment design
outlined above. Water penetrates vertically downward
through seepage pathways in the site which is within the
groundwater recharge zone. All tested samples were penetrated
centrally to a depth of 0.5 cm to simulate a point of
weakness through which the water permeates preferentially.
The thicknesses of sample (not include the hole
length) in Table 2 are 1, 1.5, 2, 2.5, 4.5 cm. The initial
water head was 2 m, increasing at 0.5 m intervals until
subsequent soil failure and each water level was maintained
for 4 h as water seep through the sample in 2 h with
water head 2 m. The infiltration volume, particle precipitation
and variation of the water head was recorded every
hour. When one or more of the critical phenomena was
observed, such as water turbidity (Fig. 7) or soil damage
(Fig. 8) the test was stopped.
The anti-permeability strength lies between the pressure
at which soil damage occurs and the immediately preceding
pressure before failure. Statistically, the anti-permeability
strength is calculated as the average of two
pressures, calculated from the water head. The water head
is converted from height to pressure by P = qgh, where
g = 9.81 m/s2.
A total of 13 samples of different thicknesses (1.0, 1.5,
2.0, 2.5, 4.5 cm) were tested. The results indicating that the
time for water infiltration in the 1.0 cm and 4.5 cm samples
were longest, and it was difficult to observe failure because
of the low infiltrating volume. The anti-permeability
strength of the 1.5, 2.0, 2.5 cm samples did not increase with thickness, whilst the anti-permeability strength of the
1.5-cm-thick and 2.5-cm-thick samples varied in the range
observed for the 2.0 cm sample. Therefore, it can be
concluded that the thinner sample and thickest sample
were more compacted, had limited infiltration and therefore,
had a longer testing period. As a result the 2.0-cmthick
samples were chosen as the standard size to test antipermeability
strength in this study.
15 specimens of 2.0-cm-thick (12 samples supplemented)
were tested to analyse the anti-permeability
strength. The maximum was 77.5 kPa, with a minimum of
22.5 kPa and average of 40.8 kPa. The standard deviation
was determined to be 18.96 and the coefficient of variation
46.4 %. The test data were analyzed graphically using the
statistical modules in ArcGIS. The result shows a normally
distributed statistical curve with a kurtosis of 0.09 and
skewness of 1.12, although the standard deviation and
coefficient of variation were relatively large, mainly
because of the limited sample quantity and inhomogeneity
in the natural soil itself. For example, at the 95 % confidence level the error value is 10.5 kPa, 25 % of
average, although 47 % of the anti-permeability strength
data (37.5–42.5 kPa) distribute near the average of
40.8 kPa. This result is therefore considered reliable in this
context and the arithmetic mean value of 40.8 kPa is taken
as the anti-permeability of the Quaternary clay studied.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 2 แสดงผลลัพธ์ของยี่สิบห้าตัวได้ทดสอบตามการออกแบบวิธีการและการทดลองระบุไว้ข้างต้น น้ำซึมลงในแนวตั้งผ่านทางเดินไหลซึมในไซต์ที่อยู่ในน้ำบาดาลอีกโซน ตัวอย่างทดสอบทั้งหมดถูกเจาะใจกลางความลึก 0.5 ซม.การจำลองของความอ่อนแอซึ่งน้ำแทรกซึมเป็นความหนาของตัวอย่าง (ไม่รวมหลุมความยาว) ในตารางที่ 2 ได้ 1, 1.5, 2, 2.5, 4.5 ซม การเริ่มต้นหัวน้ำได้ 2 เมตร เพิ่มช่วง 0.5 ม.จนถึงความล้มเหลวของดินตามมาและแต่ละระดับน้ำถูกรักษาไว้สำหรับ 4 h เป็นน้ำ seep ผ่านตัวอย่างใน 2 ชม.ด้วยน้ำสูง 2 เมตร เสียงแทรกซึม ฝนอนุภาคและบันทึกการเปลี่ยนแปลงของหัวน้ำทุกชั่วโมง เมื่อปรากฏการณ์สำคัญอย่างน้อยหนึ่งถูกสังเกต เช่นน้ำขุ่น (รูป 7) หรือดินเสีย(รูป 8) การทดสอบถูกทำให้หยุดแรงต้านซึมผ่านอยู่ระหว่างความดันที่ดินซึ่งความเสียหายเกิดขึ้นและก่อนหน้าทันทีดันก่อนล้มเหลว ทางสถิติ การป้องกันการซึมผ่านความแข็งแรงจะคำนวณเป็นค่าเฉลี่ยของสองแรงกดดัน คำนวณหัวน้ำ หัวน้ำจะถูกแปลงจากความสูงความดัน ด้วย P = qgh ที่g = 9.81 m/s2จำนวน 13 ตัวอย่างหนาต่าง (1.0, 1.52.0, 2.5, 4.5 ซม) ที่ทดสอบ ระบุว่า ผลการเวลาสำหรับการแทรกซึมของน้ำในตัวอย่าง 1.0 ซม.และ 4.5 ซม.ยาวที่สุด และมันยากที่จะสังเกตความล้มเหลวเพราะของ infiltrating เสียงเบา ป้องกันการซึมผ่านแรงของ 1.5, 2.0, 2.5 ซม.อย่างไม่เพิ่มหนา ในขณะที่ความแข็งแรงป้องกันการซึมผ่านของการตัวอย่าง หนา 1.5 ซม. และ หนา 2.5 ซม.ในช่วงที่แตกต่างกันข้อสังเกตสำหรับตัว 2.0 ซม. จึง สามารถสรุปว่า ตัวอย่างบางและอย่างหนาได้กระชับมากขึ้น จำกัดแทรกซึม และดัง นั้นมีระยะเวลาทดสอบอีกต่อไป เป็นผล 2.0-cmthickตัวอย่างเลือกเป็นขนาดมาตรฐานที่ทดสอบ antipermeabilityความแข็งแรงในการศึกษานี้ตัวอย่าง 15 2.0 ซม.หนา (12 ตัวอย่างเสริม)ทดสอบวิเคราะห์ซึมผ่านป้องกันความแข็งแรง สูงสุดคือ 77.5 kPa อย่างน้อย22.5 kPa และเฉลี่ย 40.8 kPa ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานกำหนดเพื่อ 18.96 และค่าสัมประสิทธิ์ของความแปรผัน46.4% ข้อมูลการทดสอบได้วิเคราะห์ภาพโดยใช้การโมดูที่สถิติใน ArcGIS การแสดงผลแบบปกติกระจายสถิติโค้งกับสเชิงของ 0.09 และความเบ้ของ 1.12 แม้ว่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และค่าสัมประสิทธิ์ของการเปลี่ยนแปลงได้ค่อนข้างมาก ส่วนใหญ่เนื่องจากปริมาณตัวอย่างที่จำกัดและ inhomogeneityในดินธรรมชาติเอง ที่ระดับความเชื่อมั่น 95% ค่าความผิดพลาดอย่าง 10.5 kPa, 25% ของเฉลี่ย แม้ว่า 47% ของความแข็งแรงป้องกันการซึมผ่านกระจายข้อมูล (37.5 – 42.5 kPa) ใกล้กับค่าเฉลี่ยของ40.8 kPa ผลนี้จึงถือว่าเชื่อถือได้ในการนี้บริบทและค่าเฉลี่ยเลขคณิตของ 40.8 kPaเป็นการซึมผ่านของดิน Quaternary ป้องกันศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 2 นำเสนอผลยี่สิบห้าตัวอย่างได้รับการ
ทดสอบตามวิธีการและการทดสอบการออกแบบที่
ระบุไว้ข้างต้น น้ำแทรกซึมลงในแนวตั้ง
ผ่านทางเดินซึมในเว็บไซต์ที่อยู่ใน
โซนเติมน้ำใต้ดิน ตัวอย่างการทดสอบทั้งหมดถูกเจาะ
ส่วนกลางที่ความลึก 0.5 ซม. เพื่อจำลองจุดของ
ความอ่อนแอผ่านที่น้ำแทรกซึมพิเศษ.
ความหนาของกลุ่มตัวอย่าง (ไม่รวมหลุม
ยาว) ในตารางที่ 2 คือ 1, 1.5, 2, 2.5, 4.5 ซม. . เริ่มต้นที่
หัวน้ำ 2 เมตรเพิ่มขึ้นในช่วง 0.5 เมตรจน
ความล้มเหลวของดินตามมาและระดับน้ำในแต่ละถูกเก็บรักษาไว้
เป็นเวลา 4 ชั่วโมงเป็นซึมน้ำผ่านตัวอย่างใน 2 ชั่วโมงกับ
หัวน้ำ 2 เมตร ปริมาณการแทรกซึมการตกตะกอนของอนุภาค
และการเปลี่ยนแปลงของหัวน้ำได้รับการบันทึกทุก
ชั่วโมง เมื่อหนึ่งหรือมากกว่าของปรากฏการณ์ที่สำคัญถูก
ตั้งข้อสังเกตเช่นน้ำขุ่น (รูปที่. 7) หรือความเสียหายดิน
(รูปที่. 8) การทดสอบก็หยุด.
ความแข็งแรงป้องกันการซึมผ่านของอยู่ระหว่างความดัน
ที่เกิดความเสียหายดินเกิดขึ้นทันที ก่อนหน้านี้
ความดันก่อนที่จะล้มเหลว สถิติการป้องกันการซึมผ่านของ
ความแข็งแรงจะถูกคำนวณเป็นค่าเฉลี่ยของทั้งสอง
แรงกดดันซึ่งคำนวณได้จากหัวน้ำ หัวน้ำ
จะถูกแปลงจากความสูงความดันโดย p = qgh ที่
g = 9.81 m / s2.
จำนวน 13 ตัวอย่างที่มีความหนาที่แตกต่างกัน (1.0, 1.5,
2.0, 2.5, 4.5 ซม.) ได้มีการทดสอบ ผลการแสดงให้เห็นว่า
เวลาสำหรับการแทรกซึมน้ำในตัวอย่าง 1.0 ซม. และ 4.5 ซม.
มีความยาวที่สุดและมันเป็นเรื่องยากที่จะสังเกตเห็นความล้มเหลวเพราะ
ของปริมาณการแทรกซึมเข้าไปในที่ต่ำ ป้องกันการซึมผ่านของ
ความแข็งแรงของ 1.5, 2.0, ตัวอย่าง 2.5 ซม. ไม่ได้เพิ่มขึ้นมีความหนาในขณะที่ความแข็งแรงป้องกันการซึมผ่านของ
กลุ่มตัวอย่าง 1.5 ซม. หนา 2.5 ซมหนาแตกต่างกันในช่วง
การปฏิบัติสำหรับตัวอย่าง 2.0 ซม. . ดังนั้นจึงสามารถ
สรุปได้ว่ากลุ่มตัวอย่างบางและหนาตัวอย่าง
มีการบดอัดมากขึ้นมีการ จำกัด การแทรกซึมและดังนั้นจึง
มีระยะเวลาการทดสอบอีกต่อไป เป็นผลให้ 2.0 cmthick
ตัวอย่างที่ถูกเลือกให้เป็นขนาดมาตรฐานในการทดสอบ antipermeability
ความแข็งแรงในการศึกษานี้.
15 ตัวอย่าง 2.0 ซม. หนา (12 ตัวอย่างเสริม)
ได้มีการทดสอบการวิเคราะห์การป้องกันการซึมผ่านของ
ความแข็งแรง สูงสุดเป็น 77.5 กิโลปาสคาลกับต่ำสุดของ
22.5 กิโลปาสคาลและค่าเฉลี่ยของ 40.8 กิโลปาสคาล ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน
มุ่งมั่นจะเป็น 18.96 และค่าสัมประสิทธิ์ของการเปลี่ยนแปลง
46.4% ข้อมูลที่ได้มาวิเคราะห์ทดสอบกราฟิกโดยใช้
โมดูลสถิติใน ArcGIS ผลที่ได้แสดงให้เห็นตามปกติ
กระจายโค้งสถิติโด่ง 0.09 และ
เบ้ 1.12 แม้ว่าค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานและ
ค่าสัมประสิทธิ์ของการเปลี่ยนแปลงค่อนข้างมีขนาดใหญ่ส่วนใหญ่เป็น
เพราะปริมาณตัวอย่างที่ จำกัด และ inhomogeneity
ในดินตามธรรมชาติของตัวเอง ยกตัวอย่างเช่นที่ระดับความเชื่อมั่น 95% ค่าความผิดพลาดคือ 10.5 กิโลปาสคาล 25% ของ
ค่าเฉลี่ยแม้ว่า 47% ของความแข็งแรงป้องกันการซึมผ่าน
ข้อมูล (37.5-42.5 ปาสคาล) กระจายอยู่ใกล้กับค่าเฉลี่ยของ
40.8 กิโลปาสคาล ผลที่ได้นี้จึงพิจารณาความน่าเชื่อถือในเรื่องนี้
บริบทและค่าเฉลี่ยของค่าของ 40.8 กิโลปาสคาลจะนำมา
เป็นป้องกันการซึมผ่านของดิน Quaternary ศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 2 แสดงผลจำนวนยี่สิบห้าทดสอบตามวิธีการและทดลองออกแบบที่ระบุไว้ข้างต้น น้ำซึมลงในแนวตั้งผ่านการเปลี่ยนแปลงในเว็บไซต์ซึ่งเป็น ภายในโซนเติมน้ำใต้ดิน การทดสอบทั้งหมดจำนวนทะลุส่วนกลางให้ลึกประมาณ 0.5 ซม. เพื่อจำลองจุดจุดอ่อนที่ผ่านน้ำที่แทรกซึม preferentially .ความหนาของตัวอย่าง ( ไม่รวมหลุมความยาว ) ในตารางที่ 2 1 , 1.5 , 2 , 2.5 และ 4.5 ซม. เริ่มต้นน้ำหัว 2 เมตร เพิ่มในช่วง 0.5 เมตร จนกระทั่งความล้มเหลวของดินและน้ำที่ตามมาแต่ละระดับไว้4 H ขณะที่น้ำไหลซึมผ่านตัวอย่างใน 2 ชั่วโมงกับน้ำหัว 2 เมตรปริมาณการแทรกซึม การตกตะกอนของอนุภาคและรูปแบบของหัวน้ำได้รับการบันทึกทุกชั่วโมง เมื่อหนึ่งหรือมากกว่าของปรากฏการณ์ที่สำคัญคือสังเกต เช่นความขุ่น ( รูปที่ 7 ) หรือความเสียหายของดิน( ภาพที่ 8 ) ทดสอบก็หยุดป้องกันการซึมผ่านของกำลังอยู่ระหว่างความดันซึ่งความเสียหายที่เกิดขึ้น และดินทันทีก่อนความดันก่อนที่ความล้มเหลว สถิติการป้องกันการซึมผ่านแรงคิดเป็นค่าเฉลี่ยของทั้งสองโดยคำนวณจากหัว , น้ำ หัว น้ำแปลงจากความสูง ความดัน P = qgh , ที่g = 9.81 m / S2 .ทั้งหมด 13 ตัวอย่างของความหนาแตกต่างกัน ( 1.0 , 1.5 ,2.0 , 2.5 และ 4.5 ซม. ) ทดสอบ ผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่าเวลาน้ำแทรกซึมใน 1.0 ซม. และ 4.5 ซม. ตัวอย่างอยู่ที่ยาวที่สุด และมันก็ยากที่จะสังเกตล้มเหลวเพราะของน้อย ตรวจสอบปริมาณ ป้องกันการซึมผ่านความแข็งแรงของ 1.5 , 2.0 , 2.5 ซม. จำนวนไม่เพิ่มความหนา ในขณะที่ป้องกันการซึมผ่านความแข็งแรงของ1.5-cm-thick และตัวอย่าง 2.5-cm-thick หลากหลายในช่วงสังเกตสำหรับ 2.0 ซม. ตัวอย่าง ดังนั้น จึงสามารถสรุปได้ว่า บางตัวอย่างประกอบด้วยตัวอย่างมีอัด มีการแทรกซึม จำกัด และดังนั้นมีระยะเวลาการทดสอบอีกต่อไป ผล 2.0-cmthickตัวอย่างที่ถูกเลือกเป็นขนาดมาตรฐานเพื่อทดสอบ antipermeabilityความแข็งแรงในการ15 ตัวอย่างของ 2.0-cm-thick ( 12 ตัวอย่างอาหาร )ได้ทำการทดสอบเพื่อวิเคราะห์ป้องกันการซึมผ่านความแข็งแรง สูงสุดกับต่ำสุดของ 77.5 kPa ,22.5 กิโลปาสคาล ค่าเฉลี่ย 40.8 kPa . ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานตั้งใจจะ 18.96 และสัมประสิทธิ์การกระจาย46.4 % ข้อมูลทดสอบ วิเคราะห์กราฟโดยใช้โมดูลสถิติในด้านวิศวกรรมโยธา ผลแสดงตามปกติการกระจายทางสถิติที่มีความโค้งของ 0.09 และความเบี่ยงเบนมาตรฐาน และ 1.12 , แม้ว่าสัมประสิทธิ์ของการแปรผันอยู่ค่อนข้างมาก ส่วนใหญ่เพราะการจำกัดปริมาณและความไม่สม่ําเสมอ ตัวอย่างในธรรมชาติดินนั่นเอง ตัวอย่างเช่น ที่ระดับความเชื่อมั่นร้อยละ 95 ข้อผิดพลาดมูลค่า 10.5 กิโลปาสคาล , 25% ของโดยเฉลี่ยถึง 47% ของการป้องกันการซึมผ่านของความแข็งแรงข้อมูล ( 37.5 - 42.5 kPa ) กระจายใกล้เฉลี่ยระดับ KPA . ผลที่ได้นี้จึงถือว่าเชื่อถือได้ในนี้บริบทและค่าเฉลี่ยของค่าระดับ KPA จะถ่ายเป็นป้องกันการซึมผ่านของดินซึ่งศึกษา