This study used the ERA-Interim dat

This study used the ERA-Interim dataset produced by ECMWF,
spanning over 33years from January 1979 to December 2011 ,to
investigate different methods of estimating extreme wave conditions, and produced a 100-yr return level map for the North Atlantic region and North Sea.
The different approaches to estimating 100-yr return values were reviewed and data analyses
were conducted. The results of the study are summarized below.

The block maxima approach ,by dividing clusters based on storms ,and the POT method ,treating all excesses above a threshold, were compared.

Using a Generalized Pareto Distribution to fit all excesses above a high threshold yielded more reliable estimates of return values than the approach of fitting a GEV model to the storm maxima.

Among the extreme value distributions ,the FT-II type of distribution best fit storm maxima.
This raises doubts about the suitability of the traditional method of fitting a Gumbel or Weibull
distribution to the sample of maxima, especially for the region studied.
This also suggests that the parent distribution of wave
height data from the region might not be either Weibull or lognormal.

The effect of the duration of data on the return value estimates was investigated and the results suggest that using short periods of data(e.g.lessthan7years)may yield inaccurate results.
Using data with a duration of more than 10 years is likely to produce
more reliable return value estimates.
100-yr return values were estimated by fitting a GPD to all excesses above a high threshold, selected as the 95% quantile.
These values were compared with previously published estimates

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้ใช้ชุดข้อมูลระหว่างยุคที่ผลิต โดย ECMWFขยายผ่าน 33years จาก 1979 มกราคมถึง 2554 ธันวาคม การตรวจสอบวิธีการประเมินเงื่อนไขมากคลื่น และผลิต 100 ปีคืนระดับแผนที่ภูมิภาคแอตแลนติกเหนือและทะเลเหนือ วิธีต่างประมาณ 100 ปีคืนค่าสอบทานและวิเคราะห์ข้อมูลได้ดำเนินการ สรุปผลของการศึกษาด้านล่างนี้วิธีแมกบล็อก โดยแบ่งกลุ่มตามพายุ และหม้อวิธี รักษา excesses ทั้งหมดเหนือขีดจำกัด ได้เปรียบเทียบ ใช้การแจกแจงแบบ Generalized Pareto เหมาะกับ excesses ทั้งหมดเหนือเพดานสูงผลคืนค่าประเมินน่าเชื่อถือกว่าวิธีของแบบ GEV เพื่อแมกพายุในการกระจายค่าสุดขีด FT-II ชนิดกระจายดีพายุพอดีแมก นี้ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความเหมาะสมของวิธีการแบบดั้งเดิมของ Gumbel หรือแบบเวย์บูลกระจายตัวอย่างของแมก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับภาคการศึกษา นี้ยังแสดงให้เห็นที่กระจายคลื่นหลักความสูงข้อมูลจากภูมิภาคอาจไม่ Weibull ใด หรือ lognormalผลของระยะเวลาของข้อมูลการประมาณค่าที่ส่งคืนถูกตรวจสอบ และผลการแนะนำว่า การใช้ระยะสั้น ๆ ของข้อมูล (e.g.lessthan7years) อาจให้ผลลัพธ์ไม่ถูกต้อง ใช้ข้อมูลที่ มีระยะเวลามากกว่า 10 ปีมีแนวโน้มในการผลิตประมาณการค่าตอบแทนที่น่าเชื่อถือ100 ปีคืนค่าได้โดยประมาณโดย GPD การ excesses ทั้งหมดเหนือขีดจำกัดสูง เลือกเป็น quantile 95%ค่าเหล่านี้ถูกเปรียบเทียบกับประมาณการเผยแพร่ก่อนหน้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้ใช้ชุดยุคระหว่างกาลผลิตโดย ECMWF,
ทอดกว่า 33years จากมกราคม 1979 ถึงเดือนธันวาคม 2011 เพื่อ
ตรวจสอบวิธีการที่แตกต่างกันของการประเมินสภาพคลื่นที่รุนแรงและผลิต 100 ปีแผนที่ระดับผลตอบแทนสำหรับภูมิภาคแอตแลนติกเหนือและภาคเหนือทะเล
วิธีการที่แตกต่างกันในการประเมินค่าผลตอบแทน 100 ปีได้รับการตรวจสอบและวิเคราะห์ข้อมูลที่
ได้ดำเนินการ ผลการศึกษาสามารถสรุปได้ดังนี้. วิธี Maxima บล็อกโดยการหารกลุ่มขึ้นอยู่กับพายุและวิธีการในหม้อรักษาความตะกละทั้งหมดสูงกว่าเกณฑ์ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ. ใช้การกระจายทั่วไป Pareto เพื่อให้พอดีกับความตะกละทั้งหมดข้างต้นเกณฑ์สูงให้ผล ประมาณการความน่าเชื่อถือของค่าผลตอบแทนมากกว่าวิธีการที่เหมาะสมรูปแบบ GEV เพื่อ Maxima พายุ. ท่ามกลางการแจกแจงค่ามากชนิด FT-II ของการกระจายแบบที่ดีที่สุด Maxima พายุ. นี้ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความเหมาะสมของวิธีการแบบดั้งเดิมของการที่เหมาะสมที่ กัมเบลหรือแบบ Weibull กระจายตัวอย่างของ Maxima โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับภูมิภาคศึกษา. นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าการกระจายแม่ของคลื่นข้อมูลความสูงจากภูมิภาคอาจจะไม่เป็นได้ทั้งแบบ Weibull หรือ lognormal. ผลของระยะเวลาของข้อมูลในการประมาณการค่าตอบแทน ได้รับการตรวจสอบและผลการชี้ให้เห็นว่าการใช้ระยะเวลาสั้น ๆ ของข้อมูล (eglessthan7years) อาจให้ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้อง. โดยใช้ข้อมูลที่มีระยะเวลานานกว่า 10 ปีมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดการประมาณการค่าตอบแทนน่าเชื่อถือมากขึ้น. ค่าที่ส่งคืน 100 ปีได้รับการประเมินโดยการปรับ GPD ตะกละทั้งหมดข้างต้นเกณฑ์สูงเลือกเป็น quantile 95%. ค่าเหล่านี้ถูกนำมาเปรียบเทียบกับประมาณการเผยแพร่ก่อนหน้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้ใช้ข้อมูลที่ผลิตโดย ecmwf ยุคสมัยกาล ,ครอบคลุมกว่า 33years จาก 1979 มกราคมถึงธันวาคม 2011 ,ศึกษาวิธีการที่แตกต่างกันของการประมาณสภาวะคลื่นมาก และผลิต 100 ปีผลตอบแทนระดับแผนที่สำหรับภูมิภาคมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือและเหนือทะเลวิธีการที่แตกต่างกันเพื่อการประมาณค่าผลตอบแทน 100 ปี ทบทวนและวิเคราะห์ข้อมูลมีวัตถุประสงค์เพื่อ ผลการศึกษาสรุปได้ดังนี้บล็อกนายวิธีการ โดยแบ่งกลุ่มจากพายุ และหม้อ วิธีรักษายิ่งแล้วใหญ่เกินเกณฑ์ , เปรียบเทียบโดยใช้การแจกแจงแบบพาเรโตพอดีทั้งหมด excesses ข้างบนเพดานสูงและเชื่อถือได้ของคืนประมาณค่ามากกว่าวิธีกระชับ gev แบบพายุ แม็กซิม่าในการแจกแจงค่ามาก , ft-ii การแจกแจงแบบพอดีพายุ แม็กซิม่าทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความเหมาะสมของวิธีแบบดั้งเดิมหรือแบบปรับความถี่การกระจายการตัวอย่างของ แม็กซิม่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาคศึกษานี้ยังแสดงให้เห็นว่าการกระจายของคลื่นแม่ข้อมูลความสูงจากพื้นที่อาจจะไม่ไว หรือ แบบลอกนอร์มอลผลของระยะเวลาของข้อมูลที่คืนค่าประมาณการถูกสอบสวนและพบว่าใช้ระยะเวลาสั้น ๆของข้อมูล ( e.g.lessthan7years ) อาจให้ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้องโดยใช้ข้อมูลที่มีระยะเวลามากกว่า 10 ปี มีแนวโน้มที่จะผลิตเชื่อถือได้คืนค่าประมาณการคืนค่าประมาณ 100 ปี โดยการปรับ GPD ทั้งหมด excesses ข้างบนเพดานสูง เลือกเป็น 95% ควอนไทล์ .ค่าเปรียบเทียบกับประมาณการก่อนหน้านี้ที่ตีพิมพ์