Schumpeter argued on this basis tha

Schumpeter argued on this basis that some degree of monopoly is preferable to perfect competition. Competition from innovations, he argued, is an “ever-present threat” that “disciplines before it attacks.” He cited the Aluminum Company of America as an example of a monopoly that continuously innovated in order to retain its monopoly. By 1929, he noted, the price of its product, adjusted for inflation, had fallen to only 8.8 percent of its level in 1890, and its output had risen from 30 metric tons to 103,400.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Schumpeter โต้เถียงตามนี้ว่าบางระดับของการผูกขาดการแข่งขันสมบูรณ์กว่า แข่งขันจากนวัตกรรม เขาโต้เถียง จะเป็น "อันต" ที่ "สาขาก่อนที่จะโจมตี" เริ่มแรก บริษัทอลูมิเนียมของอเมริกาเป็นตัวอย่างของการผูกขาดที่คิดค้นอย่างต่อเนื่องเพื่อรักษาความผูกขาด โดย 1929 เขากล่าว ราคาของสินค้า การปรับปรุงสำหรับอัตราเงินเฟ้อ มีหลุมเพียงร้อยละ 8.8 ของระดับ 1890 กของผลผลิตได้เพิ่มขึ้นจาก 30 ตันที่ระบบเมตริกเพื่อ 103,400

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชัมที่ถกเถียงกันอยู่บนพื้นฐานที่ว่าระดับของการผูกขาดบางอย่างเป็นที่นิยมการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบนี้ การแข่งขันจากนวัตกรรมเขาแย้งเป็น "ภัยคุกคามตลอดปัจจุบัน" ว่า "สาขาวิชาก่อนที่จะโจมตี." เขาอ้างถึงอลูมิเนียม บริษัท ของอเมริกาเป็นตัวอย่างของการผูกขาดที่คิดค้นอย่างต่อเนื่องเพื่อที่จะรักษาผูกขาด โดยปี 1929 เขากล่าวว่าราคาของผลิตภัณฑ์ปรับอัตราเงินเฟ้อของมันได้ลดลงเหลือเพียง 8.8 เปอร์เซ็นต์ของระดับในปี 1890 และเอาท์พุทได้เพิ่มขึ้นจาก 30 ตันถึง 103,400

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชัมถกเถียงกันบนพื้นฐานนี้ที่บางระดับของการผูกขาด ประเภทการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ การแข่งขันจากนวัตกรรม เขาแย้งว่า เป็น " ภัยคุกคาม " เคยนำเสนอว่า " วินัย ก่อนที่มันจะโจมตี . " เขาอ้างอลูมิเนียมบริษัทของอเมริกา เป็นตัวอย่างของการผูกขาดที่คิดค้นอย่างต่อเนื่องเพื่อรักษาของการผูกขาด โดย 1929 , เขากล่าว , ราคาของผลิตภัณฑ์ปรับอัตราเงินเฟ้อได้ลดลงเพียง 8.8 เปอร์เซ็นต์ของระดับใน 1890 และผลผลิตที่ได้เพิ่มขึ้นจาก 30 ตัน เพื่อ 103400 .