A supplier is not entitled to summa

A supplier is not entitled to summary judgment on claims of breach of confidentiality, breach of fiduciary duty, and fraudulent
concealment where the supplier fails to present sufficient evidence to create a triable fact as to whether the relationship with
the distributor was in the nature of either a legal partnership or a joint venture or to suggest a confidential or fiduciary
relationship between the parties.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซัพพลายเออร์ที่ไม่ได้รับสิทธิในการสรุปคดีเกี่ยวกับการเรียกร้องของการละเมิดการรักษาความลับของการละเมิดของมอบหมายหน้าที่และหลอกลวง
การปกปิดที่ผู้จัดจำหน่ายไม่สามารถนำเสนอพยานหลักฐานเพียงพอที่จะสร้างความจริง triable เป็นไปได้ว่ามีความสัมพันธ์กับ
จำหน่ายได้ในธรรมชาติ ทั้งความร่วมมือทางกฎหมายหรือการร่วมทุนหรือให้คำแนะนำที่เป็นความลับหรือความไว้วางใจ
ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้จัดจำหน่ายจะไม่ได้รับคำพิพากษาสรุปเกี่ยวกับการร้องเรียนการละเมิดความลับ ละเมิด หน้าที่ fiduciary และหลอกลวง
สอดแนมที่ซัพพลายเออร์ไม่แสดงหลักฐานเพียงพอในการสร้างความจริง triable เป็นว่าความสัมพันธ์กับ
ถูกผู้จัดจำหน่ายในลักษณะ ของความร่วมมือตามกฎหมายหรือกิจการร่วมค้า หรือแนะนำเป็นความลับหรือระมัดระวัง
ความสัมพันธ์ระหว่างคู่สัญญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ผู้จัดให้บริการจะไม่มีสิทธิในการสรุปคำพิพากษาในการเรียกร้องการละเมิดการรักษาความลับ,การละเมิดข้อผูกมัดหน้าที่,และฉ้อโกง
ซึ่งจะช่วยปกปิดที่ผู้จัดให้บริการไม่มีหลักฐานเพียงพอในการสร้าง triable ความเป็นจริงว่าที่ความสัมพันธ์กับ
ซึ่งจะช่วยให้ตัวแทนจำหน่ายอยู่ในธรรมชาติของทั้งที่ตามกฎหมายความเป็นหุ้นส่วนหรือเป็นการร่วมทุนระหว่างหรือเพื่อขอแนะนำให้ที่เป็นความลับหรือข้อผูกมัด
ความสัมพันธ์ระหว่างคู่สัญญาทั้งสองฝ่าย.